Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 12:38, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:05, 28. Mai 2010 (CEST)

Danke, Bot, aber hier ist wohl noch einiges mehr zu tun… —Lantus— 05:04, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 10:15, 13. Jun. 2010 (CEST)

War SLA mit einspruch. Augenscheinlich handelt es sich um ein Buch. WP:Vollprogramm --Obkt 14:09, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Theoriefindung--Obkt 13:35, 28. Mai 2010 (CEST)
Antwort: Es handelt sich hier nicht um meine eigene Konzeption einer Theorie, sondern die Darstellung eines 
wissenschaftlichen Theorientwurfes. Das Buch, auf dessen Titel sich der Beitrag bezieht ist bereits in vielen Auflagen erschienen,
und wenn ihr den Begriff mal googelt (in Anführungszeichen versteht sich) findet ihr 336.000 Einträge![Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 10:24, 13. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm bitte--Obkt 15:01, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Für die Oma sieht's schlecht aus. Kann das jemand noch verständlicher machen? --Krd 19:19, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 10:31, 13. Jun. 2010 (CEST)

Wikifizieren, Charterfolge nachweisen--Obkt 15:36, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat der Mensch irgendeine Relevanz? Wenn ja, sollte sich vielleicht einmal jemand des Textes annehmen, und das ganze drastisch entschwurbeln, so ist das schon fast literarische Körperverletzung.--Nico b. 17:30, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Soweit ich weiß, liegt schon eine überarbeitete Version des Textes vor! Wurde nur noch nicht geprüft!Im Osten ist er sehr bekannt und demnächst scheint man ja bundesweit eine Menge zu hören! Zumindestens im "Schlagerbereich"! Es muss nicht immer der Boulevard bedient werden um als ernstzunehmender, guter Künstler wahrgenommen zu werden!

Das man "in Zukunft" mal von jemandem hören wird reicht kaum aus, eine enzyklopädische Relevanz zu begründen. Der Text ist nun erneuert, sieht aber nach wie vor aus, als ob eine drittklassige PR-Agentur ihren Lehrling daran gelassen hätte. Die Quellen sind allesamt unbrauchbar, mir scheint ein Löschantrag hier wirklich das naheliegende Mittel zu sein.--Nico b. 20:52, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin auch für eine Löschung, denn ICH BIN MARC PHILIP!!! Ich wußte über deratige Eintrageungen nichts und musste auch feststellen, das Unwahrheiten über mich geschrieben wurde! Nur kenne ich mich hier nicht aus! Ich stelle einen "Schnelllöschantrag"! Vielleicht kann mir hier jemand helfen?? Danke! Marc Philip

Lasst es doch drin, ich kenne ihn auch! Björn S.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:38, 13. Jun. 2010 (CEST)

Das ist irgendwie wirr geschrieben und braucht sprachliche Hilfe. --Xocolatl 01:39, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Baustein im Artikel war bereits weg, warum auch immer. Habe den Artikel jetzt überarbeitet und nach John King (Entdecker) verschoben. Sollte jetzt o.k. sein.--Sascha-Wagner 14:16, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Nochmal durchgesehen, war zwar unklar, was mit "irgendwie wirr" gemeint war. War wohl eher etwas zu speziell auf die Expedition von Burke und Wills abgesetzt. --Roll-Stone 18:59, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roll-Stone 19:03, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 28. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschdiskussion läuft --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 20:04, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Da lt. Artikel denkmalgeschützt, ist das Gebäude wohl relevant. Trotzdem muß aus diesem Werbeflyer noch ein Artikel werden. -- Johnny Controletti 08:53, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:06, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Relevanzcheck und Belege, Enzyklopädisierung --Zaphiro Ansprache? 09:44, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Text stammt von [1], Freigabe möglich, Prozedur aber sinnvoll? -- Niteshift 09:46, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ja hab gerade URV eingetragen, hier wohl erstmal erl.----Zaphiro Ansprache? 09:46, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 09:47, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, unenzyklopädischer Stil (Neutralitätsbapperl war bereits drin) --smax 15:12, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist wohl auch URV, ein Teil dieses Geschwurbels stammt von http://www.hotelarchiv.ch/index.php?page=monte-rosa&hl=fr_FR --ahz 16:20, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel zu URV-Löschkandidaten gemeldet, das war ja doch ein umfangreicher Teil und betraf alle Versionen des Artikels. --smax 21:53, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: smax 21:53, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Schrecklich abgehackte Sätze im Text. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 20:02, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thirafydion _Feedback 21:07, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie ist das mit den Lebensdaten: 1657, 1480, 1736? --Gregor Bert 23:13, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

War noch aus der alten Vorlage drin, auch bei Vecchietta passiert, tut mir leid LigaDue 23:28, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:43, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht ja relevant, dann sollte hier aber auch ein bsauchbarer Artikel stehen - -- ωωσσI - talk with me 05:52, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS --> erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:48, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Formatierung und sprachliche Überarbeitung -- Triebtäter (MMX) 09:47, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:16, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe kommend. Ein kleines WP:Vollprogramm, bitte -- Guandalug 23:11, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe zumindest ein bisschen POV entfernt und einen Einleitungssatz erstellt. --SpiegelLeser 00:26, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 18:25, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

in dieser form berbessungswürdig -- 79.194.89.23 17:09, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: René: Benutzer:Crazy-Chemist 17:58, 30. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizierung, Belege --Zaphiro Ansprache? 09:16, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevant? Studierte bei einem längst Verstorbenen? PG 17:36, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

+ LA 0 - QS -->

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:13, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz vorhanden aber dringend überarbeitungswürdig.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:59, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 12:51, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

war Northland (Unternehmen), verschoben, --Pflastertreter 15:08, 7. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe, dringlicher EntPOV-Bedarf erkennbar -- Guandalug 10:09, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kann nur zustimmen--Schnellbehalter ^Fragen 12:18, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein war schon rausKarsten11 21:07, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

In dem Artikel steht nur etwas über seine Werke, nichts über sein Leben. KevinKwxwx Disk 21:44, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 21:20, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Möglicherweise relevant, daher Vollprogramm. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:27, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 13:46, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 28. Mai 2010 (CEST)

imho Löschkandidat, ziemlich beliebiges Dialektwort. --Janneman 20:04, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 16:12, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm-- Lutheraner 16:14, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 19:06, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 16:32, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:32, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Diese Flut vom Weblinks im Text macht das ganze nur schwer leserlich. Die Zeitungsnachweise sollte man zusammenfassen und ins Literaturverzeichnis nehmen, ist aber arg viel Arbeit. --Gregor Bert 22:26, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Welche Weblinks im Text? Ich sehe in der letzten vor deinem QS-Antrag vorhandenen Version des ARtikels [2] keinen einzigen Weblink im Text, anstelle dessen gibt es massig Einzelnachweise.-- · peter schmelzle · d · @ · 22:57, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

he:Toda raba dt.:Vielen Dank (für den Hinweis). Greetings--Messina 11:00, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieselben Einzelnachweise fasse ich zusammen.Greetings--Messina 11:09, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein dringendes Problem erkenntlich, Einzelnachweise wurden zusammengefasst, ob's alle sind, dürfte der Lesbarkeit derzeit keinen Abbruch tun. Und Zeitungsmeldungen im doppelten Dutzend im Literaturabschnitt? Hier erledigt, --Pflastertreter 15:50, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:50, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats und andere Dinge fehlen. --SpiegelLeser 23:13, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wäre gut, wenn ein Biologe einen Blick drauf werfen würde, Bapperl fehlt aber berechtigterweise bereits, --Pflastertreter 15:34, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:34, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 23:22, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wegen Zweifeln an Relevanz LA gestellt. -- Aspiriniks 23:25, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

nicht überlebt, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:35, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Völlig unbelegter Artikel, in dem so ziemlich alles fehlt, links, kats. etc.--Gregor Bert 23:27, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

LA nicht überlebt, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 15:38, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 23:24, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 18:09, 7. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

war Einrichtungspartnerring VME GmbH & Co. KG, verschoben ohne Rechtsform, --Pflastertreter 14:18, 13. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser Auswurf der PR-Abteilung hat mit einem enzyklopädischem Artikel wenig gemeinsam. --ahz 16:15, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Könnte man auch gleich löschen, oder fühlt sich jemand berufen, dieses Werbegeschwafel auf seine eigentliche Bedeutung (und um 98%) zusammenzukürzen?--Nico b. 17:34, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 09:36, 10. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

R&R-Check (Rechtschreibung und Relevanz) —Lantus— 05:01, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Erledigt-Baustein wieder raus: Immer noch Fehler; an der Relevanz ist überhaupt nichts deutlicher geworden. Was spricht denn dagegen, den Artikel ein paar Tage hier drin zu lassen? —Lantus— 09:10, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gamble-Sprech ist auch zu beseitigen. —Lantus— 15:10, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ist sicher vorhanden. Weit überdurchschnittlich hohe Bewertungen (siehe interwikis). Der Artikel muss natürlich verbessert werden; das Spiel wird nicht klar genug beschrieben. --Kungfuman 17:57, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:35, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn Du meinst … —Lantus— 22:00, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

war: A Pub with No Beer und dann Ich steh' an der Bar und ich habe kein Geld , --Pflastertreter 23:23, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Feinschliff nötig. Ist eine Übersetzung aus en (werde Versionsimport machen). Ist wohl relevant, da bereits in diversen Sprachen vorhanden (ich kenne das Ding nicht). Habe bereits ein wenig gemacht, wäre schön, wenn sich jemand, der ein wenig mehr mit der Materie vertraut ist, ein wenig damit beschäftigt.--Cactus26 07:42, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:01, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Quellen fehlen, Abdruck des Songtextes URV? Niteshift 08:40, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:31, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

vernünftige Gliederung bzw Absätze, so WP:Textwüste, zudem sprachlich überarbeiten, sowie Vermutungen reduzieren --Zaphiro Ansprache? 09:53, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bischen Wüste gegossen und etwas anders formuliert, zum weiteren Forschungen hat's nicht gelangt. --Pflastertreter 21:54, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 21:54, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich erachte es als inkonsistent, wenn laut Teilnahmetabelle eine Mannschaft in einem Jahr an einer WM "nicht teilgenommen" habe, dies aber aus dem Grund, dass sie noch gar nicht existiert hatte resp. sogar der entsprechende Staat noch gar nicht existiert hatte (z.B. weil er noch gar nicht unabhängig war oder international nicht anerkannt und nicht teilnehmen durfte o.ä.). Ich stelle zur Disposition, dass sich jemand dessen annehmen möchte und alle Mannschaften mal durchgeht und die einsprechenden Einträge anpasst und "nicht teilgenommen" ändert auf "noch nicht existent" etc. Spezielle Vorsicht ist bei Vorläufermannschaften einer Unabhängigkeitsbewegung wie z.B bei Algerien angebracht, die international noch nicht anerkannt war, aber Vorläufer der Nationalmannschaft war. Beispiele, bei denen ich schon angefangen habe, sind Ghana, Algerien und Nordkorea. Gerade bei Algerien bin ich nicht sicher, ob die Termine stimmen - ich bin kein Fussballspezialist. Kenner der Materie möchten sich doch bitte dem mal annehmen - danke. --ProloSozz 11:50, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Frag doch das Portal:Fußball --Schnellbehalter ^Fragen 12:11, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt. -- Krd 18:12, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

dünner stup Schnellbehalter ^Fragen 12:08, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:28, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fremdreferenzen, Infobox, Entwerben etc, vgl WP:RSW --Zaphiro Ansprache? 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Es wäre wünschenswert, wenn der Hersteller noch ein paar verbindliche Worte zum Umfang der einzelnen Programmversionen ergänzen könnte. Auch Belege außerhalb der eigenen Website wären sehr sinnvoll, das Marketing weiß sicher am besten, wo die zu finden sind. --Pflastertreter 18:44, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:59, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 14:11, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Welche Historiker waren das? --Pflastertreter 13:48, 5. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel sieht anders aus, der hier hat immerhin vollständige Sätze in verständlicher Sprache. Fehlt noch 'ne Quelle, das war's --Pflastertreter 23:53, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 23:53, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel besteht größtenteils aus einer Liste und hat Teilweise unrelevanten Inhalt, so z.B. im Kapitel Service für Passagiere -- Pristina-Red mit mir ... 16:44, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 21:22, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --91.89.167.196 17:14, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 20:15, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung aus dem Französischen mit einigen sprachlichen Fehlern. --Noebse 19:58, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

weiter eindeutschen - -- ωωσσI - talk with me 20:04, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das sollte sich mal jemand mit mehr Sprach- und Fachkenntnis ansehen. Ein paar Einzelnachweise wären nützlich, --Pflastertreter 02:44, 8. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag 16:48, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Theoriefindung, wocher stammt dieser Begriff? vom Shantel selbst [der aus Frankfurt am Main kommt]? denn als Balkan Popmusik kann sie wohl nicht durchgehen und wenn dann ist sie nur in Westeuropa??? Deutschland unter diesem Namen populär und nicht auf dem Balkan-- Vammpi 20:38, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:24, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und gegebenenfalls Vollprogramm -- Thirafydion _Feedback 20:51, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt -- Krd 20:11, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas werbend. XenonX3 - (☎:±) 22:21, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:26, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Gregor Bert 23:42, 28. Mai 2010 (CEST) +belegen. Machahn 21:02, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 20:37, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]