24. März

25. März

26. März

27. März

28. März

29. März

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Der Artikel ist sprachlich nicht ok, klingt zum Teil wie abgeschrieben aus einem Prospekt. Starke POV. -- Nicola 09:17, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich schau mir den Artikel mal an Neozoon 12:46, 31. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas Schwurbel entfernt und ganze Sätze hergestellt. Jemand der sich in der damaligen DDR-Kunstszene auskennt, sollte mal die Ausstellungen durchforsten, da scheint mir das ein oder andere Periphere und Verzichtbare aufgeführt zu sein.--Gregor Bert 22:22, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft im Abschnitt "Ausstellungen" gesetzt --Crazy1880 10:39, 7. Apr. 2009 (CEST)

denglisches Kauderwelsch, Infobox, Unternehmenskennzahlen bzw. Relevanzbelege fehlen. --Schweißer 09:28, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 10:43, 7. Apr. 2009 (CEST)

Relevanz zweifellos gegeben, aber Kennzahlen und Infobox, sowie Geschichte 1875-1981 fehlen, außerdem Gerüchteküche ohne Belege. --Schweißer 10:08, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 13:37, 7. Apr. 2009 (CEST)

Form --Crazy1880 10:28, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:46, 7. Apr. 2009 (CEST)

Will gemäß WP:Musikalben ausgebaut werden, sonst Löschkandidat. Jón + 10:44, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:33, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:37, 7. Apr. 2009 (CEST)

Die Sätze sind zwar teils mit Quellen belegt, aber das Gesamtbild ist deutlicher POV. Z.B. heisst "Moros" einfach nur "dunkel" im Sinne von dunkelhäutig, die Vertreibung von Muslimen und Hindus in Indien und Pakistan nach der Teilung Indiens in diese Staaten hat nichts mit "Antiarabismus" zu tun, da die vertriebenen Moslems keine Araber waren, Dass jahrelange Unterdrückung nach einem Staatsstreich oft im Tod zahlreicher Unterdrücker resultiert, hat auch nichts mit Antiarabismus zu tun sondern ist einfach nur Rache, etc. etc. Aus meiner Sicht bietet der Artikel ein völlig verzerrtes Bild und müsste grundlegend überarbeitet werden. Auch das Bild ist kaum "antiarabisch" sondern soll eher die Muslims von unerlaubten Handlungen abhalten. Andreas König 13:04, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Also ich tendiere zum LA. Die Beispiele haben nichts mit antiarabismus zu tun. In Spanien war es Eroberung und Religion in Sansibar war es Befreiung, in Thailand ist es der Hinweis auf den Glauben, der Alkohol und rumfummeln nicht erlaubt. Einiges hab ich aml raus. PG 16:09, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein --Crazy1880 07:11, 8. Apr. 2009 (CEST)

Vollprogramm, Realität und Fiktion unklar... Zollernalb 15:35, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:54, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wikifizieren, insb. Links von und zum Artikel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:36, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Warum die Änderung des Seitentitels - das entspricht nicht dem System - gerne würde ich eine Antwort haben freundlich --Jobakampe 19:00, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ganz einfach: Unter dem vorigen Namen wird niemand den Artikel finden. ;-) --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:23, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Habe den Artikel an die Kollegen der QS Elektrotechnik weitergeleitet --Crazy1880 07:16, 8. Apr. 2009 (CEST)

Vollprogramm, Kats, alles... Zollernalb 15:37, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:09, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wikifizieren, Einleitungssatz (was ist das eigentlich genau) etc Hubertl 16:49, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei [Portal_Diskussion:Musik#Wiener_Horn bescheid gegeben. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:07, 7. Apr. 2009 (CEST)

wikifizieren, Quellen? -- Ticketautomat 18:09, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Schifffahrts-IP war mal wieder unterwegs. Bei sämtlichen angelegten Artikeln besteht URV-Verdacht, falls es hier irgendjemanden interessiert. Ansonsten wird halt der Baustein entfernt, dann haben wir eben URVen in der WP stehen. Mir mittlerweile egal. --Phantom 16:53, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab mal den Text wikifiziert und etwas Überarbeitet, es fehelen nur noch Quellen! -- Zsoni 14:42, 7. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

z. T. Formulierungsschwächen, unbequellt, muss wikifiziert werden. --Xocolatl 18:23, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pflastertreter 05:17, 7. Apr. 2009 (CEST)

Text kommt vom Betrieb selbst; müsste wikifiziert und geglättet sowie eine Einleitung verpasst werden. -- Yellowcard 18:54, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zsoni 15:06, 7. Apr. 2009 (CEST)

Muss wikifiziert werden AF666 19:13, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe oben bei Johannes Rudloff. --Phantom 16:56, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Beweise? da nur vage Vermutung, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:49, 7. Apr. 2009 (CEST)

So kein Artikel, Vollprogramm Pittimann besuch mich 20:12, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt mal einiges gemacht, aber ich frage mich immer noch, was das richtige Lemma ist: ss oder ß. Die gleichnamige Brücke im Bezirk Mitte wird nämlich mit ß geschrieben. Bitte klären und ggf. verschieben. --Philipp Wetzlar 11:53, 6. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 16:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

Muss wikifiziert werden AF666 21:59, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

sieht ganz gut aus, daher wohl

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Pflastertreter 05:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Die Sprache ist schauderhaft, keine Belege etc. ST ○ 22:42, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abgabe an die Kollegen der QS Recht --Crazy1880 13:11, 7. Apr. 2009 (CEST)

Nichts genaues weiß man nicht - sehr "fernsehlastig" obwohl genauso auf Musikinterpreten und Stand-Up Comedians anwendbar. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:26, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Sollte mMn eher gelöscht werden. Wg. Theoriefindung und/oder Wörterbucheintrag. --MSGrabia 15:57, 29. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das sehe ich auch so. --Phantom 18:08, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

Sehr viel Angebliches ("erscheinen oft", "Kritiker monieren", "Häufig sind" etc.) nichts Belegtes, so also nur Theoriefindung. Der Begriff erklärt sich per 1:1-Übersetzung "größte Hits" von selbst - sollte evtl. mit Best of wegen begrifflicher Redundanz zusammengelegt werden. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 23:26, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 07:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

Falls das Unternehmen Relevant ist Vollprogramm Pittimann besuch mich 08:44, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

hier erledigt, LA wegen URV und fehlender Relevanz + unbrauchbare Stickwortliste Andreas König 08:54, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 08:54, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen, muss inhaltlich überarbeitet werden, liest sich wie Werbeprospekt Pittimann besuch mich 08:59, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Was sollte denn Inhaltlich Überarbeitet werden? Bitte um Feedback. Danke! LordUbik

Ganz einfach solche Sätze z.B. Die physikalischen Eigenschaften von Superabsorber (SAP) sind ausreichend bekannt. Gruß --Pittimann besuch mich 12:18, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das ganze mal bei der QS Chemie miteingetragen --Crazy1880 12:24, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Alles klar. Wird geändert! Vielen Dank und schönes Wochenende! LordUbik

Ich habe mal etwas Form reingebracht. Jetzt muss es nur noch etwas umgeschrieben werden vom Autor LordUbik--Pittimann besuch mich 13:12, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe hier in der QS der Redaktion Chemie geantwortet jedochm würde ich die Relevanz dieses Einzelproduktes in Frage stellen. Vielleicht bei den Feuerwehrleuten nachfragen ob das Zeug eine Verbreitung hat. Aus chemischer Sicht ist das eine Anwendung eines Polymers wobei mir (auf die Schnelle) nicht so ganz klar ist welches. Heute Abend lese ich vielleicht die Patente dazu - aber erst wenn die Relevanzfrage geklärt ist. Gruß -- Codc 14:46, 28. Mär. 2009 (CET) Unterzeichnen vergessen[Beantworten]

Text inhaltlich Überarbeitet. Danke für die Ordnung! Gruß LordUbik

Schon in zwei anderen QS eingetragen, damit hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:46, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Und was ist denn überhaupt ein "statistischer Stadtteil" ? --WolfgangS 09:04, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Steht doch in der Begrifferklärung ganz oben: Zitat Statistischer Stadtteil ist eine kommunale Verwaltungsgliederung...... --Pittimann besuch mich 09:33, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangS 09:58, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Struktur und Quellen. Ist eine Auslagerung aus Schmücker-Prozess --Crazy1880 10:21, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Artikel hat Löschantrag --Rax post 13:50, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:05, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Absatz zur Person Ulrich Schmücker wurde in eigenen Artikel ausgelagert. Bitte hier einkürzen, danke --Crazy1880 10:23, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

die undiskutierte Auslagerung ist umstritten, der Personenartikel hat einen Löschantrag - daher hier vorerst erledigt, bis das geklärt ist. --Rax post 13:47, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:05, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellenloser 1 Satz Stub, müsste dringend erweitert werden Pittimann besuch mich 12:00, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:50, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel, liest sich wie Werbegeschwurbel, Quellen außer einem Weblink keine, muss Wikifiziert werden Pittimann besuch mich 13:05, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vor allem aber ist Copy&Paste von hier. Gruß -- Willglov 13:08, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 13:11, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

wikifizieren etc . --Helenopel 13:16, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 13:45, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 15:46, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 16:14, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 16:25, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Scheint mir nicht die Relevanzkriterien zu erfüllen. Im Artikel steht ja schon das es sich dabei nur um ein Hobbyprojekt handelt. Deswegen LA gestellt. --Fischkopp 16:30, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 16:35, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikizieren. Autor wurde auf seiner DS angesprochen -- Karl-Heinz 16:43, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Schon mal etwas Arbeit reingesteckt. --PG 17:06, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierter gehts wohl kaum. ;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:41, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich war mir nicht sicher, ob LA oder QS, hab mich dann aber doch für QS entschieden, wer kann/will das retten?--Cartinal 17:35, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 19:10, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 18:24, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:39, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

war Sla mit Einspruch Martin Se !? 18:33, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 18:37, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine Betonmaschine dient zur Herstellung von Beton. Das wäre auch sehr sehr dünn für einen aussagekräftigen Artikel. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 18:54, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Stimmt definitiv. Ich habe den Minimaleintrag gemacht, weil ich diese Stempelmaschinen-Art auf der BKL-Seite aufführen musste, um sie von anderen Stempelmaschinen zu unterscheiden. Es wird sich sicher noch mehr dazu ergeben --Rolf Todesco 19:07, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Rote Links sind nicht verboten, so („Stempelmaschinen sind Maschinen zur Herstellung von Stempeln“) ist das kein Artikel. --Zollernalb 20:23, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:23, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Relevanz überprüfen -- Ticketautomat 19:01, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

mit dem LA hat sich das hier erledigt--Ticketautomat 19:08, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 19:08, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich 20:08, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:16, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Quellen, Relevanz???? Pittimann besuch mich 20:25, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Fall für die LD--Pittimann besuch mich 20:49, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 20:49, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

schwerer Babelfischunfall - entPOVen erforderlich -- WolfgangS 20:50, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das war eine lizenzwidrige (Maschinen-)Übersetzung von en:Battle of Košare. -- kh80 •?!• 21:10, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• 21:10, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Volles Programm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:57, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Eher Löschwaschgang. Ich finde weder bei swimjamaica.com (offizieller Jamaicanischer Schwimmverband) noch sonstwo auf der allwissenden Müllhalde einen Beleg, dass es die Veranstaltung gibt. -- Tobnu 21:27, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:46, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Quellenangabe ist nicht besonders befriedigend AF666 20:57, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 21:52, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:19, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Korrigiere mich: SLA wegen Fake-Verdachts. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:24, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:46, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung etc. --Helenopel 11:41, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Das mal ein bisschen näher erklären, wikifizieren was? -- Greifen 11:57, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Quellen (Weblinks) und ggf. Infobox Fußballspieler --Crazy1880 12:27, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Überschrift und Infobox hergezaubert. Quellen wird man über einen bereits mehr als 20 Jahren inaktiven Fußballspieler seiner Klasse nur schwer finden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 18:20, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Helenopel 11:51, 29. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant bräuchte dieser Artikel mal ein Vollprogramm --buckfush 13:30, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevant ist er, da WM-Teilnahme. ich kümmer mich drum. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:09, 30. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

So, erledigt. Artikel ist komplett überarbeitet. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:20, 30. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:20, 30. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klar vorhanden - jedoch noch zu mager. Hat jemand Zugriff auf das aufgeführte Buch um den Artikel auszubauen? -- WolfgangS 22:00, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Eigentlich sollte es dem Artikelersteller gelingen, anhand des von ihm selbst angeführten Weblinks den Artikel entspr. auszubauen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:19, 29. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 15:52, 29. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt über die weggeschnappte Domain sieht ziemlich nach POV aus und hat keine externen Belege. Dazu gibt es auf der Artikeldiskussion wilde Spekulationen. Wer kennt sich mit dem Fall aus? --Löschvieh 23:07, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Dies wurde durch das Landgericht im einstweiligen Verfügungsverfahren festgestellt und wurde unter "Einzelnachweise" bereits glaubhaft dargelegt. Eine einstweilige Verfügung durch das Landgericht München wird nicht erlassen, wenn nicht ausreichend glaubhaft vorgetragen wird, daß das auch so ist. Insofern verstehe ich die eröffnung dieser Diskussion nicht.

Hier externer Nachweis http://www.radioforen.de/showthread.php?t=39960

Andreas 00:41, 29. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ κПØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 02:37, 30. Mär. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats und etwas eindampfen Martin Se !? 18:59, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe mal etwas strukturiert und zusammengezogen. --Pittimann besuch mich 20:14, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 08:35, 1. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benötigt das Vollprogramm Pittimann besuch mich 12:22, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe bisschen Struktur reingebracht , ein Kollege war so nett und hat die Kat eingef. --Pittimann besuch mich 12:33, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:06, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen Pittimann besuch mich 12:55, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:08, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Personendaten nachtragen--Grenzgänger 16:38, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:14, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 16:43, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Kat habe ich schon mal eingefügt und etwas strukturiert.--Pittimann besuch mich 16:45, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Uh uh: Fakeverdacht – bitte mal Googeln! --Telford 20:09, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Auch die Suche nach "Philip Mollenkott" bringt nicht die gewünschten Ergebnisse. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:25, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

In die QSM gestellt Redlinux^{·→·☺·RM} 13:21, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:11, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen! -- Johnny Controletti 10:09, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Vereinswiki wäre er besser aufgehoben. Unter Aktivitäen erfahren wir "Stammtisch: Einmal pro Monat treffen einander die aktiven Mitglieder des Clubs, um Pläne für zukünftige Events zu schmieden und Neuigkeiten auszutauschen". Vereinsträger sind "unbedeutende Personen" und Vereinssitz dürfte in einem privaten Wohnhaus sein. --Bwag @ 10:41, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Vereinssitz ist derzeit die Universität für Bodenkultur Wien. (nicht signierter Beitrag von Adokhugi (Diskussion | Beiträge) )

Nach dem Zentralen Vereinsregister des BMI ist der Sitz des Vereins in 1170 Wien, Leopold-Kunschak Platz 4/8. Die Adresse der BOKU ist Gregor Mendel Straße 33, A 1180 Wien [1]. Hat die BOKU am Kunschak Platz 4/8 eine Außenstelle? --Bwag @ 11:34, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

B.Truger stellte am 2.4. einen LA --Bwag @ 09:51, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwag @ 09:51, 4. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

nur Liste -- Ticketautomat 03:43, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:00, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 11:27, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

LA und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 08:05, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Geburtsdatum und -ort fehlen, Kategorien fehlen, zwei Sätze zum Leben der Person sind zu wenig. -- Karl-Heinz 16:39, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Werd noch etwas Arbeit reinstecken --PG 17:15, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Ist nun ein LK.-- Flattervieh 12:09, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flattervieh 12:09, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm--Lutheraner 18:07, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Erledigt. --Phantom 16:50, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 16:50, 5. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Zollernalb 15:53, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Schon mal etwas Arbeit reingesteckt. --PG 17:05, 28. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:29, 6. Apr. 2009 (CEST)