Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:19, 24. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Westpersisch (Farsi). --Krdbot (Diskussion) 08:14, 20. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. sprachlicher Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Schwarzimport von en:Western Persian. Der Text ist teilweise wirr und widerspricht inhaltlich dem Artikel Persisch. Ich finde dass dieser Artikel hier, auch mangels Quellen, komplett gelöscht werden kann. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:29, 15. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 24. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:39, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:35, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm (incl. notwendiger Kürzungen) sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:16, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:30, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit Belegprüfung, ob überhaupt das Lemma gemeint ist. Relevanz im wahren Leben wäre auch aufzuzeigen --91.2.113.221 14:43, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:16, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Eigentlch SLA-fähig Druffeler (Diskussion) 15:25, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:54, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant dann zu dürftig, wenn nicht relevant, was soll dann der Torso?--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: aus meiner Sicht. Von Wolsberg --Krdbot (Diskussion) 16:30, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Babelunfall - wohl behebbar--Lutheraner (Diskussion) 19:08, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Kümmere mich drum, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:27, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 21:19, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:11, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 19:15, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

unfertige Liste. Ab in den bnr? Flossenträger 23:18, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Liste ist vollständig. Demnig hat acht Stolpersteine in Madrid verlegt und einen in Moralzarzal. Die Liste umfasst alle neun Stolpersteine mit Adresse und Abbildung.--213.208.157.34 22:36, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --213.208.157.34 22:36, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, WP ist keine Quelle (WP:WPIKQ) Krib (Diskussion) 19:59, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Da ist ja nur die Privatbahngeschichte drin; die DR/DB-Seite fehlt völlig ... --Simon-Martin (Diskussion) 09:33, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal etwas ergänzt, weitere Angaben sind erwünscht.--Köhl1 (Diskussion) 11:33, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Stil korrigiert - allerdings nach wie vor etwas lückenhaft. Aber vielleicht schon ausreichend. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:50, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krib (Diskussion) 19:42, 30. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanzfrage für diesen im November 2019 gegründeten Verein? WP:RK#V wird auch nicht erfüllt --SEcSut (Diskussion) 16:21, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz von Artikeln wird woanders geklärt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:23, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Das weiß er doch längst... Alexpl (Diskussion) 17:18, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

heiß umstrittenes Thema, aber die Relevanz könnte gegeben sein, --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Qualität ist aber offensichtlich nicht gegeben:

1. Ist der Artikel primär mit parteiischen Quellen belegt (united4rescue.com, evangelisch.de, ekd.de, Medienmagazin pro, dekanat-giessen.ekhn.de, idea.de ein evangelikalisches Medium), einzig reputabel erscheint die Welt. Es wurde beim Schreiben des Textes wohl nicht einmal die Website selber ein bisschen durchsucht.
2. Erscheint er mir ein vieler Stellen sehr Theoriefindent (wahrscheinlich bedingt durch 1.). Wo steht beispielsweise, dass der Verein sich als Schwerpunkt die Sozialpolitik gesetzt habe???

So der erste Eindruck --Habitator terrae 18:51, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Du meinst dein zweiter Eindruck...

150 Gruppen der Zivilgesellschaft sind nun mal kein Pappenstiel. Auch wenn da viel Kleinkram dabei ist, reicht das zusammen mit der nervigen Berichterstattung über die Kirchenbeschlüsse seit Sommer ´19 allemal für eine Relevanz. Warum dieses merkürdige Organisationsvehikel gewählt wurde, bei dem erst aus der Kirche heraus ein Verein gegründet wird, der dann aber nichts selbst macht, außer eine Initiative zu gründen und Geld dafür einzusammeln, liess sich nicht feststellen. Steuerlich günstiger vermute ich. Alexpl (Diskussion) 19:54, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Hä?:

1. @Alexpl: Was ist damit gemeint, dass das mein zweiter Eindruck gewesen sei? Du willst mir doch nicht unterstellen, ich würde zurzeit solche Artikel schreiben???
2. War Dein Beitrag (anders als die Einrückung impliziert) keine Antwort auf meinen Beitrag, da sich meiner ausschließlich auf die Qualität(, wie u. a. die fehlender Darstellung, der Dir offensicht bekannten Medienberichterstattung,) und nicht auf die angesprochene Relevanz bezog.

Habitator terrae 20:04, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Bzzz. Da der Verein seine Ziele nicht entlang klarer Kategorien darstellt, kannst du gerne eigene Vorschläge machen. Wenn jemand wie Günter Thomas sagt, dass primär um eine über die Medien auszutragende Machtprobe mit dem Staat gehe, ist das Attribut "Seenotrettung" aber in jedem Fall ungenügend. Alexpl (Diskussion) 20:23, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

"dass primär um eine über die Medien auszutragende Machtprobe mit dem Staat gehe". Danke für die Offenbarung, was der Hintergedanke dazu ist. Dazu mag ich auf WP:NPOVWP:BLGWP:TF verweisen. Habitator terrae 20:40, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Oh, steht da etwa drin, dass ein WP-Autor beim Vereinszweck die Deutung des jeweiligen Vereins ungeachtet der sonstigen Quellenlage übernehmen muss? Dann "sorry". Falls nicht: Kannste ja den Wissenschaftler, der den Zweifel am eigentlichen Vereinszweck gesäht hat, auf WP:NPOVWP:BLGWP:TF verweisen. Alexpl (Diskussion) 11:22, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Hab noch viele weiter unabhängige Belege nachgetragen, in den letzten Tagen kamen ja noch einige Berichte. Die QS ist damit abgeschlossen, wer Relevanzzweifel hat kann ja nen LA stellen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:39, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Walter Fischer Kuntz. --Krdbot (Diskussion) 17:18, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Geburtsdatum verlinkt auf 1. April. Fake? Ansonsten Wikifizierung erforderlich -- Emergency doc (D) 17:16, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Benutzerin:Jofischerin/Johanne Fischer lässt einen IK vermuten und zumindest im Lebenslauf OR. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

das könnte dann ganz sicher schonmal kein eigenes Werk sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Name der Ehefrau wechselt auch plötzlich... --91.2.113.221 17:50, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Was bedeuten IK und OR? Die Fotos sind Bilder aus Fotoalben der Familie. Walter Fischers (einzige) Ehefrau heißt Marlies Sofie Emilie (genannt Marlies) Gerhardt - ich erkenne keine Änderung im ursprünglichen Text, allerdings ist die Erwähnung der Krankheit von Marlies inzwischen gestrichen worden.Johanne Fischer (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Jofischerin (Diskussion | Beiträge) 16:19, 31. Dez. 2019 (CET))[Beantworten]

Auch wenn es auf den ersten Blick "lustig" aussieht, dass sich ein Biologe namens Fischer mit Fischen beschäftigt hat, gibt es im Artikel doch zu viele glaubwürdige Belege als dass mir das nach einem Fake aussehen würde. Dass das Geburtsdatum in der Einleitung auf den 1. April verlinkte, könnte durch Verwendung und falsche Anpassung von Wikipedia:Formatvorlage Biografie passiert sein, wo beispielhaft der 1. April verwendet wird. Gestumblindi 18:24, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Glaube auch nicht an Fake. In WBIS gibt es einen Eintrag zu ihm (Unesco, Centro de Cooperación Científica de la Unesco para América Latina: Directorio de científicos de Chile. - 2a. ed. - Montevideo , 1966), das zumindest das Geburtsjahr, Fachrichtung und erste Stationen (Chile, Hamburg) bestätigt.--Berita (Diskussion) 21:23, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Zunächst, Danke für den Artikel, den könnten auch die spanisch- und englischsprachige WP gebrauchen. Der Abschnitt Publikationen entspricht noch nicht den Literaturvorgaben der de:WP, das kann aber irgendeiner der Heinzelmännchen hier nachholen. --Emeritus (Diskussion) 23:02, 31. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Normdaten fehlen --91.2.113.221 17:47, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Belegfreie, werblich-klingende Textwüste im Geschichtsteil --Johannnes89 (Diskussion) 13:13, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 18:56, 18. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Konkret fehlen da Satzteile oder ganze Teilsätze. Nach Vergleich der Einleitungen scheint das eine Übersetzung von en:Microphone blocker zu sein, sodass man die fehlenden Teile von dort ergänzen kann. Dann muss aber auch die Versionsgeschichte nachimportiert werden (siehe Wikipedia:Übersetzungen, Davidy2001!) -- Olaf Studt (Diskussion) 20:51, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:43, 21. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

"Quietschen von Wandtafeln" dürfte wohl Begriffsfindung sein, schließlich quietscht die Kreide. --Kuebi [✍ · Δ] 19:13, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

MMn ehr ein Löschkandidat, wenn gewünscht kann der Aspekt in den Artikel Schreibtafel. MfG--Krib (Diskussion) 21:12, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:04, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

wirres Gestammel, falsche Transkriptionen, schlechtes Deutsch -- Glückauf! Markscheider Disk 20:05, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Der neue Abschnitt 'Träger für Hyperschallkörper' (und nicht nur der) sieht deutlich nach Babelfish-Unfall aus. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:07, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:04, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:05, 22. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Federal Reserve Reform Act (1977). --Krdbot (Diskussion) 18:11, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Federal Reserve Reform Act. --Krdbot (Diskussion) 18:07, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

War SLA. Zweifellos relevant, vergleiche en:Federal Reserve Reform Act of 1977, aber Vollprogramm nötig. Die Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist, wie Karsten11 anmerkte, gar nicht so schlecht, also eine Basis, mit der man arbeiten kann. Den Nachimport der Versionsgeschichte habe ich nun bereits vorgenommen. Gestumblindi 18:01, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Kommentar zum Lemma: Das scheint mir hier sogar richtiger zu sein als in der englischen Wikipedia. Ein anderes Gesetz mit dem genauen Namen "Federal Reserve Reform Act" kennt die englische Wikipedia nämlich auch nicht, und der Einzelnachweis bei der Bezeichnung in der Einleitung bezeichnet es auch nur als "Federal Reserve Reform Act". Der Zusatz "of 1977" ist also wohl weder Bestandteil des offiziellen Namens noch zur Unterscheidung von einem anderen Gesetz nötig. Gestumblindi 18:06, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

@Karsten11: Hups, genau in dem Moment, in dem ich diesen Kommentar schrieb, hast du den Artikel nach Federal Reserve Reform Act (1977) verschoben. Welche anderen "Federal Reserve Reform Acts" gab es denn nach deiner Recherche? Gestumblindi 18:08, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

... und wieder zurück, wie ich sehe ;-) Gestumblindi 18:12, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Sorry für die Verwirrung. Im Kongress liegt eine Vorlage für einen Federal Reserve Reform Act 2018. Das ist aber noch zu früh, daher zurück.--Karsten11 (Diskussion) 18:14, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:44, 23. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]