Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:16, 14. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Artikelwunsch. --Icodense (Diskussion) 10:58, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:19, 14. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte --codc ^Disk 14:34, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Inwieweit kann man die zahlreichen Belegangaben von dem von ihr selbst gegründeten ecosign-Institut als valide Quellen akzeptieren? Muss man das nicht alles als Eigenbelege entfernen? --Anachron (Diskussion) 14:44, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 14. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:12, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 14. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vielleicht aus dem 2. Absatz einen separaten Artikel machen, da in der Liste falsch Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Halte dies für einen Missbrauch der Funktion QS. Wir haben hunderte Stolpersteinlisten, in denen der Hintergrund, die Opfergruppen oder die jüdische Geschichte der Stadt beleuchtet sind. Stimmen vielleicht die Informationen nicht? Nein, das wird nicht einmal behauptet. Das Anliegen sollte auf der Diskussionsseite diskutiert werden, ist aber kein Anlass für QS. Hier beendet.--46.183.103.8 12:33, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Und jetzt halte ich das für eine Sperrumgehung.

Und in die Listen gehört so ein Absatz eben nicht rein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:47, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --213.208.157.36 13:50, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für den „Story Dude“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Fragt sich bloß, weshalb man den für was als wichtigsten Sprecher engagieren sollte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:53, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Joa, völlig undurchsichtig, was da so wirklich passiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht klar erkenntlich, zurück in den BNR, LA? Aus seinem Lebenslauf könnte ich Moderator, Autor, Schauspieler und Unternehmer ableiten, aber es ist nicht klar erkenntlich, ob einer der Punkte ausreicht. Joel1272 (Diskussion) 12:30, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏️ 15:12, 27. Nov. 2018 (CET): nun LA[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heraklesstatue. --Krdbot (Diskussion) 12:16, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Angesichts von d:Q29016250 würde ich gern auf ein besseres Lemma verschieben. Es gibt sicher von mehr Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 12:44, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevat--Lutheraner (Diskussion) 13:00, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:43, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellung mit vielen Dr. im Text. XenonX3 – (☎) 21:25, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sollte völlig umgebaut werden und die sportlichen Erfolge in den Vordergrund stellen. Als Produzentin und als Schauspielerin erfüllt sie nicht ein einziges der notwendigen Relevanzkriterien. Alle Produktionen/Filme sind zudem nie veröffentlicht worden oder namhaft in Erscheinung getreten. Der Info-Kasten "Filmographie" suggeriert erfolgreiche Filmproduktionen, die jedoch nur im Web erschienen ... zumeist auf der eigenen Homepage. Die Erfolge im Sport deuten darauf hin, dass der Artikel einer Sportlerin gewidmet werden sollte, da die Lemmaperson als Filmproduzentin/Schauspielerin irrelevant ist. --NellsPort (Diskussion) 06:13, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:09, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 22:14, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

habe sehr kurzen ARtikel in Weiterleitung umgewandelt, das stand schon alles unter Trix#Digitalisierung. Autor habe ich benachrichtigt und versucht, meine Entscheidung zu erklären. -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 12:57, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 12:57, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Werblicher und schwurbeliger Text (Zielpublikum soll Menschen anziehen) Flossenträger 07:22, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Hallo! Ich hab das Schwurbelige rausgenommen. Die Einrichtung hat in der Scene Kultcharakter und besteht seit 35 Jahren, das ist eine Seltenheit. Halte den Artikel für relevant. Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 09:48, 29. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ich denke die Relevanz ist eh schon durch die Bands gegeben, die dort gespielt haben (Metallica, Queen, Iron Maiden, etc.). Denke der Artikel ist mittlerweile vom Niveau her auch okay, hier deshalb erledigt. --CWKC (Praat tegen me.) 10:10, 29. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:09, 29. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 22:56, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Dann mach es doch bitte! – Es ist bestimmt nicht viel aufwendiger als den Kritikbaustein zu setzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:26, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 11:45, 30. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

belegloser Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:20, 4. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - insbesondere auch erweitern um andere Branchen--Lutheraner (Diskussion) 18:14, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Falls das so bleibt und nicht mal Belege kommen, käme vielleicht auch ein Löschantrag infrage. Fast Kein Artikel (und dazu noch wie genannt sogar irreführend) --H7 – Mid am Nämbercher redn! 21:00, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:30, 7. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:22, 16. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 18:20, 9. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert ist der Stub ja, aber abgesehen davon fehlt es an allem, an Belegen und an Inhalt. Dabei bietet der englische Artikel eine gute Grundlage. Benutzer:Thomidomi: Bekonmmst du das selbst hin? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:53, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Ja, Benutzer:Lutheraner, das mache ich selbst. Gestern habe ich nur die erste Version geschrieben. Ich habe einige Quellen und Belege, die ich noch einfügen werde (nicht signierter Beitrag von Thomidomi (Diskussion | Beiträge) 09:52, 28. Nov. 2018 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Migebert (Diskussion) 18:17, 9. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:11, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:28, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Stub einer IP. Ich hatte den SLA abgelehnt, weil die IP erklärte, sie wollte daran arbeiten. Wenn das nicht passiert, kann man über einen neuen SLA nachdenken.-- Karsten11 (Diskussion) 16:13, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Habe den Text etwas überarbeitet. Entspricht er nun mehr den Anforderungen? Gerne melden bei Rückfragen. Allerdings lassen sich nur wenige öffentliche Informationen über das Tal im Internet abrufen. --Iroqu (Diskussion) 23:06, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:11, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Asia Cooperation Dialogue (ACD). --Krdbot (Diskussion) 20:49, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:58, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:39, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:16, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:08, 11. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]