Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 16:21, 17. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Im gesamten Artikel werden die Grundsätze des WP:NPOV verletzt. Subjektive Meinungen ersetzen Fakten, Fakten werden subjektiv kommentiert. Oliver S.Y. 13:16, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:38, 17. Sep. 2011 (CEST)

Einzelnachweise fehlen, dazu Grammatik und Wikilinks prüfen --Headlocker 14:42, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gekürzt, Rotlinks entfernt---Morgenhase 06:53, 17. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. -- W.E. 13:34, 17. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 13:34, 17. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm -- 91.39.165.252 18:09, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

oui für fr:Utilisateur:Ourartou-- Symposiarch 18:41, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ach-Du-liebe-Güte, ich würde mal sagen, besser löschen und neu! Alleine die Referenzen einzuarbeiten... --K. v. Leyenberg 19:22, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zitat": ... gelangt er über die Poesie des postmenschlichen und die Poesie des Zwischenmenschlichen hin..." Was ist denn das Postmenschliche? --Gregor Bert 19:57, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht der "Übermensch" wie ihn Zarathustra predigte? PG 15:41, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. 15:32, 17. Sep. 2011 (CEST)

Eher ein schlechter Scherz als ein Artikel, aber sie ist qua Amt relevant (Bristol hat genügend Einwohner). --Scooter ^Backstage 21:37, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:55, 17. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz vermutlich vorhanden, wenn die Angabe mit dem Album stimmt und das auf einem reputablen Label veröffentlicht wurde. Es stellt sich aber die Frage, wie das Lemma zu heißen hat. In der jetzigen Form halte ich es für falsch. Dass der Artikel nur mit dem Namen "Krause" anfängt, verwirrt obendrein. --Scooter ^Backstage 21:53, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

verschoben nach Krause (Musikerin) und wikifiziert. --K. v. Leyenberg 10:56, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Morgenhase 06:54, 17. Sep. 2011 (CEST)

externe Quellen und eine sprachliche Überarbeitung würde dieser Mischung aus unbelegtem Kunstkritiksprech und Werbeprospekt guttun. (ich persönlich würde ja sogar die Relevanzfrage stellen, aber was weiß denn ich....) Si!SWamP 22:19, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 13:41, 17. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm --188.22.72.137 00:34, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:08, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Madonna

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:46, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz bei Null Googletreffern für "Theolade und Reinraum" Tox 01:44, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann das Ding auch nirgendwo finden, auch nicht im Englischen, vmtl. Hoax. → LA --PM3 03:01, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:44, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte fertig übersetzen bzw übersetzung prüfen, und formatieren. --ThurnerRupert 10:24, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:02, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier scheint ein neuer Begriff erschaffen worden zu sein! Ob das Blender-Wiki eine seriöse Quelle ist? Vielleicht ist Fake-Grade gerade ein Fake! -- Johnny Controletti 10:46, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reine TF, den Begriff gibt es nicht. --K. v. Leyenberg 10:57, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Nachweis ist auf das Lemma bezogen, einige Bestandteile sind nur allgemeine Einlassungen ebenfalls ohne Bezug zum Begriff, google hat bei meiner Suche kein unterstützendes Ergebnis ergeben. M.E. zumindest ein Versuch einer TF (oder eben ein fake, in der Tat). Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 11:02, 27. Aug. 2011 (CEST).[Beantworten]

SLA gestellt, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 12:02, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. Belege fehlen. --Gregor Bert 11:46, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich finde auch keine Belege. Suche nach "TECTUM Qualitätsmanagementsystem" ist völlig erfolglos. Halte den Artikel schon eher für SLA-fähig. --Alraunenstern۞ 12:12, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

scheint sich nur um eine Schriftenreihe/Produkt zu handeln, das ein Tectum-Verlag vermarktet [1] = irrelvant, zusätzlich als Werbung schnellöschfähig. - Andreas König 12:18, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu dem Artikel TECTUM wurden noch folgende Artikel angelegt: Tectum (Qualitätsmanagementsystem), Affiermierung, Affirmation (TECTUM), L.I.P.O., Vidierung, Vidierten Institutionen/ Organisationen, V.I.O., Legitimierte Institution/ Person/ Organisation, Precert und Vidieren, denen dann das gleiche Schicksal droht. Dr. Slow Decay 15:42, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und auch zu denen findet sich keine Quelle. Sieht nach reiner Begriffsetablierung aus. --Alraunenstern۞ 15:45, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

LAs laufen Dr. Slow Decay 15:49, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:58, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 11:50, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ne WL ausbauen? Artikelwunsch?-- Johnny Controletti 11:57, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus 18:20, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

So ist das kein Artikel - Spieler schient aber relevant HauDi 12:00, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ausgebaut und alle relevanten Infos eingefügt -- MH891 12:18, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Headlocker 14:55, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 12:04, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 12:40, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Genauso schwerverständlich wie TECTUM und die Relvanz ist ebenfalls fraglich. -- Johnny Controletti 14:15, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:01, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 27. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:48, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 27. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 15:36, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Flussinsel

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Pjöngjang

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 27. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:50, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Guinness World Records (disambiguation)

Diff seit QS -- MerlBot 14:37, 27. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:45, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leider total unverständlich,demzufolge ist auch die Relevanz nicht klar, Quellen + Kats fehlen auch. HyDi Schreib' mir was! 15:09, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach längerem Googeln LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 16:02, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:02, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanznachweis, dannl jede Menge POV entfernen, dann das normale Vollprogramm Gniesgnatz 16:49, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Todesanzeige für einen Unternehmer ohne Relevanznachweis. PG 17:31, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

QS-Baustein ist verloren gegangen, aber ohnehin LA, daher erst mal:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 20:50, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Rechtschreibkatastrophe, Belege fehlen, Kategorien fehlen, Formatierungen. --Andante 20:06, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

+Kats, +Infobox und Navi-Leiste, +1 rev (Jahresbericht 2009), erste Rechtschreibprüfung. Sollte ausreichen. Jiver 21:15, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jiver 21:15, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es ist etwas wenig für einen enzyklopädischen Text. Wohl eher Werbung für Herrn Sharma. Eingangskontrolle 20:37, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der hat Werbung nicht nötig :P --Nothere 21:16, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Fels ist ein beliebtes Touristen-Ziel. Von der Kletterei habe ich nur zufällig gelesen und es daher dazugeschrieben. Lena2289 21:55, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

M.E. passt das schon, es steht ja mehr da als "gibt's". Noch mehr ist natürlich immer auch noch besser ;) --Nothere 22:09, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 22:09, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Martin1978 ^☎/_± 20:45, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:03, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

benötigt 1 x Rundum-Sorglos-Paket mit Vollprogramm. Relevanz halte ich für gegeben. --Pentachlorphenol 21:56, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wegen URV erstmal erledigt. --Pentachlorphenol 22:05, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelistet LK URV Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#27._August --Pentachlorphenol 22:07, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unbelegter Ortsstub, en-Artikel ist viermal so lang. --Scooter ^Backstage 00:45, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:29, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Informatinsgehalt über Elfie Casty praktisch gleich Null. Für die Auszeichnungen wären Einzelnachweise angebracht. --217.151.114.189 07:45, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 07:29, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch-Unfall. --Peisi 15:10, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sprachlich gebügelt --Maho78 10:58, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren jodo 20:46, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:00, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Gniesgnatz 16:44, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reines Namedropping, aber wer oder was war WH wirklich. Da fehlt ein Relevanzhinweis.. 16:48, 27. Aug. 2011 (CEST)

ich hatte den Autor auf seiner Disk angeschrieben. Er scheint ja einerseits bereit, Belege beizubringen, andererseits scheint aber kein Beleg für Bedeutsamkeit nach unseren Kriterien zu bestehen. Die WP:RK scheint er deutlich nicht zu erfüllen, statt dessen werden die Relevanzkritierien in Frage gestellt. Sieht aus wie Interessenkonflikt. Warten wir 7 Tage ob noch was kommt. - Andreas König 18:05, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Selbst wenn der Ersteller die Belege bringt, ist das schon fast zweifelsfrei irrelevant. Ich würde sagen LD, dann sieben Tage, --K. v. Leyenberg 18:39, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:13, 31. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 20:40, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 18:53, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da wir alle wissen, dass entgegen der Ankündigung des Erstellers im Editkommentar nicht "mehr kommen" wird, packen wir diesen quellenlosen Stub mal in die QS. Viel Glück. --Scooter ^Backstage 18:24, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:29, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn das Foto über die Linie des PD-Kastens läuft, ist das ein klarer Beleg, dass hier zu wenig Text vorliegt. Typisches GLG-Problem. --Scooter ^Backstage 18:27, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 14:30, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auch hier wird nicht "bald mehr kommen", auch hier ein Stub ohne Quellen. --Scooter ^Backstage 18:29, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 14:29, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehr unvollständig Eingangskontrolle 19:51, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 14:33, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Prinzip fast untauglich, aber vielleicht hat ja jemand gute Laune und macht einen Artikel draus. --Scooter ^Backstage 20:22, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 14:32, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

In eine enzyklpädietaugliche (anekdotenfreie) Fassung umformulieren.

Beispiele: wird übrigens vom Zeichenunterricht befreit, der sie dieser anödet, ..ist sie sehr mit sich selbst und ihren inneren Erlebnissen beschäftigt..., an dem sich Emmy Haesele und Alfred Kubin ihre Liebe eingestehen. Damit beginnt eine äußerst intensive und für Emmy aufwühlende Beziehung... etc., etc., etc. Sachlich scheint eine gewisse Relevanz gegeben. --Gregor Bert 12:11, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Änderungsversuch und Versuch, die Relevanz der Aussagen zu verdeutlichen Luckyprof 11:38, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 22:42, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

siehe: Diskussion:Hilster Mühle

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 22:44, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

sinnvoller ist es Kirche und Burgruine zu trennen --Atamari 18:44, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Getrennte Zugangsmöglichkeit ist ja momentan durch St. Pankraz am Haunsberg geschaffen. Beides hängt materialiter innigst zus., dass zum Verständnis die Hälfte des jeweils anderen Textes referiert w. müsste. Nicht ausdrücklich gegen Auftrennung, diese erscheint aber erst zwingend, wenn die IB:Kirchengebäude in trockenen Tüchern.--Satyrios 19:48, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Warum ist die Karte von Australien eingebunden?Luckyprof 11:57, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:25, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

entPOVen jodo 20:42, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da bleibt dann aber nichts übrig. Relevanz außerdem nicht dargestellt, die Bücher sind nicht aufgeführt. Wohl eher ein Löschfall...--Kero 20:51, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei 23 Einträgen in der DNB trotz allem relevant als Autor. PG 08:35, 31. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch großherziges Kürzen PG 23:31, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, dann bitte ausbauen und wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:17, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:22, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]