Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:29, 6. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:25, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ist halt blöd, wenn ein ursprünglich russisches Lemma aus der en:WP auf dem Zwischenweg Englisch übersetzt wird ("Tea for Two", "School of Music"). Das "sofern relevant" des Herrn Eingangskontrolleurs darf man gerne streichen, Kostjuschkin hat genügend Interwikis. Hodsha (Diskussion) 18:10, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Unter welchem Lemma läuft das denn in der en.wiki? Ich finde es nicht. Was ist ein Jazz-Saxophon-Läufer? Ich finde, dass diese schlechten IP-Artikel eher mit LA versehen werden sollten. Es sind zu viele in letzter Zeit. Wer ein Interesse am Artikel hat, soll sich die Mühe machen, das allgemeinverständlich zu übersetzen. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 14:11, 27. Okt. 2019 (CET) Entschuldigung, das war ein Fehlschluss meinerseits. Jedenfalls gab es eine englische Textversion, aus der nicht alles übersetzt wurde (siehe meine obige Anmerkung). So kann man ein an sich relevantes Lemma auch ruinieren ... Hodsha (Diskussion) 08:20, 29. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 10:42, 6. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Artikel muss mal neu strukturiert, von Grammatikfehlern befreit und auf den aktuellen Stand gebracht werden. --Xocolatl (Diskussion) 11:40, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Pumuckl456: Bitte zähle im gesetzten Lückenhaft-Baustein die Lücken auf; ein leerer Baustein kann nämlich kommentarlos entfernt werden. --Wikinger08 (Diskussion) 14:55, 6. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 6. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikel ist formal fehlerhaft, Vollprogramm. --Prüm ✉ 13:18, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 14:26, 6. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, Vollprogramm --Creuats 09:56, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

vielleicht mal zurück in den BNR, da möchte man nicht wirklich Arbeit reinstecken; der Autor scheint auch noch zugange zu sein. --Coyote III (Diskussion) 14:47, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

jetzt hier: Benutzer:Vt uerum defendatur/Sherwood-Syndrom

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 01:07, 27. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. Falls niemand Lust drauf hat, LK. --Xocolatl (Diskussion) 11:05, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:11, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --CaroFraTyskland (Diskussion) 17:23, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:41, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Relevanznachweis. --Kuebi [✍ · Δ] 22:43, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Keine QS zuzumuten, LA fogt nach der üblichen Frist. --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:15, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ne Stunde is rum, ab zu den "Kandidaten".--Oesterreicher12 (Diskussion) 23:45, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt Oesterreicher12 (Diskussion) 23:45, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch aus Fellbach. Da ist erfahrungsgemäß die Relevanz besonders kritisch zu prüfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Stub wurde ausgebaut, trotzdem jetzt LA wegen Relevanzzweifeln. --2003:E7:BF41:6433:44EB:4B35:39AE:BFB5 05:10, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:E7:BF41:6433:44EB:4B35:39AE:BFB5 05:10, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren: Wikipedia:Formatierung, Hilfe:Überschrift/VisualEditor, Hilfe:Infoboxen (hier Vorlage:Infobox Film) und belegen -- Olaf Studt (Diskussion) 16:59, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:22, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Inwiefern ist diese Selbstdarstellung relevant? --Johannnes89 (Diskussion) 00:05, 27. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:44, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 16:39, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 27. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Es ist nicht klar, ob es die Dr. C. Otto & Comp. noch immer gibt, bzw. ob die Geschichte von Dr. C. Otto & Comp. z. B. durch eine Übernahme endet. Aktuelle Firmierung? --PDCA (Diskussion) 09:12, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Ausbau von Artikeln ist keine Aufgabe der QS. Du kannst stattdessen das Problem auf der Disk ansprechen, Bausteine wie Lückenhaft/Veraltet setzen oder selbst forschen. So schwierig ist letzteres nicht, da die Homepage des Übernahmeunternehmens ja schon verlinkt und dort der Standort beschrieben ist [1].--Berita (Diskussion) 12:47, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 16:26, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch. Falls niemand Lust drauf hat, LK. BNR-Verschiebung nicht möglich, da von einer IP eingestellt. --Xocolatl (Diskussion) 11:05, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

die IP nervt in den letzten Tagen wiederholt und zunehmend mit diesen 1-Satz-Abwürfen. Wurde bislang alles geSLAt mit Ausnahme eines Artikel (der ist aufgrund fehlender Relevanz (recht hoffnungsloser) LA-Kandidat) --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Warum hier eigentlich kein LA? Fellbach hatte zu seiner Amtszeit längst keine 20.000 Einwohner.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:26, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

die ABM-IP hat Fans... Schnabeltassentier (Diskussion) 16:22, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Also von mir aus gerne LA, als Bürgermeister einer Kleinstadt ohne weitere Verdienste klar nicht relevant. Hodsha (Diskussion) 18:16, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da kommen wahrscheinlich noch viele mehr - siehe Literaturangabe...--Nadi2018 (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

+LA.--Nadi2018 (Diskussion) 14:19, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 1. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jaques Grosperrin. --Krdbot (Diskussion) 22:01, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

jetzt wirft die IP zur Abwechselung mal keinen Artikelwunsch aus Fellbach, sondern über französische Politiker ab... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:18, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:11, 1. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

entschwurbeln, externe Links entfernen etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:25, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo, muss ich alle links die nicht von wikipedia sind entfernen? und was meinen Sie bitte mit entschwurbeln..? bitte erläutern...Danke (nicht signierter Beitrag von GauchainAltea (Diskussion | Beiträge) 20:50, 26. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Hallo Weblinks (also solche die außerhalb die Wikipedia führen) haben im Text selbst nichts zu suchen. Ein kleine Anzahl relevanter Weblinks kann am Ende des Artikel in einem eigenen Abschnitt eingebracht werden. Siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks --Mielas (Diskussion) 21:56, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hi, z.B. ein Satz wie "Häufiger Orts- und Wohnsitzwechsel sind charakteristisch für diese Zeit, die nachhaltig geprägt wird durch tiefgreifende elementare Fragen, Entscheidungen und Überzeugungen, die dann Jahre später auch in den zeitgenössischen Themen, den sozial-politischen Konflikten seiner Filme und künstlerische Fotografie zum Ausdruck kommen. " - versuche dir vorzustellen, ob du ihn im Brockhaus lesen könntest. Wir streben hier einen sogenannten 'enzyklopädischen Stil' an, d.h. relativ sachorientiert, kein erzählender Stil, und die Aussagen müssen auch belegbar sein. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:23, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 10:37, 1. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Morgan orca. --Krdbot (Diskussion) 16:46, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

unbelegte Textwüste, Rechtschreibung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:03, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:55, 4. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Grammatik, Name des Vaters fehlt... --Xocolatl (Diskussion) 11:59, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:44, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Schlechte Übersetzung bzw. Babelfish-Unfall. --Kuebi [✍ · Δ] 20:05, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kann nach ergänzten Belegen noch ausgebaut werden. Laut en.wiki modelte sie für bekannte Modefirmen wie Chanel etc.--Nadi2018 (Diskussion) 10:11, 28. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

nächster Abwurf der ABM-IP --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:31, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Also, wenn einer "Ekonomie leert", brauchen wir den vielleicht nicht. Jedenfalls nicht in dieser Form. --Xocolatl (Diskussion) 20:39, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

keine Sorge. Sowas wird hier problemlos mit Klauen und Zähnen verteidigt. Ist ja schließlich ein „gültiger Stub“... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:44, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schnellbootbunker (Zweiter Weltkrieg). --Krdbot (Diskussion) 11:38, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:34, 26. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Inhalte zu den Schnellbootbunkern 1 und 2 in IJmuiden befinden sich im Artikel Torpedobunker IJmuiden. Das sollte vielleicht anders zugeordnet werden. --Coyote III (Diskussion) 15:05, 27. Okt. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 5. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]