Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Mai 2015

22. Mai23. Mai24. Mai25. Mai26. Mai27. MaiHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:40, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Gesichtskonzept

Grauenhafte Schlechtschreibung meets Denglisch. Erster Tippfehler gleich im ersten Satz, merkwürdiger Stil für eine Enzyklopädie (eher Essay als Artikel) und keine erkennbare Struktur dfer Überschriften. --Wassertraeger  08:18, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Zudem macht mir das Lemma den Eindruck, hier würde Begriffsetablierung oder Begriffsfindung betrieben. Wo gibt des diesen *deutschen* Ausdruck in der Fachliteratur? —Lantus 20:32, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:40, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

World Resources Forum

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:43, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:37, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bia de’ Medici

Vollprogramm inkl. Beschaffung von Quellen oder SLA? -- Aspiriniks (Diskussion) 14:26, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Als Relevanzcheck stehen die Interwikilinks zur Verfügung. --H7 (Diskussion) 14:25, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Die Relevanz sollte aus unserem Artikel direkt hervorgehen und anhand von Belegen nachprüfbar sein, wobei die kryptische Nennung von Arbeiten im Artikeltext nicht ausreicht. Daß man Kleinkinder, die im Alter von sechs Jahren sterben, für relevant hält, ist eine der Perversionen dieses Projekts. Oder sieht man den Umstand, daß das Bronzinoportrait auf einer saarländischen Briefmarke zur Ehrung des Malers abgebildet wurde, als Relevanzbeweis an? Die Spekulationen über das Verhältnis des Vaters und seiner legitimen Gattin zu dieser Tochter sind auch nicht sehr enzyklopädisch und zudem nicht belegt. Außerdem wäre zu prüfen, ob ein Nachimport nötig ist, da es als allerdings nur teilweise Übersetzung des englischen Artikels deklariert ist.--Enzian44 (Diskussion) 01:40, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:34, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Condrobs

Vollprogramm, NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:00, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:18, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Axa Assistance

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
  • Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2819593 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt
  • Bitte Neu-Autor Lberger1968 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! erledigtErledigt
  • Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Unternehmen}}

Diff seit QS -- MerlBot 17:25, 26. Mai 2015 (CEST)

Ausbauen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 18:25, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:33, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Alcibiades DeBlanc

Bitte Wikifizieren. Text bedarf einer sprachlichen und mitunter auch inhaltlichen Überarbeitung. --Tremonist (Diskussion) 17:30, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:32, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Martin Voss

Vollprogramm, z.B. Links, Tempus, Kat etc.--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ging ja schnell, die angesprochenen Themen habe ich mit dem Visual editor nachgezogen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 18:13, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Man könnte und sollte den Artikel allerdings auch inhaltlich auf ein Mindestniveau bringen.
Sätze wie "Unter Berufung auf Michel Foucault bezweifelt er Darstellungen „des“ (anthropogenen) Klimawandels als einer vom Menschen unabhängigen Tatsache eher skeptisch." sind so geistreich als stünde dort "Unter Berufung auf den Papst bezweifelt er Darstellungen der Schweinegrippe als einer vom Schwein unabhängigen Tatsache eher skeptisch." Alles klar, oder ? --hg6996 (Diskussion) 20:53, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Stimme Hg6996 zu, von Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit ist das noch weit entfernt. Was soll beispielsweise "der Klimawandel ist zudem das Produkt eines machtvollen Diskurses im soziologischen Sinne." bedeuten?? -- Relie86 (Diskussion) 10:09, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Es wäre in dem Zusammenhang auch sinnvoll, den nächsten Absatz zu lesen: Man wusste ja Zahlen/Daten/Fakten mäßig ja schon seit Svante daß es einen menschlichen Einfluss gibt, ebenso war schon seit den 50ern bekannt, daß dieser ziemlich groß ist - eine Diskussion (Diskurs) über mögliche katastrophale Folgen desselben kam aber erst viel viel später zustande. Sprich Messdaten sind immer nett, ob die als politisch oder sogar global relevant gedeutet werden, eine ganz andere Frage. Das ist bei SARS oder bei der Schweinegrippe übrigens nicht anders. Da wirds dann soziologisch und die haben nun mal ihre fachsprache. Der Formulierungen zu Foucault und Diskurs sind nahe an den Originalquellen (Handbuch, Seminarunterlagen), für die dies nicht verstehen, ist der nächste Absatz vorgesehen. "Wir kapieren nicht was diese verdammten Soziologen tun und wollen" ist ja kein Beinbruch, begründet aber keine Bausteinwerferei oder -Beibehaltung. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 12:16, 17. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:27, 8. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

Technische Universität Warna

Babelfish-Unfall --FeddaHeiko ☺ 03:42, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter 13:40, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Fanna (Friaul-Julisch Venetien)

Babelfish-Unfall (Abschnitte "Sprachen und Dialekte" und "Persönlichkeiten") --FeddaHeiko ☺ 09:36, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peter 13:29, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Snipes (Unternehmen)

Unbelegte Werbeschrift Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:18, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Baupreisindex

Zur Begründung siehe Diskussion:Baupreisindex#Verschiedene Definitionen von Baupreisindex -- Summer • Streicheln • Note 12:08, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Wirtschaft überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 13:37, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Gleitender Neuwertfaktor

Gleiche Problematik wie im Abschnitt #Baupreisindex weiter oben. -- Summer • Streicheln • Note 12:11, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An QS-Wirtschaft überwiesen. -- ColdCut (Diskussion) 13:37, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Miguel Jurado García

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Das ist aber 7x Eigenverlag, 1x ungenannt und 1x Verschwörungstheorieverdacht ohne sonstige dargestellte Rezeption. "2008/2009 - Band 66 von Kürschners Deutscher Literatur-Kalender" würde ich eher als eine Mischung aus Adressbuch und Chronik bezeichnen, ein relevanzstiftendes Fachlexikon dürfte das wohl nicht sein. Wäre hier ein LA nicht die beste QS? --H7 (Diskussion) 14:03, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Außerdem verschleierter Wiedergänger => SLA gestellt, da sich seit damals lt. Marjorie-Wiki nix neues ereignet hat. --H7 (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:24, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Meta Planungs- und Simulationsystem

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:48, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War Verschieberest.--Wikinger08 (Diskussion) 15:03, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Homosexuelle in der AfD

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:11, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Das zerstört gerade mein Weltbild. --Tröte just add coffee 14:40, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 06:22, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Livebau Group

falls Relevanz festgestellt wird, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 16:30, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel stimmt hinten und vorne nicht. Es gibt keine derartige Gruppe! Ganz unten auf der Hauptseite steht die Zugehörigkeit zur Eventa-Gruppe. Da gehören zwei Einzelunternehmen der Livebau dazu (2x GmbH). Und die sind anscheinend nur in Seeshaupt und nicht in Hongkong und Dubai vertreten. Falls die nicht einzeln (d.h. für zwei getrennte Artikel!) relevant sind, müsste man alternativ einen Artikel Eventa anlegen. Das ist der Name einer AG (d.h. wahrscheinlich relevant) und einer Unternehmensgruppe. Damit ist das Lemma schon mal Unsinn (d.h. formal und faktisch falsch) und verschieben lässt der sich auch nicht ohne weiteres, weil da mindestens noch drei andere Unternehmen fehlen. Mein Vorschlag: (S)LA auf diesen hier und den Werbefritzen, der den Artikel eingestellt hat, die Alternativmöglichkeit offerieren, einen korrekten Titel unter Eventa anzulegen. Oder er nimmt das hier in seinen BNR und baut ihn um. Aber bei dem zu erwartenden Aufwand kann er ebensogut noch mal von vorn anfangen. --H7 (Diskussion) 16:48, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:02, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Schneckenhammer

Vollprogramm --Der Checkerboy 16:37, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:19, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Ziegelhütte (Wunsiedel)

Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 16:55, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:21, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Gerhard Pollheide

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 16:59, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:22, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Gesellschaft der Freunde des Deutschen Herzzentrums Berlin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:47, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:12, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Boglarka Hadinger

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:06, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:25, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Tune (Fahrradnaben)

falls relevant, Rechtschreibhilfe etc. nötig --Xocolatl (Diskussion) 18:42, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 04:58, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Furthammer (Wunsiedel)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Diskussion) 19:29, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 1994

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Diskussion) 20:21, 28. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Christoph Carl von Beulwitz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:47, 26. Mai 2015 (CEST) bitte links zu politischen Ämtern nachprüfen (bessere hab ich nicht gefunden). externe links? --Hannes 24 (Diskussion) 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 15:49, 30. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

ProRealTime

Übersetzung des enWP-Artikels, der wiederum eine Übersetzung des frWP-Artikels ist. Versionsimport? Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:57, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:05, 2. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Zilleskapelle

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:48, 26. Mai 2015 (CEST)

Anlage Wikidata funktioniert nicht? durch ursprüngl anderes Lemma? Sonst erledigt.--Hannes 24 (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2015 (CEST) wikidata beheben, kann´s nicht. (qs-Baustein war schon draussen)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:41, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Christopher Wilbrand

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:51, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:27, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Drehwerk 1719 Wachtberg-Adendorf

Wikifizieren inkl. Relevanzdarstellung, sofern möglich. --H7 (Diskussion) 14:36, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kleinkunstbühne für 70 Zuschauer. Arge Relevanzzweifel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:15, 27. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 23:28, 4. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Paceval

WP:Wikifizieren:

  • Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Logo erledigtErledigt
  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
  • Bitte Neu-Autor ClaW38 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einf��hren! erledigtErledigt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:01, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Umsatzsteuerliche Ortsbestimmung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:15, 26. Mai 2015 (CEST)

ist bereits in der QS-Recht --Blaufisch123 (Diskussion) 21:01, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:01, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Magallanes-Fagnano-Verwerfung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:04, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Universität von Timbuktu

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:46, 26. Mai 2015 (CEST)

Ausbauen. --Kiste11 (DiskussionBewertung) (Wünsche • Mach mit!) 18:30, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:03, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Fleißenhammer

Wikifizieren, falls das jetzt schon ein ausreichender Artikel ist. --H7 (Diskussion) 13:46, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:05, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wunsiedler Brunnenfest

massenhaft externe Weblinks im Text --Xocolatl (Diskussion) 19:06, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Und wer erklärt nun die hoch interessante Geschichte der einzelnen Brunnen, nachdem die Weblinks entfernt wurden? Gruß fichtelgebirge

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:27, 20. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Viner (Fahrradhersteller)

Sprache, Rechtschreibung --Xocolatl (Diskussion) 21:33, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 12:13, 25. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

Berndorfer Buchet

Bei mir entsteht der Eindruck, es handelt sich eher um das Abstract einer Masterarbeit denn um einen enzyklopädischen Artikel über eine Erhebung. --Peter 11:57, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Wenn es an der langen Fußnote liegt - muss man ja nicht lesen (ist aber vielleicht wichtig?). Wen's stört: einfach kürzen!. --ABerndorf 12.53, 26. Mai 2015 (CEST)
@Lutheraner, Horst Gräbner: Ihr wart ja auch schon an diesem Artikel – was meint ihr dazu? Gruß und Dank im voraus Peter 13:32, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Habe mich nach Kräften bemüht, den Artikel lesbarer zu gestalten. Ist aber noch nicht gesichtet und ein anderer ist mir auch zuvorgekommen... --ABerndorf 15.15 h, 26. Mai 2015 (CEST)

@ABerndorf:Wenn Du eine neue ungesichtete Version hast, stelle sie doch ein! --Peter 15:18, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Sorry, da hat sich wohl was überschnitten...Danke fürs Sichten --ABerndorf 16:26, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:44, 26. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

The Pool Boys

Grauslich und nahezu URV von http://www.movie4k.to/The-Pool-Boys-online-film-5579198.html --Xocolatl (Diskussion) 18:45, 26. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:50, 26. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26._Mai_2015