Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 21:06, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

bild funktioniert nicht hroest Disk 00:00, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ClemensFranz 16:59, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

kats etc --Xeph^ƃsɯ 00:11, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht: Fake. --Felistoria 00:15, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was bitte soll an dem Beitrag ein Fake sein? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.12.160.119 (Diskussion • Beiträge) --Felistoria 00:28, 26. Jun. 2008 (CEST)) [Beantworten]

Oh, der hieß nicht Louis Herbert, sondern Louise Hermann und hat nicht den "figurativen Impressionismus" erfunden, sondern den "Plein-air-Naturalismus". Ein Tipp: Maler nicht mit "Louis" versuchen, die hatten wir schon ...;-) --Felistoria 00:28, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria 00:34, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, PD, IMDb, Kosmetik Tröte Manha, manha? 06:13, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Lange 13:34, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann Redaktion Biologie oder Medizin hier bitte überarbeiten? Talaris 13:32, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erstmal an Portal Medizin übergeben! --Crazy1880 13:51, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:51, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel -- Johnny Controletti 13:55, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 15:08, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma richtig? Wikifizieren! Ist das irgendwo abgeschrieben worden? -- Johnny Controletti 15:49, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wurde gelöscht. --alexscho 16:36, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 16:36, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist nun noch gar kein Wikipedia-Artikel. Marcus Cyron 16:28, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht solltest du auch länger als 2 Sekunden warten. Tony L. 16:32, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

würde ich nicht sagen, ich habe das erst aufgrund der Eintragung hier mal leicht umformuliert und vor allem umformatiert. Ist aber jetzt erstmal in Ordnung denke ich. --magnummandel 16:33, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: magnummandel 16:44, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 17:09, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Framhein 19:01, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren OnlineT ✉ Post für mich? 18:13, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab schonmal angefangen. SOllte jemand noch was zu ergänzen haben (Kats, PD) kann er's gerne machen. --OnlineT ✉ Post für mich? 18:17, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Der Typ wurde erst gestern wegen fehlender Relevanz gelöscht. Falls damit wer nicht einverstanden ist, soll er/sie zur WP:LP, aber bis dahin bleibt der Artikel gelöscht. -- Cecil 18:27, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cecil 18:28, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Völlig unübersichtlich, Informationswert gering. Kann man das nicht etwas aufpäppeln? --A.Hellwig 19:21, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

In die QS für Computerspiele eingetragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jange 19:50, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten) und Kategorie:Literatur (Englisch)

Der Schriftsteller Edward Irving Wortis ist in der Kategorie:Literatur (Vereinigte Staaten) eingeordnet, während sein Buch Salz im Haar in der Kategorie:Literatur (Englisch) eingeordnet ist. Irgendwie scheinen mir die beiden Kategorien nebeneinander zu existieren, ohne eine Verbindung zu haben, die es aber geben müsste. --ILA-boy 20:28, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fragen zu Kategorien bitte hier stellen: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien --Dinah 20:42, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:42, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stark ausbaufähig. →Christian.И 15:16, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stimmt natürlich, aber die Mühe, die gefühlten 300.000 Orte in Russland, auf die das ebenso zutrifft, hier einzufügen, möchtest Du Dir vermutlich nicht machen... Ich sage nur Wolschski (300.000 Einwohner!). Warum also gerade diesen? -- SibFreak 19:27, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --S^[1] 01:19, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schwankte zwischen QS und (S)LA. RK für Literatur sind im Artikel noch nicht erfüllt. Vielleicht kann da jmd mehr sagen, ob sich QS lohnt oder doch eher ein LA fällig ist.--Traeumer 22:17, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

alles andere als enzyklopädisch -> SLA -- Sarion _!? 23:00, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quarte 12:46, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Ich finde nämlich nicht mal was bei amazon. Aber wenn ihr ja sagt, dann bitte mal wikifizieren. Gruß,-- Jange 08:44, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanzfragen werden normalerweise bei der LKs geklärt. Bochum-Linden _{talk to me!} 13:52, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jange 11:14, 29. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

auf welchem Messprinzip fußt es, wie sieht es aus, wo wird es eingesetzt ... --WolfgangS 07:15, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

cf. "Referenzen", da hat es ein Bild. Gruss, Saippuakauppias ⇄ 07:19, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich richtig sehe ist es aber nicht für den N-Gehalt der Luft, sondern es wird über die Verbrennungsgase der Stickstoffgehalt in einer organischen probe bestimmt --WolfgangS 07:50, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Korrekt. :) Habe geändert. --  Saippuakauppias ⇄ 23:08, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

nun dürfte wohl auch der QS-Eintrag weggenommen werden? --  Saippuakauppias ⇄ 07:24, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Messmethode hinzufügen. 217.233.254.78 22:06, 1. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

steht in der QS Chemie --Dinah 21:13, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:13, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Definition bitte belegen; Kategorien. Der Zusammenhang zwischen Kuschen und "vorauseilendem Gehorsam" ist mir in keinem Wörterbuch/Lexikon bislang begegnet. Eher wird da auf den Ursprung des Ausdrucks aus dem Zuruf an Jagdhunde verwiesen (sich hinlegen, still sein). Talaris 12:21, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe eine Überarbeitung versucht. Kategorien fehlen noch. --Summ 01:19, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:21, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify# --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 17:08, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:21, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas konfus geschrieben, unnötige Links, Verlinkungen auf Redirects zu Bewölkung etc. -- Discostu 19:24, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Oh wei! Beginnt als Versuch eines Wörterbucheintrags, dann konfuse Bedeutungserklärungen, und das ganze als Begriffsklärung getarnt. Ich versuche immer noch, mir den "Tag mit ungezwungenem, fröhlichen Charakter" vorzustellen. Ich habe den Artikel mal als Vorschlag radikal gekürzt. Verständlicher ist er, auch wenns nur noch ein Stub ist. Den BKL-Hinweis habe ich auch gelöscht, da dies keine klassische Begriffsklärung ist, denn es gibt keine weiteren Artikel Heiterkeit, heiter o.ä. 80.146.120.56 18:46, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:23, 3. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, PD Tröte Manha, manha? 06:12, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:16, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel besteht nur aus einem Satz. Ich bin selbst in der Versicherungsbranche tätig, aber kein Experte für Transportversicherungen, ich kenne das Wort also selbst nicht genau. --PatrickSaar 10:50, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 21:26, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

So kein einzyklopädischer Artikel: unklare Relevanz, unneutral, quellenlos, seltsam gegliedert, keine Definition. Braucht ein Komplettprogramm. Wenn nicht leistbar, bitte Löschantrag stellen. --jergen ? 16:50, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 21:31, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 21:05, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 21:34, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify Benjamin.nagel 23:35, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

erledigt --Götz Beigel 19:54, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Götz Beigel 19:54, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikify Benjamin.nagel 00:00, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Götz Beigel 20:00, 13. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hart am LA vorbeigeschrammt. Nachweis, Quellen. -- WeJott 00:45, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hatte quellen gepostet, unten in der leiste ZUSAMMENFASSUNG und QUELLEN, aber irgendwie wurde es nicht gepostet. Finde die deutsche Website auch leider nicht mehr :( (btw: was ist LA?) -- Tankian Tankian 17:07, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag. WP:LA --  Saippuakauppias ⇄ 07:26, 30. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

da steht LA steht für lesenswerter artikel ;) -- 91.66.142.103

QS wurde entfernt, Artikel m.E. i.O.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 16:38, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Einmal Komplettprogramm bitte. Bochum-Linden _{talk to me!} 13:48, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hat die LD vom 26. Juni nicht überlebt, redir nach Gelsenkirchen-Scholven, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 16:41, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

unzureichende Quellenangaben bei der Historie. --kOchstudiO 17:57, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Chemie hat zu Ende gekocht, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ebcdic 16:53, 17. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Western. sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 15:07, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Handlung etwas gestrafft. Es fehlt noch die dritte Münze (wird in verschiedenen Zusammenfassungen nicht erwähnt, ich vermute aber mal, daß sie Hondo von Anfang an hatte). 80.146.100.219 12:53, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 16:04, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da stimmen so einige geographische Zuordnungen nicht, siehe Diskussionsseite. --Eva K. ^Post 00:59, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nach bestem Wissen und Gewissen bearbeitet. Leute der Region die sich anscheinend auskennen (siehe Diskussion) sollten den Mut haben ihre Kenntnisse hier weiter zu geben, statt lediglich anzumerken, was denn falsch sei. Hier aber nun auch wg. ZÜ erl. Bei Bedarf in Portal:Geografie eintragen.-- nfu-peng Diskuss 12:27, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:27, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist etwas arg schwach auf der Brust. Aber ich bin kein Kenner der Volksmusik. Marcus Cyron 15:55, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:41, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde jetzt der Stellvertreter von Hans von Tieschowitz ernannt oder hieß er so? siehe letzte Änderung -- Johnny Controletti 17:03, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:02, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann wikifizieren. -- Karl-Heinz 17:53, 26. Jun. 2008 (CEST)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:43, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann wikifizieren. -- Karl-Heinz 17:55, 26. Jun. 2008 (CEST)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 13:37, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz prüfen und vor allem: NPOV OnlineT ✉ Post für mich? 18:23, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:25, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Geschichte (aber nicht als Ort) wohl relevant, aber die Relevanz geht noch nicht wirklich daraus hervor. Vielleicht kann jmd mit Literatur darüber etwas daran machen.--Traeumer 21:35, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Träumer, ich dachte, da diese Geschichte als Vorlage für das Musical und den Film "Brigadoon" diente, wäre es wert, dass man die Vorlage bzw. die Geschichte erwähnt.Gruss Mike Ax (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mike Ax (Diskussion • Beiträge) 2:56, 6. Jul. 2008 (CEST)) --Mike Ax 11:17, 6. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:01, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma falsch, Quellen fehlen. --S.Didam 22:28, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma bitte auf der Diskussionsseite besprechen und gfls. . Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 13:15, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:15, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

mittlerweile wurden fast alle interwikiartikel gelöscht, der Artikel ist völlig unbelegt, es handelt sich um eine private Webseite ohne Referenzen oder Berichterstattung-- Schmitty 23:26, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

dann stell auf Wunsch einen LA, der Quellen-Baustein ist ja drin --Dinah 21:00, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:00, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wir haben schon die Artikel ECE-Regelungen und Homologation; lassen sich da die Redundanzen durch diesen neuen Artikel vermeiden? Talaris 12:53, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sollte eigentlich machbar sein. Zu den ECE-Regelungen kann verwiesen werden oder ggf. sogar ganz in das Thema der ECE Homologation eingebunden zu der es auch gehört. Allerdings ist der Text in seiner jetztigen Form auch noch recht schlank und sollte entsprechend noch vervollständigt und ausgebaut werden. --91.89.139.99 16:02, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 20:45, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte keine Markennamen als Titel (auch Multicard, Flexi Card....), keine Erfindung vom Vodafone, verwaist, bessere kat., wikifizieren --Biezl ✉ 17:33, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Na ja, es gibt auch Uhu und Tempo. Hier erl. -- nfu-peng Diskuss 20:49, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 20:49, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

• Belege fehlen.
• Sind die gegebenen Erklärungen musikwissenschaftlich abgesichert oder wird hier frei zum Thema assoziiert?

-- Ukko 23:12, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sinfonik bedeutet etwas ganz anderes, daher sollte das Lemma wieder zurückverschoben werden. Die Idee dabei war, dass sehr oft die Rede von einer sinfonischen Filmmusik oder einer symphonischen Rockmusik oder dem Sinfonischen eines Musikstils ist, dass man aber oft nicht weiß, was es bedeuten soll und bei Sinfonie oder Symphonik keine passenden Informationen findet. --Summ 23:19, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Naja, was die vorhandenen Links von Filmmusik, Titelmelodie und Franz Waxman betrifft, kann ich mit dem Lemma Sinfonik leben. Für Bayerisches Staatsorchester ist es aber sicher falsch, da es eigentlich "das sinfonische Werk (die Sinfonien) eines Komponisten, einer Epoche, eines Landes…" bedeutet. --Summ 23:38, 26. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe Dein Anliegen, ich hielt 'Sinfonisches' allerdings für ungeeignet, da diese Wortbildung ungebräuchlich ist und auch sehr unspezifisch klingt. Der Duden definiert Sinfonik als 'Lehre vom sinfonischen Satzbau' und sinfonisch als 'sinfonieartig, im Stil und Charakter einer Sinfonie', insofern erschien mir das nicht zu weit auseinander. Restlos überzeugt bin ich von der Lösung 'Sinfonik' allerdings auch nicht, vielleicht findet sich noch etwas besseres. Grüße, -- Ukko 00:40, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich kann mit Sinfonik ganz gut leben, die Duden-Erklärung verwirrt mich mehr als der Artikel übrigens, der ganz gut den heutigen Gebrauch des Wortes beschreibt, der Begriff beschreibt m. E. auch eher den Klangcharakter des damit gemeinten Ensembles (= Sinfonieorchester) und keine musikalische Lehre (das wäre Orchestration oder Komposition). QS ist aber gerechtfertigt, da Belege/Zitate nützlich wären und im Moment eher assoziative Aufzählung überwiegt, die aber komplett richtig ist. Akeuk 00:54, 27. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier nun wg. ZÜ erl. -- nfu-peng Diskuss 20:58, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 20:58, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was heißt ZÜ? Zeitüberschreitung? Die letzte Änderung hat jedenfalls keine Verbesserung gebracht. Wie kann ein Link auf einen Lexikonartikel, in dem der fragliche Begriff nicht ein einziges Mal vorkommt, als Beleg für irgendetwas dienen? --FordPrefect42 21:06, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]