Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:34, 7. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden (erl.)
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Gemba (erl.)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Gemba (erl.)
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 26. Apr. 2012 (CEST)

muss außerdem in vernünftiges Deutsch überführt werden. --Kurator71 (Diskussion) 09:12, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

<seufz>Nachimport beantragt, außerdem fehlen Belege. --Kurator71 (Diskussion) 09:17, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was soll das nun sein? Der erste Absatz ist im Prinzip ein Wörterbucheintrag. Der zweite und dritte verortet den Begriff im Bereich 'Lean Manufacturing/Qualitätsmanagment' - dann muss das aber in die Einleitung. --Coyote III (Diskussion) 21:07, 3. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wartungsbaustein gesetzt --Crazy1880 19:30, 7. Jun. 2012 (CEST)

verschoben, war Nationale Iwan Ohijenko Universität Kamjanez-Podilskyj, --MachtaUnix (Diskussion) 00:15, 5. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:32, 7. Jun. 2012 (CEST)

Vollprogramm wenn relevant. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:37, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:34, 7. Jun. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:45, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 26. Apr. 2012 (CEST)

LA. --KMic (Diskussion) 23:21, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 23:21, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: San Pedro
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

LA, daher hier:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^☺☻ 10:00, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzfrei, SLA wurde gestellt. --Kurator71 (Diskussion) 10:10, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 10:10, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:07, 26. Apr. 2012 (CEST)

LA. --KMic (Diskussion) 23:24, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 23:24, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

sind die auf WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften zu findenden Relevanzkriterien erfüllt? --Pm (Diskussion) 11:22, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hier ist nicht der Relevanzcheck. LA. --KMic (Diskussion) 23:33, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 23:33, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Weibliche Brust

Diff seit QS -- MerlBot 12:32, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 14:38, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Personenzug
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Train Station (OC Transpo)
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:12, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Al Barr
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Al Barr
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Al Barr
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Al Barr
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Al Barr
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Al Barr

Diff seit QS -- MerlBot 18:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^☺☻ 18:15, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel; fragwürdige Relevanz; --EHaseler (Diskussion) 18:39, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was willste hier mit QS? Klarer LA-Fall. --KMic (Diskussion) 23:43, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 23:43, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Falls widererwarten relevant, ausbauen, ansonsten löschen.--84.161.200.76 22:52, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellgelöscht --Lukas²³_☺☻ 00:23, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 20:28, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:08, 26. Apr. 2012 (CEST)

Die Stirn muss man erstmal haben: Man nehme die zwei Sätze zu Milton Sirotta aus dem Artikel Googol, formuliere sie ein bißchen um, klatsche sie über den Redirect und setze dann einen Redundanzbaustein, in dem man um die Auflösung der Redundanzen bittet. Manchmal weiß ich echt nicht, ob ich lachen oder heulen soll. Zurück auf Redirect. --Tröte 2000 Tage 09:41, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe dieses Vorgehen im Redundanzbaustein begründet! Ich rufe eine Person auf (Milton Sirotta) und lande ohne erkennbaren Grund beim Lemma: "Googol". Erst wenn ich in diesem Text bis zum Abschnitt Wort-"Herkunft" gelesen habe, kann ich etwas über eine (im Grunde völlig unwichtige Person) Milton Sirotta erfahren! Ich halte die augenblickliche Umleitung von Milton Sirotta auf den aktuellen Artikel von Googol für unangemessen. Ideal wäre wohl die Löschung des Lemmas Milton Sirotta oder die Hervorhebung von Milton Sirotta durch eine eigene Kapitelüberschrift im Artikel Googol mit einer zielgerichteten Umleitung. (Wer übrigens gerade nichts zu weinen oder zu lachen hat, arbeitet u. U. einfach nur an der Wikipedia mit!) --tobacco 01:47, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

"Eine völlig unwichtige Person" - richtig. Aber dann einen eigenen Artikel? Völliger Quatsch. Zurück auf Redirect. --Tröte 2000 Tage 07:33, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:33, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:51, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

G.H.Rothe ist ein Suchbegriff in Künstlerverszeichnissen. Sie signierte und unterschrieb mit G.H.Rothe. In der Liste der Villa-Romana-Preisträger wird sie als G.H.ROTHE geführt. Sie sollte auch in Wikipedia unter ihrem Signum geführt werden: G.H.Rothe = Gatja Helgart Rothe.--PRZ 18:59, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sie wird in fast allen Verzeichnissen mit vollem Namen geführt, auch in allen Datenbanken, daher habe ich auf dieses Lemma verschoben und eine Weiterleitung eingerichtet. So sind beide Namen auffindbar. --Kurator71 (Diskussion) 22:05, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 08:45, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Lemma- + Relevanzcheck -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:06, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe es noch einmal überarbeitet und hoffe der Eintrag genügt jetzt den Anforderungen--vontriller (Diskussion)17:53, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Entschuldigung, aber bei weitem noch nicht. Hilfe:Kategorien, WP:WSIGA und WP:WGAA. Grüße, --Lukas²³ _reden? ^☺☻ 18:18, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:31, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Felix92 (Diskussion) 17:57, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary (Diskussion) 15:26, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, z.B. Zeitenwechsel, Typos etc. -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:53, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 11:16, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dem Artikel fehlen rudimentäre Angaben wie beispielsweise Komponist und Texter. Kritiken müssen übersetzt und in einen Kontext gesetzt werden, so ist das ggf. URV. Auch ansonsten enzyklopädisch sehr mager. 213.196.241.26 13:29, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es gibt keinen Text, es hört sich eigentlich so an: [1] --Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^☺☻ 13:32, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Umso schlimmer, wenn noch nicht mal das aus dem Artikel hervorgeht. 213.196.241.26 13:36, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht, ob du es in der französischen Wikipedia aushalten würdest, da besteht jeder Albumsartikel aus einem Satz...--Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^☺☻ 13:50, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kennst du schon WP:BNS? 213.196.241.26 14:01, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen kenne ich. Ich weiß aber nicht, was das jetzt damit zu tun hat.--Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^☺☻ 14:04, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eine URV liegt auf jeden Fall nicht vor, da es sich um vom Zitatrecht gedeckte Kurzzitate handelt. Ich stimme allerdings zu, dass es bei einem solch kurzen Artikel sinnvoller ist, sich auf 2 Zitate zu beschränken, damit diese nicht den Löwenanteil des Artikels ausmachen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:19, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mal wieder ein Störmanöver der bekannten Lösch-IP, um Liedartikel nach Kräften zu schikanieren. Der Artikel ist völlig ausreichend. Nirgendwo steht, dass Kritiken übersetzt werden müssen. Viele bevorzugen sogar Originalzitate, da eine Eigenübersetzung zuweilen als WP:POV ausgelegt werden könnte.--Rmw 16:16, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³_☺☻ 18:55, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Auch diesem Artikel fehlen rudimentäre Angaben wie beispielsweise Komponist/Texter. Kritik muss übersetzt und in einen Kontext gesetzt werden, so ist das ggf. URV. Auch ansonsten enzyklopädisch sehr mager, man fragt sich mal wieder, warum für die paar Infos nicht der Albumartikel ausreichen soll. 213.196.241.26 13:35, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wieso müssen Bewertungen im Fließtext untergebracht sein? --Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^☺☻ 13:51, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Du kennst aber den Unterschied zwischen Kontext und Fließtext? 213.196.241.26 14:03, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn das so URV ist:

Müsste man noch die Kritiken von und Scary Monsters and Nice Sprites und Bangarang (Lied) und Bangarang übersetzen. Kann das bitte jemand machen, der etwas besser englisch kann als ich? --Viele Grüße, Lukas²³ _reden? ^☺☻ 13:56, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mal wieder ein Störmanöver der bekannten Lösch-IP, um Liedartikel nach Kräften zu schikanieren. Der Artikel ist völlig ausreichend. Nirgendwo steht, dass Kritiken übersetzt werden müssen. Viele bevorzugen sogar Originalzitate, da eine Eigenübersetzung zuweilen als WP:POV ausgelegt werden könnte.--Rmw 16:17, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wieso macht diese IP das? --Lukas²³_☺☻ 18:54, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³_☺☻ 18:56, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Quellen bitte, der einzige angegebene Weblink ist nicht aufrufbar — :derschueler: 19:11, 26. Apr. 2012 (CEST) Benutzer:MH_aS neuen Weblink eingefügt[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — :derschueler: 11:54, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:11, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich schlage vor: Redirect auf Nulleffekt, wobei die Interwikis in das Weiterleitungsziel übernommen werden. Kein Einstein (Diskussion) 21:38, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Physik weitergeleitet --Crazy1880 07:53, 3. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:01, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ^Thomas 16:01, 3. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz^Bewertung 14:26, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nordlicht8 ^?♞ 17:54, 4. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und ggfs. Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:51, 8. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Cavazo ist ganz sicher relevant, ich hab' mich mal an erste Verbesserungen gemacht. Sollte noch ausgebaut werden, zumindest, was die Einzelnachweise angeht. Sieht aber schon eher nach Wiki aus... (finde ich). --JürnC (Diskussion) 00:08, 7. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JürnC (Diskussion) 06:39, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

URV-Check, enzyklopädischer Stil, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 19:13, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bei Google wird keine entsprechende Seite gefunden. Grüße, — :derschueler: 19:18, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Im ersten Teil ("Bau") sehr langes Zitat. --EHaseler (Diskussion) 17:59, 29. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:12, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Name des anlegenden Benutzers deutet auf Eigendarstellung hin, daher generelle Prüfung auf neutrale und korrekte Darstellung notwendig. Außerdem nahezu unwikifiziert. --Scooter ^Backstage 10:57, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:38, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Tonträger sind auf Amazon erhältlich aber so kein Artikel. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:58, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:54, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Links fehlen --Beste Grüße Trolley-Fuchs Diskutieren? ---- Bewerten? ---- Zu den JWP's? 19:46, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanz fraglich. Kuhn ist Eigentümer der Verlages in dem seine (lt DNB) 2 Bücher erschienen sind. Belege fehlen zudem PG 20:53, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Kategorie Historiker habe ich schon mal entfernt, da dies nicht genau nachzuvollziehen ist. Auch halte die Relevanz für fraglich, auch wenn Roman+Reiseführer vielleicht ein Alleinstellungsmerkmal sein könnte :-) --Enzian44 (Diskussion) 23:11, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Schaut man etwas genauer hin (die DNB versteckt den Dreiteiler um die Figur Marcus etwas merkwürdig), sind es inzwischen vier Bände. Ein reiner Selbstverlag ist es nicht, da er auch noch eine (! - das ist ironisch gemeint) weitere Autorin betreut... Histo-Couch führt ihn auch auf. Formal im Moment bereinigt, aber durchaus ein Beobachtungskandidat. --Laibwächter (Diskussion) 21:24, 21. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laibwächter (Diskussion) 21:24, 21. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

QS-Antrag wurde entfernt, da er jetzt unter WP:LKU zu finden ist.--84.161.200.76 17:06, 26. Apr. 2012 (CEST) :Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.200.76 17:06, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Freigabe liegt nun vor. --Krd 17:38, 7. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:29, 21. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Single
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:The Radiators from Space

Diff seit QS -- MerlBot 06:10, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:32, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:50, 2. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Als BKL sicher nicht ausreichend. Wir nennen unter Haftpflichtversicherung ja auch nur Anbieter derselben. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:32, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja eine BKL ist das nicht! Falls sich hier an dem Eintrag nichts tut, wäre das wohl ein Fall für die Löschkandidaten.--Christian1985 (Diskussion) 09:30, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:43, 2. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hier hat jemand versucht das gesamte Drehbuch unter zu bringen. Eine erhebliche Verkürzung ist mMg. notwendig. --Dr.Heintz^Bewertung 22:37, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 16:01, 2. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Dům čp. 193 a socha sv. Václava.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Fara - Mlada Vozice.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Hasičská cisterna Tatra.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Kaple na nebevzetí pany Marie.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Kaple v Mladé Vožici.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Kostel sv. Martina v Mladé Vožici.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Mlada Vozice 1932.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Mlada Vozice CZ flag.gif
• Bildervorschlag: Datei:Mladá Vožice - kostel v zimě.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Socha sv.Vaclava Mlada Vozice.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Vaclav Jansa - solna vez v Mlade Vozici.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Zvonice na namesti Mlada Vozice.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Zvonice v Mladé Vožici.jpg
• Bildervorschlag: Datei:Zámek v Mladé Vožici.JPG

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MachtaUnix (Diskussion) 23:35, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren Machahn (Diskussion) 10:46, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

-LA durch IP ist gerechtfertigt. Die QS reicht zunächst durchaus aus. An der Relevanz besteht kein Zweifel der Typ hat einen fetten ADB-Artikel Machahn (Diskussion) 23:38, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MachtaUnix (Diskussion) 21:27, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

CARL !!! Nicht Karl !!!!

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:35, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MachtaUnix (Diskussion) 22:16, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zu viel Liste und zu wenig Fließtext--M(e)ister  Bruce Wayne  Eiskalt 17:06, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zu viel Gimmick und Täuschungsversuch in der Signatur, lieber Kollege. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:31, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Links auf Artikel sind in der Signatur strengstens nicht erwünscht... --Lukas²³ _reden? ^☺☻ 18:19, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Für eine Liste, die als solche qualifiziert ist (Kategorie) sollte das eigentlich auch so in Ordnung sein. Kein Problemfall. --MachtaUnix (Diskussion) 23:43, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MachtaUnix (Diskussion) 23:43, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Bildervorschlag: Datei:Dagmuseumjf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Dagupan3344jf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Dagupan342jf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Dagupan34565jf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Pedrito2jf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Pedritojf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Pnpdagupanjf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Starplazajf.JPG
• Bildervorschlag: Datei:Stjohn2jf.JPG
• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Pangasinán
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Coordinate to}}, {{FULLPAGENAME}}, {{FULLPAGENAME:}}, {{FULLPAGENAMEE}}, {{Formatnum:25921}}, {{Formatnum:37.20}}, {{NAMESPACE}}, {{NS:Template}}, {{Ns:0}}, {{PAGEMNAME}}, {{PAGENAME}}, {{SUBPAGENAME}}, {{SUBPAGENAMEE}}, {{Uc:}}, {{Urlencode:}}

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 27. Apr. 2012 (CEST)

Kat kommt aus Infobox, sollte daher nicht notwendig sein, --MachtaUnix (Diskussion) 23:15, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MachtaUnix (Diskussion) 23:15, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Rosenzweig δ 10:31, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Reicht die Gründung des Stuttgarter Hugo-Wolf-Vereins für Relevanz?--Berita (Diskussion) 16:36, 5. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanzfragen werden in der LD geklärt --Crazy1880 19:22, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:22, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Rosenzweig δ 10:32, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:21, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:38, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wäre nett, wenn jemand den im Artikel erwähnten Moritz identifizieren könnte. --MachtaUnix (Diskussion) 21:28, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:19, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:GeRanD ist leiderleider verschwunden, nachdem er uns mit diesem Werbetext versorgt hat, der ausführlichst die Sicht von IBM auf das weigene Wirken und Werden darstellt. Das ist distanzlose Selbstdarstellung, die auch ohne unabhängige Quellen daherkommt. Eine Überarbeitung des Textes ist vermutlich durch neutrale Autoren nicht zu leisten - also ggf. die Sense schwingen... LKD (Diskussion) 15:57, 26. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:18, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]