22. April

23. April

24. April

25. April

26. April

27. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 03:21, 26. Apr. 2010 (CEST)

Braucht außerdem eine Einleitung. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:31, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:42, 15. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm. Bitte mal auf URV prüfen.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:53, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:38, 15. Mai 2010 (CEST)

Bitte die Listen um Nebensächlichkeiten bereinigen und in Fließtext umwandeln. Weiterhin fehlen jegliche Quellen sowie Entstehung und Rezeption. Siech•Fred 09:08, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Musikalben weitergeleitet --Crazy1880 12:27, 15. Mai 2010 (CEST)

Zuviel Werbung, dafür verzichtet man darauf, die Tätigkeit allgemeinverständlich zu erklären Seewolf 11:59, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 13:36, 15. Mai 2010 (CEST)

für einen Artikel zu mager - insbesondere auch Relebvanz darstellen - -- ωωσσI - talk with me 12:11, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:20, 15. Mai 2010 (CEST)

Bitte ausbauen + belegen. XenonX3 - (☎:±) 13:52, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:16, 15. Mai 2010 (CEST)

Wer immer den QS-Baustein reingesetzt hat, hat den Eintrag hier vergessen. Die QS-Begründung war: Relevanz prüfen, wenn gegeben Paragraph Geschichte umformulieren (Urv)

Die Relevanz scheint mir eindeutig gegeben zu sein, da die SPD-Hamburg wohl einen Untersuchungsausschuss gegen die ReGe beschlossen hat (siehe Disk). Die URV prüfe ich noch. URV sehe ich kein Problem. Was sagen aber die Exklusionisten zur Relevanz? -- Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 14:37, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ganz eindeutig gegeben. --85.177.164.19 21:56, 30. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:15, 15. Mai 2010 (CEST)

Belege + Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 14:33, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 12:14, 15. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 14:37, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 12:13, 15. Mai 2010 (CEST)

Ausbaufähig und holpriger Stil. XenonX3 - (☎:±) 15:14, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 19:34, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:01, 15. Mai 2010 (CEST)

Vollprogramm (auch inhaltlich) Eingangskontrolle 01:34, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde von mir komplett neu geschrieben --Steindy 02:04, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 02:04, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

• eininge Kategorien sind rot
• Interwiki ergänzen, falls vorhanden

--Morten Haan 00:18, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:47, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

wenn relevant bitte wikifizieren. wtrsv 03:22, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jeses 14:11, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 03:22, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:37, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 03:30, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:28, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 03:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 12:29, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Will mal ein Artikel werden -- Stummi(D¦B) 14:33, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

In den BNR des Erstellers. Soll er mal mit seinem Mentor nen Artikel draus machen. QS ist keine Wunschbox. XenonX3 - (☎:±) 14:36, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 14:36, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Braucht Belege + Wikify. XenonX3 - (☎:±) 17:27, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hasse Fakes... XenonX3 - (☎:±) 17:33, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:33, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 17:28, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist erledigt!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:38, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Trend geht zum Drittsatz. XenonX3 - (☎:±) 17:36, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:54, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:06, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellbehalter 09:10, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 18:38, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel wikifiziert --Telim tor 14:00, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 14:00, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 19:34, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal die Infobox spendiert. :-) — Regi51 (Disk.) 20:37, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 11:46, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 19:34, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Herren gibt es, aber die Geschichte ist komplett gefaked. Deswegen (schnell)gelöscht. Gruß -- Engeser 20:58, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser 20:58, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm XenonX3 - (☎:±) 15:36, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gegeben, Artikel sieht ok aus. --Krd 19:24, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 19:24, 29. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 12:57, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:03, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 22:59, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:05, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wartet auf Quellen, PD et al -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:27, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats und PDs sind drinnen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:00, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quelle ist angegeben:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.170.253 20:21, 5. Mai 2010 (CEST).[Beantworten]

Dieser Artikel wurde am 5. Mai 2010 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Die fehlende Quelle ist unter Literatur angegeben--Pinakothek 20:31, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wartet auf Quellen, PD et al -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:27, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats und PDs sind drinnen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:00, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quelle ist angegeben:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.13.170.253 20:21, 5. Mai 2010 (CEST).[Beantworten]

Dieser Artikel wurde am 5. Mai 2010 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! Folgendes muss noch verbessert werden: Die fehlende Quelle ist unter Literatur angegeben--Pinakothek 20:31, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wimmelt nur so von "hypothetisch", "pseudo" und TF - der Hauptautor kann sich trotz intensiver Disk nicht davon trennen - nun zur QS bevor ohne Besserung ein LA fällig wird. Gruß Tom 21:03, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

• Lege einfach endlich einen Nachweis der tatsächlichen Existenz dieser Panzerungen vor - und das Problem hat sich erledigt. Theoriefindung wäre die Behauptung, es hätte diese Rüstungsform tatsächlich gegeben. Habe ich Dir eigentlich oft genug erklärt. Eine Theorie ist immer solange "hypothetisch", bis sie bewiesen werden kann. Kann sie aber bisher nicht. Kannst gerne einen LA stellen. Ich habe mir den Artikel gespeichert, wenn er so Scheiße ist, dann wech damit.--Dark Avenger 17:59, 3. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Anregung folgend LA eingetragen. Gruß Tom 09:42, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:48, 6. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

der Artikel ist interessant - ABER ich bin beim Einleitungssatz dann nicht wirklich in den Artikel vorgedrungen - in der Einleitung steht das der Begriff bei mehreren abgehandelt wird, aber punkt punkt punkt - vielleicht kann dies jemand verständlciher OMA-tauglicher schreiben; Danke und merci --Dr. Zoidberg 22:02, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Dr. Zoidberg, der Artikel scheint mir an sich OMA-tauglich zu sein. Der Einleitungssatz definiert zwar nicht direkt den Begriff, jedoch ist das bei einem kurzen Artikel auch nicht erforderlich, da das Aufgabe der folgenden Absätze ist. Was genau ist deines Erachtens nicht allgemein verständlich formuliert? --Anamnesis 22:49, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi Anamnesis - schön einmal direkt mit einem Artikel, ganz persönlich, reden zu können - liegt wahrscheinlich daran dass meine Oma mit deiner Verständigung-schwierigkeiten hätte! Müssen es wirklich so große dicht gepackte Absätze sein - geht das nicht etwas luftig und lockerer? --Dr. Zoidberg 06:05, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 11:03, 9. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich find's ein büschen werbend. XenonX3 - (☎:±) 15:40, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:37, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 15:49, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:06, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Substub, braucht Komplettausbau. XenonX3 - (☎:±) 18:12, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Und jetzt? --Verwaltungsgliederung 21:34, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:53, 12. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 03:21, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Christian B. 1969 12:31, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 13:16, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:17, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

für einen Artikel zu wenig - -- ωωσσI - talk with me 14:31, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:07, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 15:01, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dürfte leider nicht relevant sein, da keine Weltcupstarts und auch sonst nichts Relevanzstiftendes, das ich auf den ersten Blick sehen würde. --91.5.249.132 19:33, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:59, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 15:21, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk 23:07, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Momentan kaum mehr als zusammenschobenes Brainstorming-- 100 Pro 15:43, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Tourismus weitergeleitet --Crazy1880 20:57, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Macht jemand nen Artikel draus? XenonX3 - (☎:±) 15:58, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen vor allem Belege. XenonX3 - (☎:±) 16:04, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:53, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: Wikify + Kats. XenonX3 - (☎:±) 15:59, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde bereits umgestellt --Crazy1880 20:52, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Teilweise sehr werbend. XenonX3 - (☎:±) 16:15, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:51, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 16:58, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

es muss vor allem dargestellt werden, was ihn relevant macht - -- ωωσσI - talk with me 17:02, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wie wärs denn mal mit einem Nachweis zur Relevanz. Der Umstand, daß er zu den Opfern des Antikommunismuswahns der Adenauerzeit gehört macht ihn nicht enzyklopädierelevant. Es deutet sich ein Schnelllöschantrag wegen Irrelevanz an. PG 17:22, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wegen Löschung hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - Belege - -- ωωσσI - talk with me 17:19, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:45, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt Inhalt. Leben, Ausbildung, Widerstandshandlungen, Gerichtsverfahren. So ist nicht mal die Relevanz dargestellt.-- Karsten11 17:47, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:39, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 18:10, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 19:11, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab diese grauenvolle Textwüste jetzt mal mühevoll wikifiziert und für einige externe Quellen gesorgt. Eigentlich übernehme ich inzwischen nur noch äußerst widerwillig die Schreibarbeit für Selbstdarsteller und das Management des Herrn, vgl. die Beiträge des Single-Purpose-Account CABac. Leider ist der Herr aber relevant. Und da musste dann schon wenigstens ein halbwegs anständiger Artikel her. MfG, --Brodkey65 08:06, 27. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, vielen Dank. Geht mir auch oft so, dennoch weigere ich mich bei Militärpersonen und Kriegsgerät. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:23, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - talk with me 20:21, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:43, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Keine Quellen, Werbetext und Videolinks... das geht besser. --P.C. ✉ 20:52, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:41, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 03:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:05, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikelersteller braucht Hilfe (siehe auch Diskseite d. Artikels): Sprache, Orthographie, etc. --smax 11:05, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Würd sagen, dass ist ein Übersetzungsspam. Eigentlich ein ziemlich unrelevantes Thema und der Artikel ist nicht einmal in der Originalsprache (Spanisch) besonders interessant oder gehaltvoll. --El bes 06:16, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wegen Unverständlichem musste auch stark gekürzt werden. Jedoch nun mMn hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:57, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo Ihr, kann sich jemand von den erfahreneren Leuten hier mal die einzelnen Mühlen-Artikel der Seite Siebenmühlental anschauen und mir sagen, was da noch gemacht werden muss um die Diskussionsvorschläge wegzubekommen?! Mein Ziel ist es auch, dass die Artikel in Google Maps erscheinen - und da mir niemand genau sagen konnte woran das liegt, dass sie da noch nicht erscheinen will ich jede Möglichkeit nutzen die Chancen zu erhöhen --Jojo16m 11:12, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du meinst sicher, die QS-Bapperl? Nun, schau dir doch einfach mal jetzt deinen Artikel zur Kochenmühle an und vergleiche mit der Ursprungsversion. Zu WP-Fragen (Eintrag bei Google Maps etc.) bemühe doch bitte die Wikipedia:Auskunft. Da der obige Artikel jedoch keinen QS-Bedarf hat, setze ich jetzt den Erl.-Baustein. Die anderen kommen dran, wenn sie dran sind :-) -- nfu-peng Diskuss 14:13, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:13, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 12:57, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte eine URV wegen der Formulierungen. --Eingangskontrolle 13:15, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

da steht ähnliches --Finte 17:33, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:30, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 12:57, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:30, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]