Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2018
| 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:52, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:54, 25. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:41, 25. Mai 2018 (CEST)
Ich bin neu in der deutschen Wikipedia. Alle Artikel, die ich über Wissenschaftler geschrieben habe. Ich bitte um Hilfe und Finalisierung der Artikel. Mir wurde beigebracht, dass jeder Artikel eine Quelle, Kategorien von Informationen und egal welche Sprache haben sollte. --Stanrock1 (Diskussion) 17:47, 25. Mai 2018 (CEST)
- „und egal welche Sprache haben sollte“. Nein, ein Artikel sollte nicht „egal welche Sprache“ haben, sondern in hochdeutsch verfasst und durchgängig mit Belegen versehen sein. Hier wäre wohl das Beste, die Artikel in deinen Benutzernamensraum zu verschieben, wo du sie dann fertigstellen und danach hier einstellen kannst, da sich niemand finden wird, der die notwendigen Nacharbeiten für dich übernehmen wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:48, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:11, 25. Jun. 2018 (CEST)
90% SD, darauf basierende Darstellung einzelner Veranstaltungen, Linkcontainer, Namedropping --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 25. Mai 2018 (CEST)
Relevanz? Für mich sieht das aus wie Werbung in eigener Sache. --Jmv (Diskussion) 14:02, 26. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:14, 25. Jun. 2018 (CEST)
Braucht einen neuen Einleitungssatz, der mit "Die Waldfestspiele Bad Kötzing sind ..." beginnt und ohne Selbstdarstellungsgeschwurbel wie "hat sich zur Aufhabe gemacht" auskommt. --PM3 01:32, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn das alles war... --Matthias Lorenz (Diskussion) 03:48, 25. Mai 2018 (CEST)
VP, falls relevant --Honischboy (Diskussion) 10:22, 25. Mai 2018 (CEST)
- Ich würde mal sagen: Kein Artikel! Da fehlt fast alles. Von den W-Fragen ist nur das "Wie" beantwortet, da steht ja nicht mal, wer es durchführt, zu welchem Zweck, wer befragt wird etc. ob das gewerblich durchgeführt wird, ob das ein Freizeitspiel für Privatleute ist.... falls das nicht sehr schnell und umgehend nachgetragen wird, dann bitte zeitnah der Löschdiskussion zuführen, zumal auch kein einziger Beleg angegeben ist. Da ist Neuschrieb weniger aufwändig als die Totalsanierung. Und damit wäre eigentlich ein Grund für eine Schnelllöschung erfüllt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:27, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:59, 25. Mai 2018 (CEST)
VP, falls relevant Flossenträger 11:19, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Horst Gräbner --Krdbot (Diskussion) 12:16, 25. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:25, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:51, 25. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:15, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:01, 25. Mai 2018 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:46, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:44, 25. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern -wider erwarten- relevant und kein Fake Lutheraner (Diskussion) 16:13, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:38, 25. Mai 2018 (CEST)
Textwüste bitte gliedern Lutheraner (Diskussion) 17:44, 25. Mai 2018 (CEST)
- Reicht das. Oder hast du noch mehr auszusetzen? --Melly42 (Diskussion) 17:52, 25. Mai 2018 (CEST)
- @Melly42: Sehr schön! Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:31, 25. Mai 2018 (CEST)
- Reicht das. Oder hast du noch mehr auszusetzen? --Melly42 (Diskussion) 17:52, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gegliedert --Melly42 (Diskussion) 18:24, 25. Mai 2018 (CEST)
Tabellen sind nicht ordnungsgemäß formatiert --🥥 (🍫) 16:39, 25. Mai 2018 (CEST)
Umfangreiche Tabellenänderunen gehören nicht in die QS! siehe auch: WP:QS Punkt 1.3 --Jmv (Diskussion) 13:58, 26. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 13:59, 26. Mai 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Norvika Bank. --Krdbot (Diskussion) 13:51, 25. Mai 2018 (CEST)
Kategorien, Verlinkungen, Wikidata Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:35, 27. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:48, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 12:10, 27. Mai 2018 (CEST)
holpriger Entwurf, braucht sprachliche Pflege, PD, neues Lemma ... --PM3 16:34, 25. Mai 2018 (CEST) @PM3: Was für ein neues Lemma meinst du? --Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 30. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:56, 3. Jun. 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:07, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:20, 4. Jun. 2018 (CEST)
Artikelwunsch braucht Inhalt und Belege Flossenträger 07:19, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:52, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sassarath (Mönchengladbach). --Krdbot (Diskussion) 22:53, 25. Mai 2018 (CEST)
Artikelwunsch--Schnabeltassentier (Diskussion) 22:32, 25. Mai 2018 (CEST)
- Halllo, ich habe gestern ein wenig Inhalt hinzugefügt. Vielleicht findet sich ja noch eine andere Quelle. Gruß, — Elvaube ?! 11:38, 1. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:13, 16. Jun. 2018 (CEST)
Entgendern, TF und Begriffsetablierung? So kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 25. Mai 2018 (CEST)
- Kannst Du das konkretisieren? Mir ist gerade nicht ganz klar, was Du meinst mit den letzten beiden Punkten. Hat Wikipedia eine Policy, die das Gendern von Artikeln verbietet? Das fände ich gerade für einen Eintrag über feministische Pornographie sehr erstaunlich. --Jeannevoncant (Diskussion) 16:40, 25. Mai 2018 (CEST)
- In der deutschsprachigen wikipedia gilt allein das generische Maskulinum - ob man das nun sinnvoll findet oder nicht, wurde vor vielen Jahren mal so entschieden.--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 25. Mai 2018 (CEST)
- Es gibt übrigens – etwa bei Katzen, Mäusen und Singvögeln – auch ein generisches Femininum. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2018 (CEST)
- In der deutschsprachigen wikipedia gilt allein das generische Maskulinum - ob man das nun sinnvoll findet oder nicht, wurde vor vielen Jahren mal so entschieden.--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 25. Mai 2018 (CEST)
Bisher schöpft der Artikel nur aus einer einzigen Quelle. Das ist durchaus legitim – aber nicht, wenn es sich dabei um den Veranstalter eines Wettbewerbs handelt! Dass es auch anders geht, zeigen die Interwikis wie en:Feminist pornography und fr:Pornographie féministe. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:02, 27. Mai 2018 (CEST)
- Google Books findet 13.300 Fundstellen. Und in der Wikipedia findet sich nichts davon. Das ist zu löschen. um Platz für den dringend benötigten enzyklopädischen Artikel zu machen---Karsten11 (Diskussion) 22:10, 12. Jun. 2018 (CEST)
Hier ist nicht die LD, Karsten. Das Lemma ist zweifellos relevant. Es gibt auch genügend Quellen, nach denen es dargestellt werden kann. In Wikipedia gilt die Belegpflicht mit Sekundärquellen. Die vorliegende Version ist eine Selbstdarstellung, überwiegend in Listenform, und macht einen werblichen Eindruck. Ich schlage @Jeannevoncant vor, dass der Artikel in den BNR zurückverschoben wird, damit du ihn dort zu einem enzyklopädischen Artikel ausbauen kannst. Du kannst Unterstützung beim Portal:Frauen und Portal:Erotik und Pornografie anfragenFiona (Diskussion) 10:13, 16. Jun. 2018 (CEST)
Die Listen habe ich entfernt, das Intro neu formuliert. Ich denke, es reicht nun ein Beleg-Baustein. Der Verfasser/die Verfasserin hat sich Mai leider nicht mehr gemeldet.Fiona (Diskussion) 16:03, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:07, 17. Jun. 2018 (CEST)
Zweiter Artikel zur selben Bank. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:12, 27. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:03, 18. Jun. 2018 (CEST)
Unenzyklopädischer Text braucht Pflege --PM3 00:19, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:59, 19. Jun. 2018 (CEST)
Braucht sprachliche Überarbeitung, und nebenbei noch Entfernung von Weblinks, Interwiki-Links usw. --PM3 07:25, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:07, 19. Jun. 2018 (CEST)
Sprachlich bearbeiten sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:35, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 19. Jun. 2018 (CEST)
Sprachlich bearbeiten sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:36, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:42, 19. Jun. 2018 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:54, 25. Mai 2018 (CEST)
- Jetzt kenne ich endlich den Grund für den Aufstieg der Rechts- und Linkspopulisten...--Karsten11 (Diskussion) 22:12, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:46, 19. Jun. 2018 (CEST)
quellenloser POV Si! SWamP 19:12, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:32, 19. Jun. 2018 (CEST)
Bedarf sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 14:45, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:39, 20. Jun. 2018 (CEST)
holpriger Entwurf, braucht sprachliche Pflege, PD, neues Lemma ... --PM3 16:34, 25. Mai 2018 (CEST)
- @PM3: Was für ein neues Lemma meinst du? --Wikinger08 (Diskussion) 22:49, 30. Mai 2018 (CEST)
- Hat sich erledigt, wurde breits umbenannt; dito die Nachfolgenden. --PM3 22:51, 30. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 20. Jun. 2018 (CEST)
VP, falls relevant/keine TF Flossenträger 07:11, 25. Mai 2018 (CEST)
- Bei den beiben in der ZuQ genannten Büchern hakt es auch. [1] und [2] sind wohl gemeint, da passt aber die ISBN irgendwie nicht dazu... Flossenträger 07:16, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:27, 21. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SURTECO DECOR GmbH. --Krdbot (Diskussion) 11:47, 25. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm puls Quellensuche. Wer hat Lust aus diesem Werbeflyer einen Artikel zu machen? Relevanz ließe sich ggf. historisch begründen. --PCP (Disk) 11:45, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:24, 22. Jun. 2018 (CEST)
weder vom Aufbau, noch vom Stil oder Deutsch her ist das ein enzyklopädische Artikel Si! SWamP 12:35, 25. Mai 2018 (CEST)
Der braucht auch noch ein neues Lemma, aber vorher die Transkription klären/korrigieren. --PM3 16:41, 25. Mai 2018 (CEST)- @PM3: Was für ein neues Lemma meinst du? --Wikinger08 (Diskussion) 22:54, 30. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:44, 22. Jun. 2018 (CEST)
Sprachlich bearbeiten sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:34, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:24, 22. Jun. 2018 (CEST)
braucht sprachliche Überarbeitung, und jemand mit Russischkenntnissen sollte nachschauen, ob auch ein Nachimport fällig ist. --Xocolatl (Diskussion) 15:12, 25. Mai 2018 (CEST)
- Bei Google unbekannt. Der Spammer müsste wohl eingebremst werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:24, 25. Mai 2018 (CEST)
- Einzelne aus dem Russischen übersetzte Passagen, die sich mit technischen Fachbegriffen befassen, sind nicht verständlich.--Warburg1866 (Diskussion) 17:08, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:06, 23. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rimi baltic. --Krdbot (Diskussion) 19:39, 25. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:28, 22. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm - vor allem in der einleitung sind dier inhaltlichen Akzente völlig anders zu setzen Lutheraner (Diskussion) 14:47, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:39, 23. Jun. 2018 (CEST)
Totales Geschwurbel rund um Verkehrsplanung, Rowdys und Schulanfänger. Eingangskontrolle (Diskussion) 15:46, 25. Mai 2018 (CEST)
- man müsste mal prinzipiell unterscheiden in STAATLICH anerkannte Verkehrsexperten und alle anderen. Schulkinder werden mMn auch (nicht so schnell) Verkehrsexperten ;-) Das Kap. Der Weg zum Verkehrsexperten gehört am ehesten angepasst. Übrigens gibt es nur einen Verkehrspapst. looool lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 27. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:43, 23. Jun. 2018 (CEST)
VP, falls rettbar und relevant (komplett unbelegt) Flossenträger 11:16, 25. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:22, 24. Jun. 2018 (CEST)
