Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 06:55, 11. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Kats, Entschwurbelung ("Auf europäischer Ebene werden die Aktivitäten der einzelnen "Poles" durch eine Koordinationsstruktur in Synergie vereinigt"). Howwi 19:41, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel noch etwas umgestellt --Crazy1880 06:55, 11. Aug. 2009 (CEST)

Einmal bitte das Komplettprogramm. --Herrick 00:28, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in der LD.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:57, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

JetX scheint es nicht mehr zu geben - der Weblink geht zu einer toten Webside "Primera Air ehf. | Hlidasmari 12 | IS-201 Kopavogur | Iceland" - Primera sitzt aber eigentlich in Malmö [1] --Mef.ellingen 01:51, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Also bei mir geht der Link. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 10:35, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo, der link im Artikel war falchs, richtig ist www.jetx.is. Der link führt zu PrimerAir. Unter About findet sich dann auch des Rätsels Lösung: „October 2008 JetX introduces a new name of the company, Primera Air.“ Ich werde die Informationen im Artikel ergänzen und ihn entsprechend verschieben. MfG, --R.Schuster 11:45, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R.Schuster 18:20, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 11:08, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 18:51, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Textwüste Hukukçu ^Disk. 12:36, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 16:21, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats, Wikifizierung. Howwi 15:02, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Könnte man das Lemma nicht kürzen - wie z.B. Kriegerdenkmal 1870 (Bockenheim)? --Seeteufel 17:01, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

wenn es sonst keines in WP gibt reicht wohl auch Kriegerdenkmal (Bockenheim) -- Andreas König 17:03, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verschoben und ansonsten dwnkw ich auch durchaus ein gültiger Artikel. --V ¿ 00:45, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 00:45, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ist lt Google 3 maliger Weltmeister Pittimann besuch mich 15:04, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:24, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, wikifizieren Muscari 17:22, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ursprüngliche Version war eine URV. Hier vorerst erledigt. -- Firefox13 17:55, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Firefox13 17:55, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege, unwikifiziert, keine Kats, keine Einleitung - kurzum, in der Form nicht haltbar. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 19:07, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kat spendiert und etwas überarbeitet. Könnte aber noch etwas Feinschliff vertragen und Quellen. --Pittimann besuch mich 21:24, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sollte jetzt flugfähig sein. Gruß --Quezon95 23:10, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Quezon95 23:12, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, inkl. Belege --Kuebi [∩ · Δ] 20:43, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berliner Schildkröte 23:17, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Lemmafrage. Ich bin mit A86 autoroute nicht glücklich, denn im Französischen müsste es heißen "Autoroute A86". Ist das als Lemma geeigneter, oder vielleicht ein Klammerlemma: "Autobahn A86 (Frankreich)"? -- Grand-Duc 21:00, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Siehe Kategorie. --20% 21:24, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --20% 21:24, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Struktur -- Micha 23:54, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lemidi 00:17, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, textlich ausbauen. Polemos 22:06, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polemos 11:17, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

In keiner Weise in Wikipedia-tauglicher Form. Wikifizierung fehlt, Eineitung, Kats, externe Links zu Massen im Fließtext... Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 18:44, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

wurde gelöscht --alexscho 02:20, 29. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 02:20, 29. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Grand-Duc 21:54, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:11, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung, Entschwurbelung ("kam nicht in frage, da man nicht im Sumpf der tausenden Webradios untergehen wollte") Howwi 15:00, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hat sich wohl erledigt, gibt nur noch Livestream. --Wuselwurm 22:55, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wuselwurm 22:55, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Kats, keine Belege (der Weblink ist keiner, da er quasi ins Leere geht). Wikifizierung wäre auch nicht schlcht. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:16, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Heim ins Reich der QS-Waffen - dort ist es besser für die Abarbeitung. Gruß Tom 17:10, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 17:12, 5. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Derzeit Container für zwei Weblinks, Quellen sind das keine; Relevanz zweifelhaft. Howwi 19:27, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel ergänzt um die mMn wichtigen Vorteile interaktiver Kataloge. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knightfall 10:14, 6. Aug. 2009 (CEST).[Beantworten]

Gibts darüber nicht mehr zu schreiben? -- Micha 03:03, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Anscheinend nicht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:44, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Inhelt noch zu knepp für ein denkmalgeschütztes Haus - - WolfgangS 07:37, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel nach Artushof Toruń verschoben - so der Ortsname. --Lemidi 17:55, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren (falls Relevanz besteht). --Benutzer:Hardcore-Mike ^{Portalleitung Wrestling} 10:24, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

relevanz grenzwertig - ein Buch reicht nicht Cholo Aleman 11:12, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:04, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

kats, quellen, texte etwas unumgangsprachlicher machen --Die Stämmefreek 21:25, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Jetzt in der LD.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 10:24, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 21:33, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kats sind drinnen --Crazy1880 10:49, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung inkl. Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 21:52, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Belege habe ich inkl. Ergänzungen angefügt, was kann ich sonst noch tun?--nicola werdenigg 23:21, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal Personendaten und einigen Kategorien hinzugefügt. Bei den Berufskategorien bin ich mir nicht ganz sicher und habe ihn daher erstmal nur in als Fotograf eingeordnet. Vielleicht kannst du das noch etwas präzisieren und wenn er auch als Autor tätig war auch diese Kategorie noch hinzufügen. Die Kategorie:Skipionier gibt es noch nicht, aber wenn du etwa zehn Personenartikel kennst die dort eingeordnet werden könnten, so könnte man diese auch anlegen. Gruß --alexscho 17:49, 28. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:34, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und Textwüste auflösen. --Löschvieh 22:41, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unter Northanger Abbey#Handlung existiert noch eine Textwüste. --Bötsy 03:56, 3. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Also zuerst will ich nur sagen, dass ich den Artikel verfasst habe, damit der Film Northanger Abbey, der meiner Meinung nach zu den besten Verfilmungen von Jane Austen zählt, etwas bekannter wird. Als bei mir das Austen-Fieber angefangen hat, wäre ich dankbar gewesen, die Handlung von Northanger Abbey und auch Überredung lesen zu können, aber man konnte sich nirgends darüber hinreichend informieren - weder bei Wikipedia noch woanders. Da ich zu den Leuten gehöre, die erst eine Inhaltsangabe lesen bevor sie einen Film sehen, war mir das wichtig. Hier besonders, da der Roman von vielen unterschätzt wird und demzufolge auch die gelungene Verfilmung. Ich hoffe, dass ich hiermit meine Motive offen dargelegt habe.

Was die Formatierung des Artikels betrifft, so muss ich eingestehen, dass ich darin noch keine Erfahrung habe (mit HTML-Texten im Allgemeinen sowieso nicht)und lediglich nur Absätze machen kann. Zu Hintergründen/Kritiken etc. kann ich nichts sagen, da ich nicht weiß, wie man die gewünschten Infos bekommt.

Zur Urheberrechtlichkeit sei nur so viel gesagt, dass ich glaube, sie nicht verletzt zu haben, da ich die wenigen Informationen über den Film der DVD entnommen habe und die Handlung selbst zusammengefasst habe.

Folgende Punkte:

die Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen die Artikel an die Formatvorlagen anpassen die Artikel in die passenden Kategorien einsortieren insbesondere neue Artikel auf eine mögliche Urheberrechtsverletzung hin untersuchen

habe ich, meines Erachtens erfüllt.

Diese hier:

die Formatierung der Artikel verbessern den sprachlichen Stil der Artikel verbessern, sie insbesondere verständlich machen die Artikel mit Quellenangaben versehen tendenziöse Artikel neutral formulieren

kann ich selbst nicht beurteilen, wieweit sie zutreffen. Ich bin selbst damit zufrieden, aber wenn man mir sagt wie, dann bearbeite ich noch einmal den Artikel.

Mit der Aussage weiß ich nichts anzufangen:

die Artikel ausbauen, so dass sie wenigstens gültige Stubs sind

Ich würde mich freuen, wenn bald der Artikel veröffentlicht werden würde und bin für Hilfe dankbar. (nicht signierter Beitrag von 84.63.192.123 (Diskussion) 23:21, 25. Jul. 2009 (CEST))[Beantworten]

Hallo, vielleicht könntest du die Handlung etwas kürzer fassen, sie ist zieemlich lang. Das Übernehmen von korrekten Infos ist keine meiner Meinung nach keine URV, solange sie nicht redaktionell ausgewählt und zusammengestellt (und formatiert) sind. Kritiken findet man üblicherweise im Internet, einfach mal danach googeln oder auch eine Fernsehzeitung aufschlagen. Stubs sind kurze Artikel(-stummel), die noch nicht alle nötigen Infos enthalten und ausgebaut werden sollten. Insgesamt ist vielleicht noch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchzulesen, zur Formatierung muss man eigentlich nicht mehr als diese hier wissen.
über deinen ersten Artikel freut sich -- ✓ ^Bergi 18:02, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

PS: Vielleicht sucht du dir einen Mentor?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 10:47, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege, unwikifiziert, keine Kats, keine Einleitung - kurzum, in der Form nicht haltbar. Baustein gesetzt durch Benutzer:Marcus Cyron.

MMn. alles erledigt. Gibt's noch Beanstandungen, oder kann ich den Baustein wieder rausnehmen? --El Grafo 19:00, 30. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:29, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Eingangssatz und Quellen --Crazy1880 10:45, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV-Verdacht ausgeräumt, Überarbeitung erforderlich --Reinhard Kraasch 13:49, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal den Artikel etwas überarbeitet und die ganzen Werbebotschaften rausgepackt. --Pittimann besuch mich 14:07, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

dito, noch mehr Cholo Aleman 11:16, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

PS: ist das eine echte Partei? Cholo Aleman 11:17, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:15, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fast leerer Artikel. -- Lightbearer 13:55, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub und ausbaufähig.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:23, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Komplettprogramm nötig. --Xocolatl 14:21, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gibt's schon als Pitts Special. Die 2,5 Sätze u.U dort einarbeiten, was mir aber nicht unbedingt notwendig erscheint. Könnte man auch direkt verlustlos löschen. Gruß --Quezon95 23:45, 25. Jul. 2009 (CEST) P.S. scheint mir ne Frustanlage einer IP zu sein, deren Änderungen bei Pitts Special gestern revertiert wurden. --Quezon95 23:49, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Evtl. könnte man einen redirect auf Pitts Special draus machen. Ist allerdings fraglich, ob das jemand so ein die Suche eingeben würde. Von mir aus kann's auch gelöscht werden. --El Grafo 13:42, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:30, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, bitte wikifizieren Howwi 14:47, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:07, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Verschoben, war Schallsignale Schifffahrt --✓ Bergi 01:05, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unkategorisierter Verschiebekandidat, aber Fachkundige mögen bitte das Lemma wählen bzw. überprüfen, ob wir den Inhalt nicht schon haben. --Xocolatl 14:51, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

die Volltextsuch ergibt nichts, aber meine Frage: nach Schallsignale in der Schifffahrt oder Schallsignal (Schifffahrt) verschieben?
fragt -- ✓ ^Bergi 14:59, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wäre auch ne Möglichkeit. Ich habe schon mal in bisschen drüber geschruppt. --Pittimann besuch mich 15:12, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sorry das ich nur so schnell versucht hab was zu schreiben. Muss mich wohl doch erstmal mit den Wiki-Schreibregeln auseinandersetzen. Thema gibt es noch nicht, Schallsignal (Schifffahrt) hört sich super an. Bin momentan einigermaßen Fachkundig, ich werde die nächsten Tage dran weiterarbeiten. Layout ist nicht so ganz mein Ding. -- NetworkerDeluxe 15:57, 25 Jul.2009 (CEST)

Macht nichts, ist ziemlich gut für einen ersten Artikel :-) viel Spass beim durchwühlen von Wikipedia:Hilfe, insbesondere WP:WSIGA, WP:DEA hast du ja schon überstanden. Such dir vielleicht einen Mentor?
meint -- ✓ ^Bergi 01:05, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Anfang klingt jetzt etwas deutschlandlastig, ich nehme an, anderswo definieren andere Ämter, womit man hupen und quieken kann. Da sollte noch deutlich werden, was national und was international gilt. --Xocolatl 20:49, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Das ist nicht deutschlandlastig, es gibt die sogenannte KVR Kollisionsverhütungsregeln diese sind international. Siehe auch: http://www.navcen.uscg.gov/mwv/mwv_files/NR_Files/Rules32-38.pdf -- NetworkerDeluxe 21:02, 25 Jul.2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:43, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bereits der engl. Org-Artikel ist eher eine Erzählung denn ein geogr. Artikel. Müsste überarbeitet werden. Howwi 15:26, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:43, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

So nur eine Worterklärung: "Eine x Schnurre ist ein kleines Gedicht in Mundart x." Was zeichnet die Eichsfelder Schnurre aus? Keine Quellen, kein Beleg für die Verwendung. --77.177.36.37 15:41, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier sollte mal jemand drüberschauen, der etwas Ahnung hat. Einiges erscheint mir seltsam, aber ich kann mich auch irren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:05, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Tja, was ist dir denn seltsam? Sorry, aber ohne nähere Angaben (einges?) kann leider keine Nachprüfung erfolgen. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 15:48, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:48, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein kurzer Satz und eine Liste sind eigentlich kein Artikel. Komplettprogramm. (Zur Relevanz siehe disk.) MfG--V ¿ 19:00, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:02, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Howwi 19:33, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn das alles ist, Kats eingefügt. --Pittimann besuch mich 20:51, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:10, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant bitte Wikifizieren -- DanielRute 19:40, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

In dem Artikel über Francis Rogallo steht mehr über den Parawing und seine Patentierung als in diesem Artikel hier. Wenn Artikel belassen werden soll, müssten die relevanten Teile von dort ausgelagert werden. Gruß --Quezon95 12:25, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls der Artikel bleibt, dann bitte auf ein Lemma mit Binde Strich verschieben. --77.21.66.72 14:25, 3. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:48, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung, wenn vorhanden könnte es schon mehr sein. -- DanielRute 20:36, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wahrheitsgehalt + Relevanz prüfen, danach wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:03, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wahrheitsgehalt muss wirklich durch nachvollziehbare Quellen belegt werden denn ein Maschinenbaustudent, NS-Hochschulgruppenführer, SA-Sturmführer sollte nicht nur mit durcheinander gewürfelten Literarturhinweisen belegt werden.

Mit Eintrag im Braunschweigischen biographischen Lexikon nach den Relevanzkriterien für Personen relevant. Die Angaben stimmen inhaltlich mit dem Biographischen Lexikon überein. - Katanga 15:26, 7. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Geschichte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:09, 8. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kürzlich durch eine Textspende verschlimmbessert worden. Nun stehen dort Sätze wie "Gleichzeitig ist er der Einzige, der was Ordentliches gelernt hat, nämlich Bauzeichner und Diplom-Ingenieur der Architektur.", "Dann kam Basta, und das mit Nachdruck…! Er setze sich im Casting durch, das die Gruppe für einen neuen Bass ausgeschrieben hatte, und singt dort seitdem die tiefsten Töne. Darüberhinaus ist er als einziger Basta mit Orientierungssinn, handwerklichen Qualitäten und Organisationstalent der Mann, der den Laden am Laufen hält.", "Ein Mann der Bühne war Werner immer schon: Als Jugendlicher leckte er Blut bei diversen Schauspielprojekten. Aber das Schicksal hatte einen etwas anderen Plan - mit 14 gründete Werner seine erste Band. Zuerst "nur" an den Keybords, fand er sich schnell auch in der Position des Leadsängers ganz vorne auf der Bühne wieder, wo er sich seine ersten Sporen als Frontmann verdiente." usw usf --- Außerdem sind die Bilder ungewöhnlich groß. Also bitte an den Wikipedia-Style anpassen und enzyklopädischer gestalten. --77.21.66.72 00:55, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Bilder habe ich mal kleiner gemacht. Ich bin zwar ein großer Basta-Fan, aber ob die WP eine eins-zu-eins-Kopie der Homepage darstellen muss - ich weiß nicht. Zumindest ist der Text offiziell freigegeben worden.-- Johnny Controletti 08:32, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die sinnfreien Facts sind draußen. Allerdings enthält der Text noch Fancruft der übelsten Sorte. --Hullu poro 10:49, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich frag mich ob der "Neustart" des Artikels eine Verbesserung war, oder ob man nicht doch besser auf den Stand vorher zurückgehen sollte. :-( Ich hab mal "Geschichte" durchgesiebt, die Doppelungen mit dem Rest des Artikels hab ich noch gelassen, bis sich ergibt was am besten wo stehen bleibt. --Windharp 16:48, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der "Neustart" des Artikels stellt insofern eine Verbesserung dar, indem er keine faktisch falschen Aussagen mehr enthält. Zum "Fancruft" gebe ich Euch Recht, dies werde ich gerne nach und nach heraus nehmen!Marcehl 17:47, 27. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgearbeitet, Rest nicht mehr QS-Sache --Crazy1880 10:25, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und dann wikifizieren --kaʁstn 11:34, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo Carschten, ich habe dir auf deine Disk geschrieben. Unsere Bearbeitungen überschnitten sich zweimal, ich hoffe du hattest dadurch keine Probleme? Ich denke schon, dass Lindsey relevant ist, da es bereits einen Wiki-Artikel zu ihrer Band gibt. Ich habe v.a. Kategorien eingefügt, und wollte eigentlich noch das Wort Bassistin auf E-Bass verlinken, aber lasse es nun, da du ja den Bearbeitungsbaustein eingefügt hast. Gruß, --Nazareth 11:59, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich werde gleich auf meiner Disk antworten. Wikifiziert ist der Artikel jetzt auf jeden Fall, sollte aber noch ausgebaut werden! --kaʁstn 12:15, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ja, ganz meine Meinung. Ich wollte zwar auf E-Bass und nicht auf Liste von E-Bassisten verlinken, aber so wichtig ist das auch nicht. --Nazareth 12:41, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unter Bassist ist „Liste von E-Bassisten“, daher meine Verlinkung. Ich habe jetzt geantwortet. --kaʁstn 13:27, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe kein Alleinstellungsmerkmal. Gruß,--Tilla 2501 15:24, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nicht wirklich, wenn ich mir das noch anschaue. Keine eigene Veröffentlichung (deswegen zuerst ganz oben "Relevanz prüfen")... LA? --kaʁstn 17:04, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich habe jetzt 2 Einzelnachweise eingefügt, wobei ich mir nicht sicher bin, ob das so korrekt ist? Außerdem finden sich vielleicht noch bessere Quellen? --Nazareth 17:51, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Quellen sehen gut aus! --kaʁstn 17:04, 26. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterer Ausbau ist nicht mehr QS-Sache --Crazy1880 10:29, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nicht einmal eine Einleitung gibt es, geschweige denn sowas wie Kategorien. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:26, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein wurde gebereits entfernt --Crazy1880 10:30, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikify Hukukçu ^Disk. 15:38, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:54, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel enthält in Teilbereichen (insbesondere im Bereich Leichtathletik) veraltete bzw. nicht enzyklopädisch relevante Textstellen. Auch persönliche Bewertungen des Autors sind in einer Enzyklopädie nicht erwünscht. --Kaizen77 15:41, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist leider URV, Zurücksetzung auf frühere Version ist angestrebt. Hier damit erl. -- nfu-peng Diskuss 14:41, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einleitung zu werbend, Text zu Kleinteilig, die eigentliche Beschreibung des Sextetts fehlt Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:51, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe die Geschichte eingefügt.... 17:20, 25. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weblinks und Einzelnachweise aufräumen. Grüße -- Berliner Schildkröte 16:36, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege und etwas sehr Fansprech Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 16:37, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:47, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Unmengen BKL-Verlinkungen, zudem keine Kategorie(n). Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 16:59, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

zudem Massen von Rot-Links zu irrelevanten Lemmata. Andreas König 17:01, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal über die Hälfte von den Eigenlinks und Rotlinks und Fettschriften weggeputzt und ne Kat sendiert, jetzt darf mal ein anderer weiter machen. --Pittimann besuch mich 21:09, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich werde mal ein paar Quellen suchen. Denn die fehlen auch. -- DanielRute 23:48, 1. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 10:31, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:24, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die formale Wikifizierung ist weitgehend abgeschlossen. Es bleibt mutmaßlicher Selbstdarsteller-POV, was aber für einen Außenstehenden recht schwer zu beurteilen ist. Kennt sich jemand mit dem Anbieter aus? --KnightMove 11:46, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe grade folgendes Problem...das im Atikel beschriebene Portal ist ein Produkt der Firma Hitflip Media Trading GmbH ...die betreiben neben Hitmeister noch das Portal Hitflip. Im Artikel zum Produkt Hitmeister ist aber die Info-Box Unternehmen eingepflegt. Müsste dann nicht das Lemma entweder auf das Unternehmen lauten oder die Infobox wieder rausfliegen? Ich kenne mich mit den Gepflogenheiten bezüglich solcher E-Commerzfirmen hier nicht aus. Aber so ist es unlogisch. etwas ratloser Gruß L-Logopin 17:24, 9. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Leider kenne ich mich damit auch nicht aus. Bitte wende dich doch diesbezüglich an ein entsprechendes Portal. Hier wurde wikify gefordert, das ist erl. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 16:25, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

ich denke schon, dass eine Lemma-Prüfung Teil der QS ist, auch wenn sie im Antrag nicht explizit gefordert wird. L-Logopin 15:21, 13. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:25, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

An sich ein schöner Artikel, ich weiß aber einfach nicht, wo Kategorisieren. Zudem sind die Besonderheiten als Einzelpunkt sicher unnötig. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 15:35, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:50, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff Autostraße stimmt nur sehr teilweise. Bitte um Abstimmung mit dem Artikel Autostraße von jemanden abstimmen lassen, der sich auch rechtlich auskennt. Mein Beitrag dort ist sicher auch nicht ganz richtig. --K@rl 16:28, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Zudem sollte es mMn doch wie für viele andere Länder auch einen eigenständigen Artikel Autobahn (Österreich) geben, in dem auch noch fehlende Infos wie Geschichte etc. nachgetragen werden könnten- --Sebastian.Dietrich 09:20, 2. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Leider leider kann man mit der Begründung "Der Begriff Autostraße stimmt nur sehr teilweise" wenig anfangen. Stimmt es nun teilweise? Und was stimmt nicht? Und was stimmt sehr ? Sorry, aber damit wendest du dich besser ans Verkehrsportal oder auch ans Portal Österreich, da wird man dir sicher besser Auskunft geben können denn hier. Sorry und Gruß. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung erl. -- nfu-peng Diskuss 17:13, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:14, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevant da mehr als 1000 MA, bitte Wikifizieren, evtl. Infobox. Howwi 17:48, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:32, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevant? (Lt HP 300 MA, Umsatz unbekannt) - Falls ja: Kats, Wikifizierung. Howwi 18:13, 25. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:00, 10. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]