21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

26. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikifizieren bitte Agadez 13:46, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das selbe dachte ich auch gerade aber der Autor scheint den QS-Baustein ausversehen wieder rausgenommen zu haben. Ich lass jetzt meinen drin. --Sickle 14:10, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel jetzt noch einmal bearbeitet und bitte um vorbehaltlose Einstellung in die Wikipedia - oder um konkrete Hinweise zur Wikifizierung. Lutero

Habe den Text noch etwas weiter bearbeitet und finde, dass die QS damit erledigt ist. -- Engeser 19:04, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Engeser 19:04, 25. Aug. 2007 (CEST)

Diese Geschichte findet sich so nirgends. Siehe auch Diskussion und neu eingefügten Weblink. --Eρβε 14:46, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eρβε 16:06, 25. Aug. 2007 (CEST)

Da gab es nicht nur einen dieses Namens, sondern diverse. S.A EN und die neu eingefügten Weblinks. --Eρβε 15:13, 25. Aug. 2007 (CEST) Außerdem liest es sich wie abgeschrieben. Eρβε

Ich arbeite schon daran. Außerdem danke ich für das Kompliment, denn es ist keine einzige Zeile abgeschrieben. ;-) --Vraneon 16:41, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So, ich denke der Artikel ist fertig und in Ordnung. --Vraneon 20:16, 25. Aug. 2007 (CEST) -[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Vraneon 20:16, 25. Aug. 2007 (CEST)

da fehlt quasi noch fast alles zu einem akzeptablen band-artikel — ^PDD — 03:32, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel mal etwas aufgepeppt. Kennt einer die Links zu den englischen Chart-Archiven? Wenn wir noch die Chart-Platzierungen mit Daten hätten, ist der Artikel sicher immer noch ausbaubar, aber kein dringender Fall für die QS mehr (so bedeutend ist die Band nicht, dass da locker 3 Seiten zusammenzuscreiben sind). Also, Musicstatistikfreaks;). Gruezi Pink Evolution 16:05, 26. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! — PDD — 17:32, 26. Aug. 2007 (CEST)

Sehr dünner Artikel(stub), Geodaten fehlen, Kategorie ebenso--Nolispanmo +- 09:57, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kat ist drin. --Agadez 10:41, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Geodaten und Karte eingefügt.--Laben 10:36, 26. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Laben 10:36, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ist das noch rettbar? Wenn nicht, löschen Agadez 14:03, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe zuerst einen SLA gestellt. Da die Person relevant ist, und der Autor neu ist, dachte ich mir, wir warten ca.2 Stunden. Falls er nach 30 Minuten immer noch so aussieht, kann man ihn ja auf ihre Benutzerseite verschieben. --Item 14:05, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:29, 26. Aug. 2007 (CEST)

Stil noch anpassen, besonders Einleitungssatz umformulerien/formatieren -- Nyks ►? 16:22, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke auch an Benutzer:Trg. Habe die Liste nun auch raus, Firemhomepage dazu, damit QS wohl erl. --Nyks ►? 18:03, 26. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nyks ►? 18:04, 26. Aug. 2007 (CEST)

Stark ausbaubedürftig -- ttbya 17:17, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

{{Erledigt|--[[Benutzer:Kungfuman|Kungfuman]] 10:28, 26. Aug. 2007 (CEST)}}

Nun, der Artikel war und ist inzwischen Wiedergänger, und noch einmal sollte das nicht nötig sein.--ttbya 02:43, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren --hebbet • 12:08, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die gröbsten Fehler korrigert und Kats hinzugefügt. --Kungfuman 13:49, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:26, 31. Aug. 2007 (CEST)

Unverständlicher 1 Satz-Wörterbucheintrag ohne Quellen und Kats. Eigentlich löschbar. Notfalls redir. --Kungfuman 13:53, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:25, 31. Aug. 2007 (CEST)

PNDB + Werke fehlen, Geb. Datum etc. Meisterkoch ^{≡ ±} 15:08, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erl. --Meisterkoch ^{≡ ±} 17:51, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FatmanDan 17:20, 2. Sep. 2007 (CEST)

Textwüste ohne Kats. Auch URV und POV-Prüfung bitte. --Kungfuman 13:21, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

In jedem Fall zur Redundanzvermeidung in Bestseller einarbeiten und als Einzelartikel löschen.Karsten11 13:25, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel "Bestseller" wird auch noch ueberarbeitet. Der Artikel "Bestsellerliste" soll als eigener Artikel bestehen bleiben. Es werden noch andere Artikel hinzugefuegt. bookworm06

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:14, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hier werden kurz 3 versch. Lemmata erklärt. Ohne Wikifizierung, kats und Quellen. Evtl. woanders einarbeiten. Ist der Begriff gängig oder gar selbsterklärend? --Kungfuman 13:56, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

meines Erachtens löschbar, schon wegen der drei erklärten Begriffe...google gibt zum Hauptlemma überhaupt nur zwei Treffer, eins ist eine Diplomarbeit die über das Umweltforschungszentrum veröffentlicht ist, das andere eine Arbeit über die Seite der Uni Ljubljana, wenn ich es richtig deute...vielleicht ist das sogar die selbe Arbeit in Übersetzung...keine Ahnung. Möglicherweise ist der Begriff auch schon veraltet? Darbringen benutzt man doch heute gar nicht mehr. L-Logopin 17:37, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA überstanden. --Kungfuman 12:16, 6. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:16, 6. Sep. 2007 (CEST)

Jemand hatte da die Idee eines 12-Tage-nonstop-Rekordlaufs, und davon handelt der Artikel. Es fehlt logischerweise die enzyklopäische Relevanz, da das ganze ja nicht stattgefunden hat. Es soll aber am 26. August starten. Vielleicht hat jemand Lust, das Werk zu kürzen und die Orthografie ein wenig zu bearbeiten, dann läßt sich später leichter entscheiden. -- Hunding 14:58, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:18, 6. Sep. 2007 (CEST)

neutraler fassen. Andreas König 20:55, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ist eine URV von [1]--Schweinepeterle 21:02, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:17, 6. Sep. 2007 (CEST)

muss wikifiziert werden--Daniel73480 21:56, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:01, 6. Sep. 2007 (CEST)

Nachgetragen. Ursprünglich sollte nur die Formatierung und die Kats hinzugefügt werden. IMHO fehlt aber auch mindestens ein Einleitungssatz (Definition). Betrifft auch andere Musiklisten, deren QS nicht richtig eingetragen ist. Falls überhaupt ein Sinn für derartige Listen besteht. Auch sollten Listen am Anfang der Kategorie erscheinen und nicht unter L. --Kungfuman 13:34, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte man besser löschen. Die Liste ist so nicht nur sinnfrei sondern auch inhaltlich falsch. So ist Gothic nicht wirklich elektronisch, sondern ein Stil der Rockmusik usw. usf. --n·ë·r·g·a·l 11:41, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falsche Liste? Liste der Musikstile der Elektronischen Musik <<< diese wurde gar nicht hier eingetragen. Vorheriger Beitrag gilt für diese Liste. --n·ë·r·g·a·l 11:43, 27. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Richtige Liste! Auch die Liste der Pioniere kann gelöscht werden. Sie wird sich mit derwachsenden Qualität des Artikels "Elektronische Musik“ demnächst erledigt haben.

--Alamire 17:28, 30. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Das angesprochene ist erledigt, die LD is nich hier dez Aussagen? 18:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Diese Weste müßte noch mit ein paar Quellenangabe, Kategorien u.ä. gefüttert werden. --Eρβε 13:56, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! dez Aussagen? 18:27, 9. Sep. 2007 (CEST)

der Artikel enthält nach meinem Eindruck subjektive Meinungen Dinah 14:35, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! [2] dez Aussagen? 18:28, 9. Sep. 2007 (CEST)

enthält IMHO zuviel persönliche Meinung, die "Bewertung" ohne relevante Quellen ist so pov Dinah 14:38, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich konnte die persönlichen Daten nirgends finden. Bitte um Unterstützung. --Seeteufel 15:45, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

keinerlei Relevanz der Person erkennbar, ein im enzyklopädiemaßstab eher unbedeutender Unternehmer wie hundertausende andere (da wundern die fehlenden Personendaten garnicht) und da macht auch eine Ehrenbürgerschaft wegen häufiger Besuche in einem Kurort keine Relevanz. Andreas König 15:58, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kann man so oder so sehen. Beitrag dient zur Füllung/Ergänzung der Liste der Ehrenbürger von Bad Kissingen. --Seeteufel 17:08, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

das volle programm -- HAL 9000 21:06, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

muss noch wikifiziert werden--Daniel73480 21:54, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

muss auch noch wikifiziert werden--Daniel73480 21:57, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert, Formatierung bei Veröffentlichungen korrigiert --Omphalos _ἀγορά 22:38, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

neutralisieren und kategorisieren! -- Tobnu 22:24, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

muss noch erweitert werden--Daniel73480 22:57, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 08:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

ein umfangreiches Werk, das inhaltlich und auf enzyklopädischen Stil geprüft werden müsste. Ansonsten wikifizieren Dinah 14:33, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

offensichtlich ein Doppeleintrag, weil der Baustein von der Erstellerin entfernt worden war. Steht weiter oben schon mal --Dinah 20:11, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 20:12, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:13, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht so recht...--Laben 17:54, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich auch nicht. Das Ding, das man in der Pfadi braucht, um über dem Feuer zu kochen, heisst doch auch so? Der Artikel braucht Struktur und eine Differenzierung der verschiedenen Arten und Anwendungsgebiete. --PaterMcFly _Diskussion ^{Meine Beiträge} 19:24, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So kann man es wohl lassen. --TheK ? 04:38, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:38, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 19:41, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da auch die andere WP's nicht mehr Informationen haben, wird da einstweilen nichts kommen. Als Stub entlassen... --seismos 09:17, 10. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:17, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 20:25, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 19:13, 10. Sep. 2007 (CEST)

Struktur Catrin 20:54, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:56, 10. Sep. 2007 (CEST)

Bitte hiermit ergänzen.--Τιλλα 2501 ^± 21:01, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:11, 10. Sep. 2007 (CEST)

Die Einleitung liest sich wie ein Reiseführer. --Sr. F 21:42, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --TheK ? 04:43, 10. Sep. 2007 (CEST)

muss noch wikifiziert werden--Daniel73480 21:50, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:44, 10. Sep. 2007 (CEST)

muss erweitert und wikifiziert werden--Daniel73480 21:28, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! reicht, bis ein Fan kommt --nfu-peng Diskuss 15:19, 11. Sep. 2007 (CEST)

bitte Singlestabelle in diese Vorlage für die Charts überführen -- darkking3 ^Թ 22:34, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 17:39, 11. Sep. 2007 (CEST)