19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

25. Oktober

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare ^{Mach mit!} 23:52, 4. Nov 2005 (CET)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Ich habe ein paar geringfügige sprachliche Korrekturen gemacht, gültiger Stub. Überarbeitungsgründe waren ansonsten keine vorhanden, daher Bausteine entfernt. Ehrlich gesagt bezweifle ich aber ein bisschen die Bedeutung von Hitlers Köchin für den Lauf der Geschichte. Tendiere fast zum LA.--Wiggum 01:23, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich würd sagen, dass sie definitiv nicht relevant ist. Daher hab ich einen LA gestellt. --Tolanor (Diskussion) 19:22, 24. Okt 2005 (CEST)

Artikel von essayistischer Präsensform in Vergangenheitsform umgeschrieben, wikifiziert.--Wiggum 21:26, 24. Okt 2005 (CEST)

Selbstdarsteller, halbe URV und halber Mehrfacheintrag! --Flominator 19:05, 30. Okt 2005 (CET)

Metadaten und Kategorien ergänzt, Plaketten raus. --Wiggum 01:37, 24. Okt 2005 (CEST)

Gründe für ÜA-Plakette (Personendaten) sind seit Juli erledigt. --Wiggum 01:31, 24. Okt 2005 (CEST)

Der Überarbeiten-Baustein wurde von Benutzer:Mendrok gesetzt, der sich hier schonmal durch Selbstdarstellung und evtl. auch Verunglimpfungen verdächtig gemacht hat. Der Artikel bräuchte m.E. einen Experten, um die angesprochenen Punkte zu bearbeiten.--Wiggum 01:27, 24. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Disk. kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:49, 4. Nov 2005 (CET)

Liste, kein ÜA-Grund auszumachen, Bausteine raus.--Wiggum 21:13, 24. Okt 2005 (CEST)

Benutzer:Historiograf hat den Baustein mit der Begründung das ist kein artikel, sondern ein löschkandidat - alle daten bitte aufs genaueste belegen wieder reingestellt. Da besteht wohl Diskussionsbedarf --Jutta234 00:16, 25. Okt 2005 (CEST)

Historiograf schießt im Moment gerne mal übers Ziel hinaus! Ich hab seine Änderung wieder rerviert. Christian Bier 00:19, 25. Okt 2005 (CEST)

Richtig ist, dass du Bier auf den Löschkandidaten dich wie eine Wildsau beträgst. Sulz: Das ist kein Artikel, sondern eine schlechte Liste und wer sich - wie ich - mit Adelsgenealogie auskennt, weiss, dass die Wahrscheinlichkeit 90 % beträgt, dass hier irgendeine völlig veraltete Quelle zugrundegelegt wurde (ich erinnere an die Leininger). Ich werde den zur Löschung vorschlagen. Mit ein bißchen Googlen werdet ihr hier NIX zustandekriegen, das kann ich euch schon verraten und ich helfe dabei bestimmt nicht. --Historiograf 01:08, 29. Okt 2005 (CEST)

Bitte Streitigkeiten aus der Löschhölle dort austragen und nicht hier das Klima vergiften. Danke.--Thomas S. QS - Mach mit! 14:42, 29. Okt 2005 (CEST)

Sachliche Kommentare ohne persönliche Angriffe / Anspielungen sind hier aber gerne willkommen. WikiCare 17:43, 29. Okt 2005 (CEST)

LA wurde gestellt. WikiCare ^{Mach mit!} 02:01, 1. Nov 2005 (CET)

Sollte das nicht fix gelöscht werden? - Soweit ich das begreife, ist das doch ne komplette Textübernahme von ner anderen web-seite und damit höchstwahrscheinlich ne Urheberrechtsverletzung... - Oder?! -- 84.137.59.123 03:44, 24. Okt 2005 (CEST) - Sorry, wenn das jetzt nich viel bringt, aber ich blicks noch nich...

URV also solche gekennzeichnet.--Wiggum 13:57, 24. Okt 2005 (CEST)

Bin mir nicht sicher, was die URV angeht, darum habe ich hier mal nachgefragt.--Thomas S. 14:26, 24. Okt 2005 (CEST)

Historiograf hat - ausnahmsweise mal in einem normalen Ton ;-) - die URV-Ansicht bestätigt. Ich sehe das genauso, das geht nicht als Zitat durch, da a) kein Kontext und b) über 90% des Artikels aus dem Zitat bestehen. Ich kennzeichne das daher hier wieder als erledigt. Hoffe das ist ok.--Wiggum 23:10, 24. Okt 2005 (CEST)

Klar, der Artikel wurde zurecht als URV gekennzeichnet, ich wollte halt sichergehen. Was Historiograf betrifft:Auf vernünftige Fragen bekam ich bisher immer vernünftige Antworten.--Thomas S. 23:17, 24. Okt 2005 (CEST)

Wirres Zeug (sollte wohl mal 'ne Auflistung sein) in Fließtext verwandelt. --Wiggum 01:44, 24. Okt 2005 (CEST)

--Flominator 18:57, 30. Okt 2005 (CET)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Überarbeitungswunsch wurde widerlegt! Somit erledigt und Bausteine raus! Christian Bier 02:30, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich kann mich dummerweise nur noch dunkel an den Film erinnern - aber der beschriebene Inhalt und meine Erinnerung passen einfach nicht zusammen... Ken - ganz ruhig 15:49, 24. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 23:51, 4. Nov 2005 (CET)

Die Kritikpunkte waren kleinlich und rechtfertigten keinen Überarbeitenbaustein. Diesen daher entfernt. – Jondor 17:34, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die technischen Dinge mal gemacht - aber ich habe den Film nie gesehen, den Inhalt muß wer anders bearbeiten - ist aber in der Weise unschön. Ken - ganz ruhig 20:15, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Film seinerzeit im Kino gesehen und glaube mich zu erinnern, dass er ganz einfach "Darkman" hieß. Kann man das irgendwo überprüfen?--Thomas S. 08:18, 25. Okt 2005 (CEST)

Laut IMDb hatte der Film tatsächlich in Deutschland diesen Untertitel. --Kam Solusar 20:10, 25. Okt 2005 (CEST)

Danke, den Link werde ich mir merken.--Thomas S. 20:34, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Inhalt nochmal überarbeitet, erscheint mir nun ok.--Thomas S. 20:57, 25. Okt 2005 (CEST)

Infobox eingefügt, als Stub reicht das das. Rest lässt sich ggf. aus en.wp oder dem angegebenen Weblink ergänzen. --Flominator 19:27, 30. Okt 2005 (CET)

Artikel war soweit in Ordnung! Keine weiteren Überarbeitungswünsche! Bausteine raus! Christian Bier 02:32, 24. Okt 2005 (CEST)

--Wiggum 22:23, 24. Okt 2005 (CEST)

Ist im Artikel Multiplexverfahren erläutert 145.254.194.44 00:29, 25. Okt 2005 (CEST)

Lemmakorrektur bereits erledigt. Bausteine raus.--Wiggum 18:32, 24. Okt 2005 (CEST)

Es wird nicht erklärt was das ist und wozu man das braucht. -- FriedhelmW 09:01, 24. Okt 2005 (CEST)

Redirect zu Online Analytical Processing --Wiggum 18:50, 24. Okt 2005 (CEST)

Leere Abschnitte entfernt. -- FriedhelmW 08:47, 24. Okt 2005 (CEST)

Kategorie und Wikilinks eingefügt, Baustein schein veraltet. --Flominator 19:37, 30. Okt 2005 (CET)

alt: Liste, neu: Fließtext --Wiggum 23:45, 24. Okt 2005 (CEST)

und erweitert (Bearbeitungskonflikt) --Mdangers 00:03, 25. Okt 2005 (CEST)

Überarbeiten-Klotz wegen Lemmafrage, hat sich erledigt.--Wiggum 22:56, 24. Okt 2005 (CEST)

Einiges wird doppelt erwähnt. Leider verstehe ich nix von Gitarren, möchte daher nicht selber aufräumen. 84.175.17.236 00:25, 24. Okt 2005 (CEST) (Aus dem Artikel kopiert. WikiCare 00:35, 24. Okt 2005 (CEST))

Sobald ich Zeit habe, werde ich versuchen den Artikel in Form zu bringen. Ich mache mal den "Inuse" Baustein rein und bastel ein wenig. Hilfe und Vorschläge sind natürlich herzlich willkommen.--Gufnu 20:51, 30. Okt 2005 (CET)

Da sich Benutzer:Gufnu des Artikels angenommen hat=>hier als erledigt markiert.--Thomas S. Mach mit! 12:13, 2. Nov 2005 (CET)

Rewrite fertig. Konnte einige Doppelungen nicht vermeiden, aber ich glaube das es so inhaltlich besser verpackt ist. --Gufnu 17:33, 2. Nov 2005 (CET)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Hoan Kiem-See  Ok --Meleagros 08:24, 24. Okt 2005 (CEST)
2. Hobbles  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
3. Hocheinkommensstaat  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
4. Hochhausrichtlinie  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
5. Hochislam  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
6. Hochkantlamellenparkett  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
7. Hochschuldidaktik  Ok FriedhelmW 09:41, 24. Okt 2005 (CEST)
8. Hochschule Reutlingen  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
9. Hochschule für Musik  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
10. Hochsitz  Ok Ken - ganz ruhig 11:25, 24. Okt 2005 (CEST)
11. Hochstraße  Ok FriedhelmW 09:35, 24. Okt 2005 (CEST)
12. Hochwertwort  Ok FriedhelmW 09:35, 24. Okt 2005 (CEST)
13. Hodentumor  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
14. Hoen  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
15. Hofen  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
16. Hoffest  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
17. Hofkammer  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
18. Hofmann-Elimination  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
19. Hofrandbebauung  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
20. Hofrichter  Ok Ken - ganz ruhig 11:33, 24. Okt 2005 (CEST)
21. Hofzwerg  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
22. Hohe Asten  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
23. Hohe Flum  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
24. Hohe Hessel  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
25. Hohe Landesschule  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
26. Hohe Mark (mit Rekener Kuppen)  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
27. Hoher Brendten  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
28. Hoher Hagen (Dransfeld)  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
29. Hoher Kommissar  Ok Ken - ganz ruhig 12:03, 24. Okt 2005 (CEST)
30. Hohlraum Ok --Wiggum 18:55, 24. Okt 2005 (CEST) - Sorry, das ist eine ungültige Kategorisierung. ----zerofoks 16:09, 25. Okt 2005 (CEST) --> neuer Versuch Andreas König 22:20, 25. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Holistische Medizin  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
2. Hollage  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
3. Holland (Lincolnshire)  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
4. Hollandprofil  Ok (war schon von Hadhuey) Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
5. Hollerbacher Malerkolonie  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
6. Hollow Cubes  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
7. Hollywooddramaturgie  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
8. Holothym  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
9. Holxen Ok--Thomas S. 10:15, 24. Okt 2005 (CEST)
10. Holzasche  Ok Ken - ganz ruhig 22:55, 24. Okt 2005 (CEST)
11. Holzessig Ok--Thomas S. 23:33, 24. Okt 2005 (CEST)
12. Holzhaus  Ok Ken - ganz ruhig 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
13. Holzverbindung Ok--Kreusch 23:08, 24. Okt 2005 (CEST)
14. Homecockpit  Ok Ken - ganz ruhig 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
15. Homepagevorlage  Ok Ken - ganz ruhig 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
16. Homogenitätsprinzip  Ok Ken - ganz ruhig 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
17. Homologation  Ok Ken - ganz ruhig 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
18. Homonymie  Ok Ken - ganz ruhig 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
19. Homopolymerisation  Ok Ken - ganz ruhig 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
20. Homorhizie Ok --Kreusch 22:59, 24. Okt 2005 (CEST)
21. Homöobox  Ok Ken - ganz ruhig 23:21, 24. Okt 2005 (CEST)
22. Honi soit qui mal y pense  Ok --Wiggum 02:27, 24. Okt 2005 (CEST)
23. Honnêteté  Ok Ken - ganz ruhig 23:21, 24. Okt 2005 (CEST)
24. Honor Harrington  Ok Ken - ganz ruhig 23:21, 24. Okt 2005 (CEST)
25. Hope Project Ok--Thomas S. 23:29, 24. Okt 2005 (CEST)
26. Hopfenanbaugebiet (Bei Hopfen eingebaut) Hadhuey 18:57, 24. Okt 2005 (CEST)
27. Horizontale Fragmentierung  Ok (war schon, von Hadhuey) Ken - ganz ruhig 23:21, 24. Okt 2005 (CEST)
28. Horizontalpendel Ok--Thomas S. 23:34, 24. Okt 2005 (CEST) (war schon)
29. Horizontalwinkel  Ok (war schon, von Hadhuey) Ken - ganz ruhig 23:21, 24. Okt 2005 (CEST)
30. Horn (Lautsprecher)  Ok Ken - ganz ruhig 23:21, 24. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Hornbahn Ok--Thomas S. 10:13, 24. Okt 2005 (CEST)
2. Hornberg (Hotzenwald) Ok--Thomas S. 10:13, 24. Okt 2005 (CEST)
3. Hornsubstanz Ok--Thomas S. 10:13, 24. Okt 2005 (CEST)
4. Horta (Bistum) Ok--Thomas S. 10:13, 24. Okt 2005 (CEST)
5. Host-Terminal-System  Ok Andreas König 21:12, 24. Okt 2005 (CEST)
6. Hostienfrevel  Ok Andreas König 21:12, 24. Okt 2005 (CEST)
7. Hotel Rossija  Ok Andreas König 21:12, 24. Okt 2005 (CEST)
8. Hotelklassifikation in Deutschland  Ok Andreas König 21:12, 24. Okt 2005 (CEST)
9. Hotelmodus  Ok Andreas König 21:12, 24. Okt 2005 (CEST)
10. Hotelstern  Ok Andreas König 21:12, 24. Okt 2005 (CEST)
11. Hotkey Ok--23:19, 24. Okt 2005 (CEST)
12. Hotmail  Ok Ken - ganz ruhig 22:35, 24. Okt 2005 (CEST)
13. House of Pain  Ok - wahr schon --87.123.102.116 22:10, 24. Okt 2005 (CEST)
14. Houston Independent School District  Ok Ken - ganz ruhig 22:35, 24. Okt 2005 (CEST)
15. Hringurinn  Ok Ken - ganz ruhig 22:35, 24. Okt 2005 (CEST)
16. Huadu  Ok --Parvati 10:57, 24. Okt 2005 (CEST)
17. Huaian  Ok --Parvati 10:57, 24. Okt 2005 (CEST)
18. Hubble Deep Field  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
19. Hubertusquelle (Thale)  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
20. Hufeisen  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
21. Hufeisenverkehr  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
22. Huftiere  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
23. Huizhou  Ok --Parvati 10:57, 24. Okt 2005 (CEST)
24. Human Interface Device  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
25. Humaninsulin  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
26. Humanschwingung  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
27. Humanwissenschaft  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
28. Humphrey  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
29. Hundefutter  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)
30. Hundegesetz  Ok Andreas König 20:17, 24. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Hundepfeife Ok--Thomas S. 12:51, 24. Okt 2005 (CEST)
2. Hundskugel Ok--Thomas S. 12:51, 24. Okt 2005 (CEST)
3. Hunt the Wumpus Ok--Thomas S. 12:51, 24. Okt 2005 (CEST)
4. Huscarl  Ok Ken - ganz ruhig 15:36, 24. Okt 2005 (CEST)
5. Husten  Ok Ken - ganz ruhig 15:36, 24. Okt 2005 (CEST)
6. Hutton-Bericht  Ok Ken - ganz ruhig 15:36, 24. Okt 2005 (CEST)
7. Huzhou  Ok --Parvati 11:00, 24. Okt 2005 (CEST)
8. Hwiparam  Ok Ken - ganz ruhig 15:36, 24. Okt 2005 (CEST)
9. Hyalart  Ok Ken - ganz ruhig 15:36, 24. Okt 2005 (CEST)
10. Hyalin  Ok Ken - ganz ruhig 15:36, 24. Okt 2005 (CEST)
11. Hybrid  Ok Ken - ganz ruhig 15:36, 24. Okt 2005 (CEST)
12. Hydraulische Presse  Ok Hadhuey 12:07, 24. Okt 2005 (CEST)
13. Hydroborierung  Ok Andreas König 20:27, 24. Okt 2005 (CEST)
14. Hydrochlorid  Ok Ken - ganz ruhig 19:33, 24. Okt 2005 (CEST)
15. Hydrokultur  Ok Catrin 13:13, 24. Okt 2005 (CEST)
16. Hydromechanik  Ok Andreas König 20:27, 24. Okt 2005 (CEST)
17. Hydrops  Ok Andreas König 20:27, 24. Okt 2005 (CEST)
18. Hydroxyapatit  Ok Ken - ganz ruhig 19:33, 24. Okt 2005 (CEST)
19. Hydrozele  Ok Ken - ganz ruhig 19:33, 24. Okt 2005 (CEST)
20. Hymne  Ok Catrin 13:13, 24. Okt 2005 (CEST)
21. Hyperbolisches Paraboloid bitte Baukategorie kontrollieren  Ok so was gibts Andreas König 20:33, 24. Okt 2005 (CEST)
22. Hypercholesterinämie  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
23. Hyperion Entertainment  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
24. Hyperkapnie  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
25. Hypermeter  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
26. Hyperoxid  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
27. Hyperplasie  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
28. Hyperprolaktinämie  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
29. Hyperventilationstetanie  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)
30. Hypogonadismus  Ok Ken - ganz ruhig 19:49, 24. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

1. Hypogonadotroper Hypogonadismus Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST)
2. Hypotaxie Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST)
3. Hysun3000  Ok Hadhuey 18:43, 24. Okt 2005 (CEST)
4. Hytte Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST) (war schon erledigt)
5. Hämaturie Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST)
6. Hämerythrin Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST)
7. Hämochromatose Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST)
8. Hämolymphe Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST)
9. Hängendes Kloster Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST) (eine weitere Kat ergänzt)
10. Hängeregistratur Ok--Thomas S. 22:42, 24. Okt 2005 (CEST)
11. Häufigkeitsklasse Ok--Thomas S. 22:53, 24. Okt 2005 (CEST)
12. Höfisch Ok--Thomas S. 22:53, 24. Okt 2005 (CEST)
13. Höhenkrankheit Ok--Thomas S. 22:53, 24. Okt 2005 (CEST)
14. Höhensonne Ok--Thomas S. 22:53, 24. Okt 2005 (CEST)
15. Höllberghof  Ok --KUI 22:23, 24. Okt 2005 (CEST)
16. Höri (Bodensee)  Ok --87.123.102.116 22:13, 24. Okt 2005 (CEST)
17. Hörselberge Ok--Thomas S. 22:53, 24. Okt 2005 (CEST) (eine weitere ergänzt)
18. Hühnerberg Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
19. Hüne Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
20. Hünger Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
21. Hürde Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
22. I2P Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
23. IBGE Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
24. ICOLD-Kriterium Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
25. IDEA League Ok--Thomas S. 23:05, 24. Okt 2005 (CEST)
26. IDrive-Controller Ok--Thomas S. 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
27. IGS Thesdorf Ok--Thomas S. 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
28. II. Berechnungsverordnung Ok--Thomas S. 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)
29. INR (Medizin)  Ok --Wiggum 02:23, 24. Okt 2005 (CEST)
30. IP-Fragmentierung  Ok --Wiggum 02:22, 24. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Info: Wenn diese Liste auch abgearbeitet wurde, dann sind alle Artikel, in der Liste Nr. 5 auch kategorisiert.

1. IP-Paket  Ok --Wiggum 02:22, 24. Okt 2005 (CEST)
2. IP-Spoofing  Ok --Wiggum 02:22, 24. Okt 2005 (CEST)
3. IPFIX  Ok --Wiggum 02:22, 24. Okt 2005 (CEST)
4. IPFilter  Ok --Wiggum 02:22, 24. Okt 2005 (CEST)
5. ISBN-Gruppennummer  Ok Ken - ganz ruhig 12:59, 24. Okt 2005 (CEST)
6. ISO 6166  Ok Ken - ganz ruhig 12:59, 24. Okt 2005 (CEST)
7. ISO 8859-12 LA--Gunther 02:39, 24. Okt 2005 (CEST)
8. ISOagriNET  OkAndreas König 19:29, 24. Okt 2005 (CEST)
9. Iapetus-Ozean  Ok Ken - ganz ruhig 12:59, 24. Okt 2005 (CEST)
10. Iatrogene Fixierung  OkAndreas König 19:29, 24. Okt 2005 (CEST)
11. Ibelin  Ok Ken - ganz ruhig 12:59, 24. Okt 2005 (CEST)
12. Iblis  Ok Ken - ganz ruhig 12:59, 24. Okt 2005 (CEST)
13. Ich will wählen Ok--Thomas S. 10:23, 24. Okt 2005 (CEST)
14. Ichwan  Ok Ken - ganz ruhig 12:59, 24. Okt 2005 (CEST)
15. Icmesa  Ok Ken - ganz ruhig 12:59, 24. Okt 2005 (CEST)
16. Idaios  Ok --Meleagros 10:02, 24. Okt 2005 (CEST)
17. Idas  Ok --Meleagros 10:01, 24. Okt 2005 (CEST)
18. Identifikation (Philosophie)  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
19. Ideokinetische Apraxie  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
20. Ideologische Symbolisierung  OkAndreas König 19:29, 24. Okt 2005 (CEST)
21. Idiomorph  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
22. Idiopathie  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
23. Ifex  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
24. Iguvinische Tafeln  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
25. Ihre Kinder  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
26. Il Bellerofonte  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
27. Ileostoma  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
28. Ilewitt  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
29. Iliupersis  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
30. Illnhausen  Ok Ken - ganz ruhig 13:15, 24. Okt 2005 (CEST)
31. Im toten Winkel  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
32. ImagePoint  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
33. Immaculata  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
34. Immersion (Physik)  OkAndreas König 19:29, 24. Okt 2005 (CEST)
35. Immersion (Virtual Reality)  OkAndreas König 19:29, 24. Okt 2005 (CEST)
36. Immissionsschutzbeauftragter  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
37. Immobilienmarkt (Deutschland)  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
38. Immobilisierung  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
39. Immobilisten  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
40. Immunität (Medizin)  Ok Ken - ganz ruhig 14:42, 24. Okt 2005 (CEST)
41. Immunmodulation  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)
42. Immunphänotypisierung  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)
43. Immunsuppression  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)
44. Imparfait  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)
45. Imperium  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)
46. Impfkalender  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)
47. Implantation  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)
48. Implanted Contact Lens Ok--Thomas S. 10:31, 24. Okt 2005 (CEST)
49. Importeur Ok--Thomas S. 10:31, 24. Okt 2005 (CEST)
50. Impotentia coeundi Ok--Thomas S. 10:31, 24. Okt 2005 (CEST)
51. Impressions  Ok Ken - ganz ruhig 14:57, 24. Okt 2005 (CEST)

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist. Neue Artikel, bei denen ein Überarbeitungswunsch besteht, können durch den Link "Hier kannst du einen neuen Kandidaten eintragen", den man oben auf der Seite finden kann, eingetragen.

Der Artikel "Werbung" scheint schon länger eine vernachlässigte Baustelle zu sein. Ich selbst habe keine Ahnung von Werbung, habe aber nicht das Vertrauen, das sich durch den Artikel daran was ändert.--Gufnu 00:15, 24. Okt 2005 (CEST)

Der ist schon recht ausführlich und die Überarbeitungsgründe beschränken sich auf Details. Da müsste man mal einen Marketing-Spezialisten ranlassen. --Wiggum 01:16, 24. Okt 2005 (CEST)

Sieht so aus, als hätte ein anonymer Benutzer namens lainie damit begonnen ... --Flominator 19:59, 30. Okt 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 14:35, 1. Nov 2005 (CET)

Kann man daraus einen gültigen Stub basteln --Christian Bier 02:41, 24. Okt 2005 (CEST)

Das ganze Ding ist doch ein Witz. Den Kreis Meschede gibt es seit 1975 nicht mehr, und ebensolange ist Eversberg schon nach Meschede eingemeindet. Ein redirect wird das beste sein. --ahz 02:59, 24. Okt 2005 (CEST)

Na wenn das so ist, mach ich das mal.--Meleagros 08:20, 24. Okt 2005 (CEST)

Der Redirect ist aber auch unglücklich. Zum einen steht nichts über Eversberg im Meschede-Artikel, zum anderen war der Ort den längsten Teil seiner Geschichte selbstständig und wurde erst 1975 durch eine Zwangsmaßnahme der Selbsständigkeit beraubt. Da wäre eine Erweiterung sinnvoller gewesen als ein Redirect. Ken - ganz ruhig 11:14, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Redirect rückgängig gemacht. Es gibt hier tausende Ortsstubs, warum nicht auch diesen einen?--Thomas S. 11:23, 24. Okt 2005 (CEST)

well, schwer zu sagen für euch, da ihr sicher nicht in der region wohnt..... man kann definitiv noch so einiges hinzufügen - ich war nur erschrocken, dass eversberg bisher noch garnicht gelistet war. es handelt sich jedenfalls um eine definitiv außen gelegene stadt, oder besser um einen ort, über den es genug zu berichten gibt; außerdem sicherlich auch bilder. müsste man mal welche machen... einen artikel (ohne redirect!) ist es auf jeden fall wert.....danke für die aufmerksamkeit --Nize 19:43, 24. Okt 2005 (CEST)

Na dann nicht labern - ran :). Umso mehr Infos, umso besser - und wenn noch Bilder dazukommen - SUPER! :) Ken - ganz ruhig 19:56, 24. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 11:42, 30. Okt 2005 (CET)

Wurden zusammen erststellt, beinhalten Werbung und Formulierungen wie "Wir fordern ...", scheint aber relevant zu sein. -- Max Plenert 10:32, 24. Okt 2005 (CEST)

Einer davon ist eine klare URV, die beiden anderen Texte legen das ebenfalls nah. --jergen ? 11:24, 24. Okt 2005 (CEST)

Kennt sich hier jemand mit Filmbelichtungsverfahren aus und kann das einfacher erklären? --((ó)) Käffchen?!? 12:34, 24. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 14:31, 1. Nov 2005 (CET)

Ich hatte auch mal einen Amiga 500. Ich habe auch Bobs über den Bildschirm flitzen lassen. Was mir das hier vermitteln soll ist leider unklar... --((ó)) Käffchen?!? 12:37, 24. Okt 2005 (CEST)

Im Prinzip geht's nur darum, dass man mit einem Bit mehr den Adressraum eines Index verdoppeln kann. Normalerweise sind für die Farbdarstellung 5 bits da, deren Wert dem eines Index der Farbtabelle entspricht. 2⁵=32 Farben, wenn man jetzt noch ein sechstes Bit vorne dran stellt hat man 2⁶=64 Farben. Vielleicht krieg ich da was brauchbares hin... --Wiggum 00:00, 25. Okt 2005 (CEST)

Hab's mal versucht. Oma-tauglich? --Wiggum 20:13, 26. Okt 2005 (CEST)

Kennt sich jemand mit Zinkdruckguss hier aus? Ist das wichtig? Was will mir das sagen? --((ó)) Käffchen?!? 12:39, 24. Okt 2005 (CEST)

jetzt bei Zamak-Legierung Hadhuey 18:27, 24. Okt 2005 (CEST)

Im Zusammenhang wird deutlich was es sein soll. Danke! ((ó)) Käffchen?!? 08:23, 25. Okt 2005 (CEST)

Kennt sich jemand mit Zinkdruckguss hier aus? Ist das wichtig? Was will mir das sagen? --((ó)) Käffchen?!? 12:41, 24. Okt 2005 (CEST)

jetzt bei Zamak-Legierung, ist eine der drei wichtigsten Zinkdruckguss-Legierungen Hadhuey 18:29, 24. Okt 2005 (CEST)

Gänzlich unverständlich, vor allem da der Begriff über ein rotes Lemma definiert wird. --((ó)) Käffchen?!? 12:43, 24. Okt 2005 (CEST)

Hilfe, Stochastik. Das kann jemand anderes machen. 8-) --Wiggum 21:46, 24. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 14:29, 1. Nov 2005 (CET)

Was soll das sein? Kennt das hier jemand? --((ó)) Käffchen?!? 12:43, 24. Okt 2005 (CEST)

Mache ich heute abend. --Mdangers 15:33, 24. Okt 2005 (CEST)

War doch mehr Bibliothekswesen als Biomedizin, sollte aber so verständlich sein. --Mdangers 23:06, 24. Okt 2005 (CEST)

Ja, besser. Danke. ((ó)) Käffchen?!? 08:22, 25. Okt 2005 (CEST)

Ähm, was will das nun dem Leser genau sagen? Menschen beten Gegenstände an?!? *ratlos* --((ó)) Käffchen?!? 15:34, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich war mal so frei, mit meiner angebeteten Tastatur einen LA zu stellen! --Flominator 20:03, 30. Okt 2005 (CET)

Mindestens das 2. Beispiel kann so nicht stehen bleiben, da Koran und Bibel vermengt werden. Catrin 17:29, 24. Okt 2005 (CEST)

Bin mir nicht ganz sicher, worauf du hinaus willst, aber ich versuch mal 'ne Antwort. Die Koranzitate im zweiten Beispiel kann ich nicht überprüfen, hab grad keinen zur Hand. Die Bibelzitate (ab "/ Lk 22,70 ...") jedenfalls sind richtig. Sie beziehen sich auf Textstellen, in denen behauptet wird, Jesus sei der Sohn Gottes. Man mag die Quellenangabe an dieser Stelle für überflüssig halten (da das Zitat aus dem Koran ist und sich lediglich indirekt auf die Bibel bezieht), aber korrekt ist sie. Ansonsten find ich das Beispiel okay. Es ist auch sehr fair, sowohl eines aus der Bibel als auch eines aus dem Koran zu wählen. – Jondor 17:56, 24. Okt 2005 (CEST)

Das problem ist, das die Aussage "Jesus ist der Menschensohn" eben nicht im Koran steht, sondern nur in der Bibel. Das heißt die Inkonsistenz tritt nur auf, wenn man Koran und Bible zusammen betrachtet. Das ist nicht Selbstinkonsistenz, sondern stzt entweder die Bible als Wahrheit voraus, oder sieht Bibel und Koran als Einheit, was m. W. weder Christen noch Muslime tun. Catrin 19:39, 24. Okt 2005 (CEST)

Die von dir zitierte Aussage steht nicht im Artikel. Vielleicht meinst du, dass „Jesus sagt von sich selbst, er sei der Menschensohn.“ nicht im Koran steht. Wenn das stimmt, wäre das Beispiel in der Tat nicht so treffend, vor allem da es ja nicht um bloße Inkonsistenz geht, sondern wohl um „Selbstinkonsistenz“. Persönlich kenn ich den Begriff nicht, klingt für mich etwas doppelt gemoppelt. Andererseits gibt es definitiv das Wort „selbstkonsistent“ (in der Mathematik/Physik allerdings), also will ich die Existenz des Gegenteils nicht anzweifeln. Wär möglicherweise am besten, das mit dem Autor auf der Diskussionsseite abzuklären, er oder sie scheint ja gelegentlich noch reinzuschauen. – Jondor 22:30, 24. Okt 2005 (CEST)

Die Sache ist etwas vertrakter:

1. Ich habe natürlich schlampig zitiert.
2. Die Aussage "Jesus sagt ich bin der Menschensohn." steht wohl nicht im Koran.
3. Die letzten vier Verweise im Artikel auf den Koran, sind solche wo im sinngemäß Koran steht : "Die Bibel enthält Wahrheit", bzw "Die Bibel stammt von Gott"
4. Damit wird hier geschlossen, "Der Koran sagt: Was in der Bibel steht ist wahr", In der Bibel steht "Jesus sagt ich bin der Menschensohn." . Also wieder Spruch.
5. Das Problem daran ist: Der Koran deutet an das die Christen die Bibel nicht so verstenden haben wie sie von Gott gemeint war oder haben sie verfälscht. (5.14, 2.75).
6. Das scheint für (viele) heutigen Muslime auch Glaubensüberzeugung zu sein.

Also mindestenz, der Zwischenschritt muss erläutert werden. Ich halte das Beispiel, zur Erläuterung der Begriffs Selbstinkonsistenz, zumindesten für fraglich. Das erste beispiel ist übrigens auch nicht so sehr sinnvoll:

Wer die Bibel wörtlich nimmt, geht meist sowieso davon aus das der Text direkt von Gott inspiriert ist, also Gott selbst, die fehlenden Worte ergänz haben könnte.

Wer die Bibel nicht wörtlich nimmt und als Literatur betrachtet, kann die fehlende Texte ohne Probleme als passenden literarische Ergänzumg auffassen.

Das ganze ist also nur ein Problem, wenn man die entsprechende Stelle als Augenzeugenbericht lies.

Mit Gruß Catrin 23:12, 24. Okt 2005 (CEST)

Ja, was das Koran-Beispiel angeht, sind wir uns einig. Der Zwischenschritt ist das Problem, genau darauf hab ich auch angespielt oben. Da fehlt, wie du beschrieben hast, der Selbstbezug der zu erläuternden Selbstinkonsistenz, das stimmt nicht mit der Begriffsdefinition im Artikel überein. Du scheinst dich ja sehr gut auszukennen im Koran. Wenn es keine Zitate gibt, die Jesus solche oder ähnliche Worte in den Mund legen, dann sollte das besser gelöscht werden.
Das Beispiel aus der Bibel find ich aber okay. Die Logik ist natürlich leicht angreifbar, aber mangels eines besseren Beispiels würd ich das drin lassen. Es geht ja lediglich darum, dass der Leser den Begriff versteht. (Im Übrigen muss man noch nicht einmal theologische Argumente bemühen, um den Widerspruch zu entschärfen: Jesus könnte seinen Jüngern auch nach deren Aufwachen berichtet haben, was er so getrieben hat, während sie schliefen. Lukas, Matthäus & Co haben das vielleicht einfach nur nicht erwähnt. Wozu auch?) – Jondor 00:32, 25. Okt 2005 (CEST)

Dass Jesus es nach seinem Aufwachen mitgeteilt habe dagegen spricht die Kampfszene und die Kürze der Zeit und seine innere Angst (Blutschweiß). Andererseits könnte Jesus es nach seiner Auferstehung seinen Jüngern mitgeteilt haben, zum Beispiel in den 40 Tagen vor seiner Himmelfahrt (Apostelgeschichte). Diese Verbesserungsvorschläge beziehen jedoch dann wieder Informationen von aussen hinzu, die den eigentlichen Selbstkonflikt im jeweilgen Text des Evangeliums nicht beheben. Davon unabhängig ist es ja eine Glaubensfrage, die jeder für sich klären müsste, und Glaube hat mit Logik und damit mit Selbstkonsistenz nunmal nichts zu tun.

Die eigentliche Koran-Inkonsistenz ist diese: Der Koran hält die Evangelien für Gottes Offenbarung, und der Koran leugnet Jesus = Menschensohn. Erst wieder durch Hinzunahme externer Informationen kann hier eine Lösung herbeigeführt werden, innerhalb des Textes des Korans gelingt dies aber nicht! (Solange man nicht mit dem Glaubensargument kommt, aber das ist wie gesagt eine ganz andere Sache und hat mit Logik ja nichts zu tun, auf der die Definition des Selbstkonfliktes nun mal beruht.)

Ein LA wurde gestellt. WikiCare ^{Mach mit!} 10:47, 1. Nov 2005 (CET)

Wie sieht das mit der Relevanz aus? Wenn sich keine findet, ist es wohl ein Löschkandidat. Außerdem ist ein Lemma mit Punkten m.E. recht heikel. Da sollte man lieber aus GBZ eine BKL machen. Bitte aber kein (Label)-Lemma! --Flominator 17:57, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich bin für LA Hadhuey 18:36, 24. Okt 2005 (CEST)

Unabhängig von der Relevanzfrage habe ich den Artikel erstmal auf G.B.Z. Imperium verschoben, was laut offizieller Website der vollständige Name ist. Damit hätte sich ein Teil der Probleme schon mal erledigt. Der Redirect könnte gelöscht werden. Ansonsten wär ich für behalten, würde dem Artikel im Falle der Löschung aber auch keine Träne nachweinen. Er wird momentan nur von Harris (Rapper) aus verlinkt. – Jondor 23:43, 24. Okt 2005 (CEST)

Ist bekannt und kommerziell erfolgreich, wenngleich die Anzahl der Veröffentlichungen nicht so groß ist; meiner Meinung nach ohne Zweifel relevant. grüße, Hoch auf einem Baum 12:48, 26. Okt 2005 (CEST)

Ist jetzt ein gültiger Stub - mit bereits festgestellter Relevanz. Gruß -- WikiCare 18:00, 29. Okt 2005 (CEST)

Reines Chaos hier! --Marax 22:39, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal aufgeräumt. Entspricht das deinem Wunsch Marax? WikiCare 23:03, 24. Okt 2005 (CEST)

Dürfte erledigt sein (kein Wiederspurch zu erkennen) WikiCare 18:02, 29. Okt 2005 (CEST)

Zu diesem Herrn gibt es doch bestimmt mehr zu sagen. Nur ist es für mich heute zu spät da noch tiefer ru recherchieren. Hat jemand anders die Muße? --Jutta234 23:59, 24. Okt 2005 (CEST)

hab mich drum gekümmert! Denke so ist es okay! Christian Bier 00:17, 25. Okt 2005 (CEST)

Danke, hab noch einen kleinen Tippfehler entfernt. (Der Spanarier war übrigens ganz süß. -) --Jutta234 00:28, 25. Okt 2005 (CEST)

Ach ja, und die PD sollte man auch ändern, wenn sich Nationalität und Tätigkeit ändern (nich bös gemeint) [1] --Jutta234 00:35, 25. Okt 2005 (CEST)