Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2024
| 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Artikel Bedarf der Entscheidung, ob er das Kloster oder speziell die Kirche thematisieren will, und einen jeweils entsprechenden Ausbau. Außerdem fehlt es ihm an Belegen. --Ambross (Disk) 08:08, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Beim jetzigen Stand meint der Artikel mMn klar die Kirche. Dieses mehr herausgearbeitet. Die Inhalte zum Kloster und die Orden auf das Nötigste reduziert. --Coyote III (Diskussion) 23:15, 29. Jun. 2024 (CEST)
wirrer Text mit vielen Fehlern, unformatierte Weblinks... --Xocolatl (Diskussion) 12:19, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Weblinks (meist mit Vorlage lifo) überarbeitet. Text auch. Ich persönlich könnte den Q-Baustein nun auch entfernen. Bitte prüfen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:53, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Danke, ich würde ihn aber noch drinlassen. Ist mir immer noch zu holprig, fehlerbehaftet und namedroppend. --Xocolatl (Diskussion) 17:16, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Der Eingangssatz ist auch irritierend. Wenn es wirklich nur um eine Biermarke geht, gehört ja der restliche Text eigentlich raus. Wenn es aber eher um die Brauerei geht, sind wahrscheinlich sowohl das Lemma als auch die Einleitung fehlt am Platz. --Xocolatl (Diskussion) 18:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Na ja, der Textabschnitt erläutert es doch. Vom Umfang her hast Du aber Recht, sollten wir die Brauerei in die Einl. nehmen und die Marke in den Textabschnitt? Das Lemma passt doch auch auf die Brauerei, oder? - sonst halt Artikel noch verschieben ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:56, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Habe dahingehend nochmal sortiert und ergänzt. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 06:13, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Na ja, der Textabschnitt erläutert es doch. Vom Umfang her hast Du aber Recht, sollten wir die Brauerei in die Einl. nehmen und die Marke in den Textabschnitt? Das Lemma passt doch auch auf die Brauerei, oder? - sonst halt Artikel noch verschieben ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:56, 23. Jun. 2024 (CEST)
- Der Eingangssatz ist auch irritierend. Wenn es wirklich nur um eine Biermarke geht, gehört ja der restliche Text eigentlich raus. Wenn es aber eher um die Brauerei geht, sind wahrscheinlich sowohl das Lemma als auch die Einleitung fehlt am Platz. --Xocolatl (Diskussion) 18:49, 23. Jun. 2024 (CEST)
Zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) 13:04, 23. Jun. 2024 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:20, 23. Jun. 2024 (CEST)
