Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:31, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:26, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Deutliche Innensicht und Selbstdarstellung (führende Unternehmen, angesehene Forscher, blablü) LKD (Diskussion) 11:42, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Attribute sind gestrichen, Artikel ist aktualisiert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 20:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Unabhängige Quellen und etwas Substanz LKD (Diskussion) 13:30, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vollprogramm --WB Looking at things 13:45, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

{{erledigt --Skipper69 (Diskussion) 10:00, 27. Aug. 2012 (CEST)}}[Beantworten]

Nochmal weil s da irgendwas nicht tut:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

braucht dringend eine Übesetzung aus dem Amtsdeutschen ins Allgemeinverständliche. --Gregor Bert (Diskussion) 16:48, 26. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:25, 29. Aug. 2012 (CEST)

um was geht es hier bitte? - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:13, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:17, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

der text sollte entschwurbelt werden, ist aber fraglich, ob dann noch was substanzielles übrig bleibt. --Gregor Bert (Diskussion) 16:37, 26. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

müsste etwas entstichpunktet und um Außensicht ergänzt werden HyDi Schreib' mir was! 17:24, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vollprogramm und Quellen. --Krd 19:45, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

ist eine Teilübersetzung von :en (URV?) - Andreas König (Diskussion) 19:07, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Vollprogramm.--wdwd (Diskussion) 21:14, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:51, 29. Aug. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 23. Jul. 2012 (CEST)

-> LA. Tröte 2000 Tage 08:42, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:42, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Zeitungstitel heisst seit 1994 The East African, die Form The EastAfrican ist nur typografische Besonderheit der elektronischen Ausgabe. --Emeritus (Diskussion) 05:53, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 05:53, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kats ergänzt, und weiter wikifiziert. --Emeritus (Diskussion) 15:15, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 15:15, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. —|Lantus|— 05:42, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag ist unbegründet. Auch keine URV. Da Artikel völlig neu überarbeitet und neu aktualisiert wurde. Artikel Behalten. Danke (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.29 (Diskussion) 18:27:40, 2012-07-23)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:50, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte hier fortsetzen. --Chricho ¹ ³ 15:58, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 07:50, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:11, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D76m05 --08:42, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:15, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:26, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 08:29, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Pier Angelo Manzolli
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Manzoli

Diff seit QS -- MerlBot 09:14, 23. Jul. 2012 (CEST)

kats ergänzt. Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 16:20, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:21, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsangabe ist umstritten und wird leider per Editwar diskutiert. Bitte an der Verbesserung beteiligen. In der laufenden Löschdiskussion wird Verbesserung des Artikels gefordert. Qualitätssicherung steht nicht im Widerspruch zum Löschantrag. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 14:36, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollständig wikifiziert, mehr als ein Stub. Inhaltliches bitte in der LD klären, wo ja schon heftig diskutiert wird, oder auf der Diskussionsseite des Artikels. Die Aufgaben der QS kann man übrigens hier nachlesen. --Tröte 2000 Tage 17:24, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:24, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 15:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:44, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Abschnitt Beschreibung neutraler formulieren und eventuell um Wikilinks ergänzen. --89.144.192.248 15:52, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das gehört eher zu Vorlage:Neutralität --143 16:47, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 22:50, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:49, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 17:48, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:48, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsangabe ist stark umstritten. Einzelnachweise über die Rezeption des Filmes fehlen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 17:09, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

-> Doppeleintrag. Siehe oben. --Tröte 2000 Tage 17:25, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:25, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanz als Tainer nicht vorhanden - vielleicht als Fußballspieler? Ansonsten in die Tonne - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 17:15, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 18:25, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:25, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, Wikifizierung, Relevanzprüfung.--Färber (Diskussion) 20:14, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zur Relvanz: 1 Standort außer DNB (würde nicht reichen), IVW nicht geprüft. --HyDi Schreib' mir was! 20:32, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:37, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Runabout
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Runabout (Star Trek), en:Runabout (Transformers), en:Runabout (boat), en:Runabout (series)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Runabout
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Astronavi di Star Trek

Diff seit QS -- MerlBot 18:06, 23. Jul. 2012 (CEST)

Nur noch Quelle (Weblink kann ich aktuell nicht prüfen) und interwiki außer en. --CeGe Diskussion 09:35, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 13:59, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzcheck und Lemmaprüfung HyDi Schreib' mir was! 18:25, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:22, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 20:33, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:35, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 21:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Kats ergänzt, Artikel könnte aber auch "mehr" sein, hat da vllt. jemand Kenntnisse? Herzlichst, --Adippold (Diskussion) 22:45, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres 09:53, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die schon von jemand anderen monierte Beleglosigkeit mag damit zusamenhängen, dass der Inhalt des Artikels m.E. in Kennzeichnungsweste und Warnweste mehr als ausreichend behandelt wird. Artikel m.E. redundant und in dieser Form überflüssig. Aber vielleicht irre ich mich ja und der Begriff ist doch eigenständig gesetzlich geregelt--> Belege? --Spinnerin ^{mit Faden} 12:50, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Art Kennzeichnungsweste reklamiert jedoch eine Einschlägigkeit für die Feuerwehr. Insofern keine Redundanz ersichtlich.--Wheeke (Diskussion) 13:17, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Tabelle mit den Farben bezieht sich nur auf die Feuerwehr, aber der Text auf alle Einsatzorganisationen, Zitat „Kennzeichnungswesten werden eingesetzt, um Führungskräfte oder Helfer mit besonderen Funktionen an der Einsatzstelle unverkennbar zu kennzeichnen. […] Die Farbgebung ist unterschiedlich geregelt, es gibt Abweichungen je nach Gebietskörperschaft, Organisation (Feuerwehr, Hilfsorganisation, …) oder Einsatzbereich (Katastrophenschutz, Sanitätswachdienst, …).“ Der Artikel Kennzeiczhnungsweste ist in die Kategorie:Führungs- und Einsatzmittel eingeordnet, die wiederum sowohl bei Feuerwehr, Polizei, Katstrophenschutz, Zoll und Rettungsdienst eingeordnet ist. Und diese Dienste sind auch bei Art. Signalweste genannt. Wenn der Artikel nicht noch Belege und mehr Substanz bekommt, würde ich daher vorschlagen, ihn binnen kurzem in einen Redirect zu verwandeln. --Spinnerin ^{mit Faden} 18:36, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

muss dann nicht QS raus und Redundanz rein?? ich mach es gleich --Woelle ffm (Diskussion) 10:16, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 10:45, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Quellen, s.a Handels-U-Boot#Nachkriegspläne und heutige Verwendung, U-Boot#Zivile U-Boote --CeGe Diskussion 13:34, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 11:46, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:09, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Sind Wiesen eigentlich per se relevant? -- Zehnfinger (Diskussion) 14:08, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

ich sehe in diesem Artikel nichts, was ausserhalb der umliegenden Grundstücke bedeutsam ist. Es geht ja hier nur um eine Flurbezeichung. Davon gibt es bei meinem Wohndorf um die 50. Diese nicht aufzunehmen fällt m.E. unter die Pflicht, Bedeutsames auszuwählen. Also sollte die besondere Bedeutsamkeit der (lt. Artikel x-beliebigen) Grünfläche dargestellt werden, sonst bitte in die Löschdiskussion. - Andreas König (Diskussion) 19:01, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ofenbar nur Werbung für Bauprojekt, siehe Links in der LD. --Alpöhi (Diskussion) 15:23, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:42, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:40, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 09:50, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Komplettsanierung, falls relevant. --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe mich mal etwas gekümmert. Könnte zwar inhaltlich noch mehr sein, aber fürs erste meine ich:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adippold (Diskussion) 11:41, 25. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Triade
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

Artikel in eine gewisse Normalform gebracht. --= (Diskussion) 13:27, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: = (Diskussion) 13:27, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 21:33, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hab ihn inhaltlich mal ein bisschen angefüttert. --Xocolatl (Diskussion) 22:15, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kat. ergänzt, einige wikilinks.--Adippold (Diskussion) 22:38, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.84.68.20 06:33, 27. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Mississippi
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ist erledigt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:37, 29. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:37, 29. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bus
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 20:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ist erstmal erledigt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:40, 29. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:40, 29. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 01:22, 3. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Quellenfrei und Spaß dabei... --WB Looking at things 13:41, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:20, 2. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CherryX ^sprich! 01:22, 3. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Rothenthurm, Sattel, Schwyz, Steinen
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:06, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 18:00, 5. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 18:11, 5. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel besteht nur aus Eigenbehauptungen, externer Nachweis für Bedeutung des Preises fehlt HyDi Schreib' mir was! 21:16, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mit dem Zitieren von mehreren Zeitungsartikeln ist hier nichts gewonnen, weil die alle die Presseaussendung der Wirtschaftuniversität zitieren. Die authentische und vollständige Info kommt wohl von der Stelle, wo der Preis vergeben wird. Die allgemeine Akzeptanz des Preises muss sich wohl vom relevanten Namensgeber ableiten, wie bei vielen anderen bereits in Wikipedia dargestellten Preisen. Man könnte auch bei den 400 Lebensläufen der Preisträger zu suchen beginnen, ob aus denen eine relevante Persönlichkeit geworden ist.--Lexikonist (Diskussion) 22:10, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz eines Preises leitet sich nie vom Namensgeber ab, sondern von dem Standing des Preises selber, von seiner Rezeption in der Wissenschaftsgemeinde und seinen Verleihern. Hier handelt es sich anscheinend um eine (vergleichsweise) mäßig dotierte hochschulinterne Auszeichnung. Wenn es da kein Echo in den nationalen Leitmedien zu gibt, halte ich den Preis nicht für enzyklopädisch relevant. (Als Orientierung möchte ich mal auf Wikipedia:Rk#Literaturpreise verweisen.) --HyDi Schreib' mir was! 12:52, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ist aus der Qualitätssicherung eine Relevanzdiskussion geworden. Meine Recherche ergab, dass es sich tatsächlich um einen explizit hochschulinternen Preis handelt, da schon aus den Vergaberegeln hervorgeht, dass es sich um die besten Dissertationen des Studienjahres der WU handeln muss. Die WU ist sicherlich eine der größten, wenn nicht überhaupt die größte Universität Österreichs. Über die Anzahl der jährlichen Dissertationen habe ich keinen Überblick, es wird wohl eine herausragende Leistung sein müssen, wenn man einer der Besten ist und mit dem Preis gewürdigt wird. Presse-Berichterstattung auch überregional erfolgt in der Regel im Zusammenhang mit der Verleihung. Immer wieder taucht der Stephan-Koren-Preis in veröffentlichten Lebensläufen auf, wie z.B. der von Michael Hanke, der beim Forum Alpbach einen Vortrag hielt, das schaut dann so aus, wenn die Referenten vorgestellt werden: Who is Who

Nachdem ich auch nach intensiver Suche nichts in hochschulexternen Quellen dazu finde, habe ich nunmehr LA gestellt. Die Lebensläufe der Geehrten erscheinen mir nicht als ausreichender Relevanznachweis, da würde man natürlich zurecht alle Ehrungen durch seine Uni erwähnen. --HyDi Schreib' mir was! 18:17, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist nun Weiterleitung, daher erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 19:44, 5. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 23:14, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Relevanz wird auch nicht so richtig deutlich, wenn man mal vom engsten Umfel in Lübeck absieht... - Andreas König (Diskussion) 19:04, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 19:46, 5. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Belege (Weblinks, Literatur) fehlen komplett. Zu klären sind v.a. Verhältnis zum Chorverband in der Evangelischen Kirche in Deutschland (Teilverband oder Parallelorganisation?), zur evang. Kirche (zu welcher? lutherisch, reformiert, freikirchlich?) sowie regionale Aufstellung. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:31, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos (Diskussion) 08:04, 6. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:09, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:17, 15. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Anstatt LA eher QS (Musik?)!!Es ist war der Baustein Quellenlos drinne, aber nicht QS!!--Woelle ffm (Diskussion) 16:13, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:01, 16. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: CRC, LSB
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:10, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe neben vielen kleinen Änderungen zwei neue Kategorien hinzugefügt und den Artikel im Feldbus-Artikel verlinkt. Kann der Hinweis der Qualitätssicherung jetzt wieder entfernt werden? --Max Kistner (Diskussion) 20:44, 28. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:46, 18. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:57, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Was genau soll an dieser Seite wikifiziert werden?? Bin der Autor dieses Artikels und möchte gerne behilflich sein! Ironeddy1981 (Diskussion) 16:29, 30. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:13, 19. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

VP - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 19:40, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 13:51, 20. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 23. Jul. 2012 (CEST)

Quellen fehlen auch. —|Lantus|— 05:02, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Liebing
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:Liebing
• Langlinkvorschlag huwiki: hu:Rendek

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikel besteht nur aus Eigenbehauptungen, externer Nachweis für Bedeutung des Preises fehlt HyDi Schreib' mir was! 21:16, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mit dem Zitieren von mehreren Zeitungsartikeln ist hier nichts gewonnen, weil die alle die Presseaussendung des Wirtschaftsbundes zitieren. Die authentische und vollständige Info kommt wohl von der Stelle, wo der Preis vergeben wird. Die allgemeine Akzeptanz des Preises muss sich wohl vom relevanten Namensgeber ableiten, wie bei vielen anderen bereits in Wikipedia dargestellten Preisen. Man könnte auch bei den 400 Lebensläufen der Preisträger zu suchen beginnen, ob aus denen eine relevante Persönlichkeit geworden ist.--Lexikonist (Diskussion) 22:09, 23. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn es nur Pressebereichte gibt, die die Presseaussendung der Uni zitieren, mit anderen Worten als neutrale Berichterstattung völlig fehlt, spräche das aber eher gegen die Behauptung, es handele sich "eine der bedeutendsten Auszeichnungen für junge Wirtschaftswissenschafter". Dass der Auslober das wichtig findet, ist naheliegend, nur gerade für diese Wertung bräuchte es schon einen externen Beleg. (Die enz. Relevanz des Preises würde ich angesichts des Auslobers und der Jury eher nicht in Frage stellen, auch wenn das Preisgeld eher bescheiden ist.) --HyDi Schreib' mir was! 12:47, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bemängelter Satz wurde entfernt, der kommt tatsächlich nur aus dem Bereich des Auslobers. Meine Recherche ergab, dass die Auszeichnung an Absolventen verschiedener österreichischen Universitäten vergeben wurde und die Auslobung des Preises auch von den jeweiligen Universitäten entsprechend verlautbart wird.--Lexikonist (Diskussion) 13:30, 24. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 28. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]