19. Dezember

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Liest sich wie ein Werbetext. Eventuell auch eine Relevanzprüfung. --Goroth Stalken 04:39, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 30. Jan. 2013 (CET)

Relevant scheint er ja zu sein, hier müsste aber das Vollprogramm ran - inklusive einer sinnvollen Übersetzung. --Exoport (Diskussion) 09:23, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Er? Das ist 'ne "sie"... Gruß, --Anna (Diskussion) 13:31, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

"Sie besaß eine gummiartige Gesicht Lage"... das ist ja geradezu abstrus. Das wäre sicher ein heißer Kandidat für den goldenen Babelfisch. --Anna (Diskussion) 13:48, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:44, 30. Jan. 2013 (CET)

WP:Vollprogramm und bitte ausbauen. XenonX3 - (☎) 18:46, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:12, 30. Jan. 2013 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:55, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:23, 30. Jan. 2013 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:17, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:10, 30. Jan. 2013 (CET)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 30. Jan. 2013 (CET)

Vollprogramm, erstaunlicherweise. --Scooter ^Backstage 00:58, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Verschoben und in Weiterleitung umgewandelt, da Artikel zum Film bereits unter anderem Titel vorhanden. --Sitacuisses (Diskussion) 03:10, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 03:10, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollbehandlung nach Richtlinien:Film -- Si! SWamP 01:24, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses (Diskussion) 02:49, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Limbu, Magar, Rai

Diff seit QS -- MerlBot 01:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:12, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: New York
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 02:13, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:21, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Hörner, Nocturne, Sirene

Diff seit QS -- MerlBot 02:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman (Diskussion) 22:13, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:CEVA Logistics, en:Greg Bownds, en:List of cocktails, en:T.N.T. (song), en:TNT (TNT album), en:TNT (TV station), en:TNT (Tanya Tucker album), en:TNT (Tortoise album), en:TNT (band), en:TNT (clothing), en:TNT (comics), en:TNT (instant messenger), en:TNT (magazine), en:TNT Express
• Langlinkvorschlag eowiki: eo:TNT (hungara muzikgrupo)
• Langlinkvorschlag eswiki: es:T.N.T. (banda española), es:T.N.T. (canción), es:TNT (España), es:TNT (banda noruega), es:TNT (programa de televisión), es:TNT (álbum de TNT)
• Langlinkvorschlag fiwiki: fi:TNT (yhtye)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:TNT (album), fr:TNT (cocktail), fr:TNT (shooter), fr:TNT España, fr:TNT Express, fr:Tony Nicholas Twin
• Langlinkvorschlag hewiki: he:הוניגמן
• Langlinkvorschlag huwiki: hu:TNT (együttes)
• Langlinkvorschlag itwiki: it:T.N.T. (singolo AC/DC), it:TNT (TNT), it:TNT (gruppo musicale)
• Langlinkvorschlag jawiki: ja:TNT (バンド)
• Langlinkvorschlag knwiki: kn:ಟಿ ಎನ್ ಟಿ
• Langlinkvorschlag nowiki: no:TNT (TNT-album), no:TNT (album), no:TNT (band)
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:TNT (album Tortoise)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:TNT (banda de heavy metal), pt:TNT (banda do Brasil), pt:TNT (série), pt:TNT (álbum de 1984), pt:TNT (álbum de 1987), pt:TNT (álbum de Tortoise)
• Langlinkvorschlag rowiki: ro:TNT (formație)
• Langlinkvorschlag ruwiki: ru:TNT (группа), ru:TNT Express
• Langlinkvorschlag simplewiki: simple:TNT (band)
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:TNT (musikgrupp)
• Langlinkvorschlag trwiki: tr:TNT (Türkiye) tarafından yayınlanan programların listesi
• Langlinkvorschlag zhwiki: zh:TNT快递
• Vorlagenwartung: Infobox Unternehmen⇒Pflichtparameter fehlt

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel wurde ohne Angabe von Belegen umgeschrieben. Auch das Lemma wurde dabei verändert und die wikistruktur zerstört Daher erstmal zurück PG 13:07, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:07, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bill Evans, Dave Holland, John Lewis, John McLaughlin
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Circle in the Round
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Circle in the Round
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Circle in the Round
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Circle in the Round
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Circle in the Round
• Bitte Autor Dr. Gernhardt (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Formal ist alles erledigt. Der Artikel schrappt zwar noch inhaltlich an WP:RK#Musikalben, ist aber kein wirklicher Löschkandidat mehr und in der Wahrnehmung des Jazzprojektes.--Engelbaet (Diskussion) 10:56, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:56, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Knuppie1234 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 07:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Sind die Webblinks nicht eigentlich Einzelnachweise? Ist WL2 reputabel genug?--RikVII Scio me nihil scire 11:37, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 14:01, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 12:15, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt-- :Dr.Heintz 13:00, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:01, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag jawiki: ja:UKF
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:UKF
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:04, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 19:11, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

wikifizieren und entPOVen. War bereits gestern in der QS, Tröte hatte ihn dann in den BNR verschoben, nun ist er fast ohne Verbesserungen wieder zurück. --Alpöhi (Diskussion) 14:21, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Und genau deswegen wieder in den BNR verschoben. Das muss man neu schreiben, das ist nicht Aufgabe der QS. Ersteller nochmals angesprochen. --Tröte just add coffee 14:29, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 14:29, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 22:48, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm falls RK erfüllt -- Squasher (Diskussion) 17:00, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:06, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Bitte wikifizieren. u.a. Sätze bilden. -- Karl-Heinz (Diskussion) 17:04, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Und vielleicht noch das Lemma ändern? Der wird doch nicht wirklich "Gustv" heißen. --Anna (Diskussion) 17:22, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:56, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:43, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Derschueler 19:56, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Nicole.marneros (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Ist nach tippfehler jetzt da wo er hin gehört im BNR. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:23, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Substub--RikVII Scio me nihil scire 20:38, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Jedenfalls kein Subsub mehr und in Bearbeitung.--RikVII Scio me nihil scire 20:57, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 20:57, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

keine Quellen Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:15, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 02:40, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag roa_rupwiki: roa-rup:Ahaus
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Hauptsächlich fehlte da {{Begriffsklärung}}, aber auch sonst war noch was zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:26, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Der Artikel ist fachlich wie sprachlich derzeit schlichtweg nicht tragbar. Neben einigen groben historischen Fehlern und Verzerrungen ist auch die Sprache voller Floskeln und nichtssagenden Worthülsen und damit Wikipedia nicht angemessen. Der QS Antrag richtet sich insbesondere an die Portale Geschichte/Archäologie und Verkehr. --Andol (Diskussion) 23:19, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Halte ich in dieser form für unrettbar, sollte man imho neuschreiben. la gestellt. --HyDi Schreib' mir was! 00:00, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.252.65.103 03:24, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Beschreibung und Quellennachweis sehen nach Wortsalat aus, auch erfährt man nicht, von wo diese Einheit stammen soll HyDi Schreib' mir was! 23:43, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 03:31, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ausmusterung, Großbritannien, Rahmen

Diff seit QS -- MerlBot 08:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 23:47, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Buster, Indestructible
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Loco in Acapulco
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Alles erledigt, daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 23:54, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ScoeBel (Diskussion) 23:54, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

VP, incl. Relevanz-Check.--Freimut Bahlo (Diskussion) 13:59, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 21:29, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 11:26, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag cswiki: cs:Josef Šural
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Josef Šural
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Josef Šural
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:54, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 20:36, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 20:29, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Autokommunikation
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Bitte Autor Senker1 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Polarlys --Krdbot (Diskussion) 11:55, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

--Dr.Heintz 13:04, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 08:20, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 10:15, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Artikelanfang sucht Fortsetzung -- Si! SWamP 01:17, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 22:01, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 21:54, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:48, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sozi ^{Dis / AIW} 21:30, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Cynthia Moss

Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 23. Dez. 2012 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic (Diskussion) 17:47, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

1. Ein Einleitungssatz fehlt
2. Erst sollte erklärt werden, was die Gesellschaft ist, dann die Info zum Haus
3. Die Verlinkungen sollten verbessert werden.

--Karl-Heinz (Diskussion) 16:38, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase (Diskussion) 05:06, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Bitte Relevanz klären und dann ggf. wikifizieren. -- Squasher (Diskussion) 17:11, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Löschantrag gestellt für das lt. Artikel Ende 2012 veröffentlichte Programm. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:56, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:56, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 20:34, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

5 Tage hat niemand die Relevanz angezweifelt. Ich kann das nicht beurteilen. Aber formal reicht es mir jetzt. Danke an alle Beteiligten.--RikVII Scio me nihil scire 18:16, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 18:16, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vollprogramm, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 20:41, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:51, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Fehlende Belege und Infos über Rezeption des Albums.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:43, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausbau nach WP:RK#MA --AshesOfMemories (Diskussion) 12:58, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:57, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:22, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inzwischen überarbeitet. --Cosal (Diskussion) 05:56, 5. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Bandipur, Chiti, Chitre, Dauda, Hasara, Ilam, Jiri, Lalitpur, Letang, Pisang, Sanne, Santalla, Serna, Tansen, Tosi
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{·}}
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Bitte an ggf. vorhandenes Fachportal überweisen. -- Sozi ^{Dis / AIW} 22:00, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D – DÜP – 22:48, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Seußlitz  Ok
• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Belege: keine externen Quellen verlinkt  Ok in EN.
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (erneut: ist ein include in zwei artikeln, wird nicht verlinkt) --Jbergner (Diskussion) 00:04, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 23. Dez. 2012 (CET) Das war keine qs von Benutzer:Jbergner .--Systemschraube • ☎ Talk to me ! 23:42, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

@Jbergner: Ich denke nicht, dass so Artikel angelegt bzw. ausgelagert werden sollten. Wenn der gleiche Abschnitt in zwei Artikeln steht, ist das weniger tragisch, als wenn ein separater Artikel über eine Vorlageneinbindung in ein Kapitel eines anderen Artikels eingebunden wird. Das ist meines Erachtens, auch im Hinblick auf die Benutzerfreundlichkeit, etwas/sehr übers Ziel hinausgeschossen. Als Einzelartikel wiederum erscheint dieses Lemma unformatiert und vollkommen losgelöst. Bitte füge den Artikel doch einfach in die beiden Einzelartikel ein, das ist in meinen Augen wirklich der beste Weg. --Paulae 01:08, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

@Paulae: gerade in hinblick auf benutzerfreundlichkeit ist es derzeit am einfachsten, bei gleichzeitiger Überarbeitung von Hoflößnitz und Schloss Wackerbarth die beide betreffenden zeitlichen ereignisse als gemeinsames Volksweingut nur einmal zu editieren, bis sich ein stabiler stand ergibt. dazu ist zum Volksweingut in meinem stapel bücher an zu vielen stellen etwas abgedruckt. aber was solls: andere sind wohl schlauer als ich, was qualitätvolle arbeit angeht. --Jbergner (Diskussion) 01:26, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Inhaltliche Änderungen der Artikel, wie sie für Leser angezeigt werden, also einschließlich der Unterseite, gehören nachvollziehbar in die Versionsgeschichte dieser Artikel eingefügt und auch auf meiner Beobachtungsliste würde ich Änderungen dieser Artikel gern angezeigt bekommmen. Danke, --Ein Zar 16:00, 24. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, der Aspekt kommt noch dazu. Und wenn ich in einem Artikel in dem Kapitel was ändern will, erwarte ich hinter dem Bearbeiten-Feld auch Text und keinen Einbinden-Quellcode. Wenn der Artikel exportiert und in einem anderen Wiki genutzt wird, wäre zudem das ganze Kapitel tot. Alles nicht im Sinne des Erfinders. Trotzdem eine schöne Restweihnachtszeit. ;-) --Paulae 17:39, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Siehe auch die Diskussion auf deiner Benutzerseite - ich halte das ebenfalls für eine ausgesprochen unglückliche Konstruktion, die eine Nachverfolgung der Artikeländerungen erheblich erschwert. Damit ist das eher ausgesprochen benutzerunfreundlich, tut mir leid. Gruß, --Wdd (Diskussion) 01:56, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

und wie stellst du sicher, dass die beiden kapitel in den beiden artikel IMMER gleichlauten, da ja zu dem zeitpunkt beide weingüter zusammen nur EIN weingut mit einer gemeinsamen geschichte darstellten? --Jbergner (Diskussion) 08:21, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das braucht nicht sichergestellt zu werden, warum auch? Würden die beiden Artikel nicht von dir stammen, wären sie mglw. von zwei Benutzern vollkommen unterschiedlich, aber inhaltlich ähnlich verfasst worden. Solange der Inhalt in beiden Artikeln gleich/ähnlich ist, spricht doch nichts gegen Änderungen auch nur in einem Artikel? --Paulae 18:33, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

doch, das erwartet schon der qualitätsanspruch einer enzyklopädie. --Jbergner (Diskussion) 19:21, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Madonna, OMI, Zuckmantel  Ok
• keine Kategorien vorhanden  Ok
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt  Ok

Diff seit QS -- MerlBot 21:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Yesaja (Diskussion) 11:30, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

bitte verständlichen Inhalt daraus machen -- Si! SWamP 01:16, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:19, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 15:43, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:55, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:56, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 18. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Artikel sagt nichts zum Vornamen, wie das Lemma vermnuten lässt, sondern listet nur Personen mit diesem Vornamen auf. --Karl-Heinz (Diskussion) 23:12, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Vereinigen mit der Begriffsklärungsseite Kristen , den Rest mit SLA entsorgen. Hier und dort nur immer ein bisschen Kristen. Zum Vornamen wird keine Aussage getroffen, sondern es ist das hier ein Ableger der BKS. J.R.79.192.169.213 16:04, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Aber eine Enzyklopädie ist nicht der Ort, an dem man Leute nach ihrem Vornamen sucht, deshalb haben die Namensträgerinnen auf der Begriffsklärungsseite nichts zu suchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:39, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hab ein wenig ergänzt, sollte jetzt als gültiger Stub durchgehen.--Berita (Diskussion) 17:26, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 17:26, 20. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Doppelkategorisierung: (→K:Schul- und Hochschulleistungsstudien)→K:Bildungsforschung
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:55, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Belege: keine externen Quellen verlinkt
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:59, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:57, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Altflöte, Auszeichnung, Ensemble, Funk, Pop, Rock, Toto
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Bitte Neu-Autor Birgit Krahofer (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 18:06, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:50, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vollprogramm --Exoport (Diskussion) 19:41, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎) 19:52, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ist der relevant? --80.237.225.149 16:29, 26. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

(Hinweis: QS-Baustein absichtlich nicht in den Artikeln eingetragen.) In beiden Artikeln nur sehr alte Literatur als Belege angegeben. Eine Google-Suche ergibt bei beiden Begriffen nur hunderte von Links, die was ganz anderes behandeln. Einzig in der englischen Wikipedia findet man zum Begriff Kirat die hier eher beiläufige Erwähnung als ägyptisches Flächenmaß (unterste Zeile der BKL). Bitte von berufener Seite überprüfen, ob es sich um Fakes handelt. --Nuhaa (Diskussion) 21:24, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Und wie, meinst Du, wird jemand vom Fach ohne QS-Baustein auf diesen Beitrag aufmerksam? Da ist noch eher die Artikel-Diskussionsseite der geeignete Ort. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:30, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Entweder das wird hier als erledigt markiert und auf die Artikel-Diskussionsseite verschoben oder die QS-Bausteine bleiben im Artikel. Ich verstehe nicht, warum sie dort nicht sind bzw. sein sollen; habe es zunächst nachgetragen. --Cherryx ^sprich! 10:11, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Statement von irgendeiner IP: Diff-Link. Vielleicht ist es verwertbar. Entschuldigt, dass ich keine Zusammenfassung davon bringe, aber ich habe nach dem dritten (bzw. vierten) Satz aufgehört zu lesen. --Cherryx ^sprich! 11:19, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Alte Maße alte Literatur, denn in einem neuen Buch ist nur aus den alten abgeschrieben, ohne neuen Wert.Und Flächenmaß ist im Artikel, aber wenn es keine 10 Seiten darüber gibt, ist es wohl von den dortigen vielen Maßen ein recht unwichtiges. Es ist auch im Feddan nachzulesen, Und wenn man nicht googeln kann, ich habe versehentlich bei Benutzer Cherry auf der Disk-Seite ein paar Hinweise zum Suchen geschrieben. Finger weg, wenn man nicht mal die angegebene Literatur sich ermitteln kann. Da ist die Unterstellung eines Fakes schon etwas gewagt. Als Baustein aus beiden Artikeln raus und Ende. J.R. 79.192.169.213 17:45, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Überlegung (nicht Unterstellung, sonst hätte ich gleich einen LA gestellt), ob es sich um Fakes handelt, ist keineswegs weit hergeholt. Im Gegenteil, die beiden Artikel sind genau so angelegt, wie es ein "Fake-Handbuch" auf irgendeiner Benutzer-Unterseite "empfiehlt" (finde die Seite nicht mehr): Nimm ein unbedeutendes Lemma, verorte es in weiterer Vergangenheit und exotischer Gegend, gib als Quellen plausibel klingende Literatur an, auf die nur wenige Zugriff haben, und es kann Jahre dauern, bis es entdeckt wird. Deshalb QS, und sollte es nicht wirklich noch von einigermaßen renommierten Autoren bestätigt oder leichter zugängliche Belege angegeben werden, wird der LA noch folgen.
Den Baustein habe ich genau deshalb draußen gelassen, um solche Pöbeleien wie den letzten Beitrag zu vermeiden. Und zur Frage von Olaf Studt: die Fachleute sollen es hier finden bzw. jemand, der es ans passende Portal weiterleitet. Oder glaubst du im Ernst, die Fachleute würden überhaupt direkt nach den Artikeln suchen, wenn es sich um Fakes handelt? Dort würde der Baustein wochenlang verstauben und brächte rein gar nichts. --Nuhaa (Diskussion) 23:15, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich kann es nicht fassen ! Wie es ein "Fake-Handbuch" auf irgendeiner Benutzer-Unterseite "empfiehlt": Nach dem Inka - Kalender war vorige Woche Weltuntergang. J.R.79.192.169.213 23:26, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe mir mal den ersten Einzelnachweis von Kirat herausgepickt und der lässt sich mit Google Books bestätigen [1]. Ich denke, daran dass "alte Literatur" verwendet wurde, kann man keinen Fake festmachen, da sollten schon konkrete Widersprüche auftauchen.--Berita (Diskussion) 07:44, 21. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bei 500 Nachweisen sicher kein fake. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:57, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Formatierung und Satzbau bräuchten etwas zuwendung, auch die Relevanzfrage ist nicht abschließend beantwortet. HyDi Schreib' mir was! 23:59, 23. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten