Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:31, 28. Okt. 2012 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Neutrale Formulierung, Strukturierung, Korrekturen erfordrlich. --Ute Erb (Diskussion) 04:03, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:31, 28. Okt. 2012 (CET)

Hier fehlt fast alles 94.228.85.204 05:42, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Entschuldigung für den Sub-Stub. Ich bin kein Author und habe auch keine Quellen zur Person; mir fehlte lediglich ein deutschsprachiger Artikel hierzu. WP:SM ist mir bekannt, darum habe ich die Liste der Werke in den Artikel aus WP:en übernommen. --79.235.79.134 04:24, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 23:28, 28. Okt. 2012 (CET)

Der Artikel will was Weblinks betrifft eingedampft werden. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:32, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 28. Okt. 2012 (CET)

Vollprogramm bitte. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:42, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:10, 28. Okt. 2012 (CET)

Siehe Baustein im Artikel. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 07:46, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:08, 28. Okt. 2012 (CET)

Wikifizieren und Literatur überarbeiten--Steinsplitter (Diskussion) 17:22, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:40, 28. Okt. 2012 (CET)

erweitern und wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 17:56, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Und sachliche Fehler bereinigen. Ich hab schon mal angefangen.--GerritR (Diskussion) 23:48, 8. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich sah erstmal keine andere Möglichkeit als den Artikel auf Stubgröße zurechtzustutzen. Die entfernte Erklärung war ziemlich freidrehend und so nicht haltbar.--GerritR (Diskussion) 20:09, 9. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:38, 28. Okt. 2012 (CET)

Ausbauen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 19:04, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hepha! ± ion? 23:28, 28. Okt. 2012 (CET)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Gesellschaft, Kontext
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:57, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Albertinum (Nijmegen)

Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 22. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt. Danke.--Mehlauge (Diskussion) 14:15, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:51, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kats etc. Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:30, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gibt es Anna Jöhrens überhaupt? Bitte mal hier gucken. Fake??? --Bötsy (Diskussion) 14:40, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

vermutlich c&p des gelöschten Artikels Anna Groth, LD hier: [1]. Mit Anführungszeichen nur 4 Treffer bei der allwissenden Müllhalde. --Pentachlorphenol (Diskussion) 14:47, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

ich hatte schon einen SLA gestellt, der entfernt wurde. Bitte jemand anders. --Pentachlorphenol (Diskussion) 14:48, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 15:06, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:22, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 17:28, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 20:55, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Muss wikifiziert werden AF666 (Diskussion) 17:39, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Unfug beendet. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:47, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:47, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

fuer einen Personenartikel zu wenig 212.95.7.99 10:59, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Das Schäfchen DISK. 07:06, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:05, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel war nicht SLA-fähig. Der nächste inhaltlich untaugliche abfällige Antrag von Johnny Controletti der meint mit einem solchen Ton Autoren zu unterstützen und andere zum Arbeiten zu motivieren. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:24, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

der nächste inhaltlich untaugliche abfällige Kommentar, der meint mit solch aggressivem Ton seit Jahren engagierte Mitarbeiter zu diskreditieren und herabzuwürdigen zu suchen. -- Si! SWamP 23:03, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, Ausgangskontrolle hat schon recht. SLAfähig war das beileibe nicht, in keiner Hinsicht, nur nicht gut formatiert. ---FA2010 (Diskussion) 15:56, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FA2010 (Diskussion) 15:56, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist momentan eher ein Artikel für Wikinews, nicht für die Wikipedia. --Scooter ^Backstage 18:22, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Um diesen Artikel wird sich bereits intensiv gekümmert, siehe bei Diskussion:Dieter Kunzelmann. Außerdem hat der Autor seit der QS-Listung noch einiges getan. Pittigrilli (Diskussion) 20:13, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scheint sich erledigt zu haben. Gaschir (Diskussion) 12:27, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch 212.95.7.99 11:13, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4342 14:49, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:12, 22. Sep. 2012 (CEST)

Kategorien gesetzt. --Cherryx ^sprich! 12:22, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:55, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:15, 22. Sep. 2012 (CEST)

Darf ggf. auch gelöscht werden WP:WWNI. --Emeritus (Diskussion) 04:37, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:58, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Artikelwunsch 212.95.7.99 11:17, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. --Cherryx ^sprich! 12:18, 5. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, wenn relevant – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 01:32, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:26, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifizieren und teilweise sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 19:11, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe den Artikel etwas wikifiziert, den Stil verbessert und einige Links hinzugefügt. Außerdem habe ich ein paar Kategorien ergänzt. Gruß --Jivee Blau 22:54, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Habe den Artikel um eine Infobox ergänzt und Rechtschreibfehler korrigiert, außerdem hab ich ihn noch ein bisschen "gefüllt". QS ist nun nicht mehr nötig. --(Freedom of) Lolxdhahaha (Diskussion) 15:54, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:25, 16. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:10, 22. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:08, 26. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:V17, en:VA7
• Langlinkvorschlag jawiki: ja:V-7 (航空機)

Diff seit QS -- MerlBot 08:32, 22. Sep. 2012 (CEST)

das ganze scheint auf wenig handfesten Quellen zu beruhen und die Fakten sind dürftig. Braucht es überhaupt eigenen Artikel oder reicht Reichsflugscheibe nicht aus? Machahn (Diskussion) 17:16, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ja. --TotalUseless (Diskussion) 01:35, 29. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:26, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, vor allem die historische Darstellung ins Präteritum setzen, wiw enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion) 19:03, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Zitat: "Die Panzerung besteht aus dünnem Blech..." - scheint ja ein Superteil zu sein. Waffenfreaks ans Werk... Pittigrilli (Diskussion) 20:14, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:31, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

bitte die vielen Links auf Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 19:08, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 14:19, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm, bitte vor allem auch historische Darstellung ins Präteritum--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

erweitern und wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 20:38, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ein ländliches Fahrzeug??? Sieht aus wie ein Panzer --Gregor Bert (Diskussion) 12:34, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 13:05, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

bei den bisherigen erfahrungen bezüglich jerry d, und urv bitte ich um deutliche überprüfung, -- Si! SWamP 22:28, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Muss wikifiziert werden AF666 (Diskussion) 17:39, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Unfug beendet. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 22:47, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Von wegen Unfug. Die quellenangaben entsprechen zB nicht den Standards von WP AF666 (Diskussion) 20:27, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Format 1*Q geändert, aber die einzig vorher vorhandene ref liefert Error 404 und müsste ersetzt werden; Angaben Bfspersonal liegen eh nicht schriftlich vor. --SonniWP✍ 08:43, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:26, 27. Okt. 2012 (CEST)Beantworten