Wikipedia:Qualitätssicherung/22. November 2015

18. November 19. November 20. November 21. November 22. November 23. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:20, 13. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


hier fehlt alles -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 00:08, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ne, Fehler sind doch da! Das Lemma ist z.B. falsch! Anscheinend heißt das Unternehmen Kristal Kola und eines der Produkte Kristal Cola. Auf der Homepage findet man beide Schreibweisen. Im Wikipediauniversum ist auch die Kolavariante vertreten.-- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:38, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:45, 13. Dez. 2015 (CET)

WP:Textwüste, gepaart mit der Relevanzfrage --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:44, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Dieser Verein ist einer der aller wichtigsten im Bezug auf Japanische Kampfkunst. Er vertritt mehr als 80 Klassische Kampfkunstschulen. Textwüste: Habe die Französische Version von https://fr.wikipedia.org/wiki/Nihon_Kobud%C5%8D_Kyokai übersetzt... was muss gemacht werden damit es keine textwüste mehr ist? --Honbuyoshin (Diskussion) 10:10, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 16:45, 13. Dez. 2015 (CET)

Vollprogramm. Ggf. ist ein Relevanzcheck hilfreich --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:57, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:41, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Relevanz ist offenbar mit zwei literarischen Werken in einem ordentlichen Verlag gegeben. Jetzt fehlt noch die Staffage. Dansker 19:45, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Mehr ist nicht bei diesem "Slamer" herauszuholen: Die Zukunft schafft den "Brüller". Formal: Erledigt, zwei veröffentlichte Werke. Naja. --Kunstwurstzipferl (Diskussion) 22:18, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kunstwurstzipferl (Diskussion) 22:18, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. URV? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:56, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:24, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP -- MerlBot 11:27, 22. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:24, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wohnungs- und Baugesellschaft Wolfen mbH. --Krdbot (Diskussion) 12:09, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP -- MerlBot 11:58, 22. Nov. 2015 (CET)

Wer hat eigentlich dieses System mit der Freigabe verbrochen? Warum können derartig unbrauchbare Texte hier aufschlagen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:00, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:38, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP -- MerlBot 13:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:24, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:46, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:24, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

erledigt, Broadway ist kein Link auf BKS
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Ist für mich Chinesisch, bitte für normale Benutzer erklären
  • automatischer Langlink-/Wikidatavorschlag aufgrund von Datenbankproblemen derzeit nicht m��glich

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP -- MerlBot 14:56, 22. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 07:29, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:30, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:37, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:40, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 08:11, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Falls hier (enzyklopädische!) Relevanz vorliegt, müsste aus diesem belegfreien Brancheneintrag noch ein Artikel werden. --H7 (Diskussion) 17:14, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, v.a. bei den Weblinks entweder aussortieren oder in Einzelnachweise umwandeln. --H7 (Diskussion) 18:53, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:52, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP -- MerlBot 21:27, 22. Nov. 2015 (CET) --Mehgot (Diskussion) 11:55, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

war am 14. Nov. in der Löschdiskussion, wurde daraufhin in den BNR geschoben.
Der Artikel sieht jetzt auf alle Fälle besser aus, aber die Einzelnachweise entsprechen nicht den Anforderungen, Seite, Verlag, Jahr etc fehlt. Der Autor soll das bitte noch nachtragen, dabei kann er auch gleich die formalen Kleinigkeiten hier mit erledigen. Ich denke er hat den Artikel in Beobachtung so dass er den QS-Baustein mitbekommen hat --Mehgot (Diskussion) 23:30, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Formale Fehler bereinigt, in QS-Geschichte eingetragen für fachliche Prüfung --Mehgot (Diskussion) 12:36, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 23:27, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Eindeutig relevant, klarer gehts nicht. Bitte Neuautoren nicht mit "Vollprogramm" verschrecken. --Pölkkyposkisolisti 10:40, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:24, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP -- MerlBot 18:34, 22. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:27, 24. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Kats, Werke, Geb-Dat. —Ulz Bescheid! 21:12, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 18:31, 24. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --79.254.253.191 13:37, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:35, 29. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

eine völlige Wikifizierung nötig, wurde aus einer Weiterleitung erstellt. -jkb- 01:05, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

die grundlegenden Korrekturen eingebracht, jedoch jemand, der sich mit Gemeinden asukennt, kannda noch viel tun :-) -jkb- 10:35, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 19:04, 8. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

nur ein Beleg, keine Kats--XaviY (говоря) 10:37, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Drei Kategorien habe ich hinzugefügt. --Steinigl (Diskussion) 11:12, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 8. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

nicht exisiterende Datei, nicht existierende Vorlage, Typos, falsche Anführungszeichen, BKL-Verlinkung... --Xocolatl (Diskussion) 23:31, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Diese Mängel erledigt. Es wundert mich nur, dass ich in dortiger Nationalbibliothek und hiesiger ZDB noch keinen Eintrag gefunden habe, könnte an mir liegen, daher hier noch kein Erledigt, --Kunstwurstzipferl (Diskussion) 00:29, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:07, 8. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

gibt's das auch deutsch? Gerne auch auf das Deutsche Lemma verschieben. 2003:4D:2C48:267A:A997:9095:435:F556 23:18, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 12. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

nicht existente Vorlage, BKL-Verlinkung, Typos, falsche Anführungszeichen --Xocolatl (Diskussion) 23:35, 22. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 14:59, 12. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]