Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Mai 2012

18. Mai 19. Mai 20. Mai 21. Mai 22. Mai 23. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 18:16, 28. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Richtlinien Software so nicht zu erkennen. Es fehlen alle unabhängigen Quellen.--LKD (Diskussion) 14:12, 30. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 28. Jun. 2012 (CEST)

Babelfish Eingangskontrolle (Diskussion) 16:25, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet Babelfish? --Younix (Diskussion) 16:32, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Was Babelfish bedeutet, steht unter Hilfe:Glossar. --143 10:14, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:53, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 16:28, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Keine Substanz. Einzige Quelle: tvspielfilm, daher eher Fall für LA. --Kolja21 (Diskussion) 19:19, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 28. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt einen ausführlichen NDB-Artikel, da ist die Beschränkung auf diese Minimal-Biographie wirklich nicht notwendig. Laut der (aus der NDB abgeschriebenen) Definition ein Kulturpolitiker: kein Wort davon im Artikel. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:20, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:20, 28. Jun. 2012 (CEST)

Nach Freigabe (Wikipedia:Urheberrechte beachten) des Textes (u.a. von http://bkherne.de/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=186), Distanz, enzyklopädische Formulierungen, Belege, Schulinterna zugunsten enzyklopädischer Inhalte raus. --Polarlys (Diskussion) 17:27, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Mittlerweile sind Texte von der Schulseite gestrichen wurden, es müsste nach Abschluss noch eine entsprechende Versionslöschung stattfinden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 11:09, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Vllt. mal direkt an die Oversighter wenden --Crazy1880 18:16, 28. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 18:16, 28. Jun. 2012 (CEST)

Im Wesentlichen poviges Fan-Geschwurbel Usquam Disk. 18:23, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet "Geschwurbel"? Das Wort kenne ich nicht?
Geschwurbel ... -- Achim Raschka (Diskussion) 18:32, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Welche Aussagen an dem Artikel sind "inhaltlos"?
Und in wesentlichen Aussagen unbelegt. --Kurator71 (Diskussion) 19:02, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich habe die ganzen Sachen zwar niocht geschrieben, aber wenn ich sie belegen kann, kann ich sie dann stehen lassen? Ich901 (Diskussion) 19:06, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Wenn Du sie belegen kannst und in eine neutrale Sprache überführst, dann natürlich. --Kurator71 (Diskussion) 19:14, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Abschnitte zu den Liedtexten sind grenzwertig; der Rest geht inzwischen, finde ich. --Coyote III (Diskussion) 10:52, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:16, 28. Jun. 2012 (CEST)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:02, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:19, 28. Jun. 2012 (CEST)

Dieser Artikel behandelt einseitig den Ramp-Up von Software. Der Begriff sollte aber generell den Produktionshochlauf beliebiger Produkte abdecken. Eine IP hat diese Erweiterung unzulänglich versucht. Vergl. auch (en) WP --Wosch21149 (Diskussion) 22:17, 19. Mär. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 19:05, 22. Mai 2012 (CEST))[Beantworten]

Bitte auch die Spezialisten von der Wirtschaft fragen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:48, 28. Jun. 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 18:09, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:08, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 07:28, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 22. Mai 2012 (CEST)

Ist BKL, war nur Vorlage vergessen. --AMGA (d) 09:21, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 09:21, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enzian44 (Diskussion) 01:01, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Sehr knapp und leider beleglos. --WB Looking at things 07:53, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Assenmacher (Diskussion) 09:42, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die Kategorien nachgetragen und die Weblinks beschrieben.(nicht signierter Beitrag von Woldemar99 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 22. Mai 2012 (CEST)) [Beantworten]

Imants Lancmanis zum 2. Mal. --Bötsy (Diskussion) 14:13, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Kategorien nachgetragen und die Weblinks beschrieben.(nicht signierter Beitrag von Woldemar99 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 22. Mai 2012 (CEST)) [Beantworten]

Jetzt steht Imants Lancmanis 3-mal auf dieser QS-Seite. --Bötsy (Diskussion) 14:12, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 21:30, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:21, 22. Mai 2012 (CEST)

Kategorien eingefügt --Joes-Wiki (Diskussion) 11:04, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joes-Wiki (Diskussion) 11:04, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Unabhängie Quellen feheln, POVige Fanschreibe ("Mit der Band geht es derzeit bergauf") LKD (Diskussion) 13:36, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) 22:40, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Derschueler 16:35, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 18:31, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das mal in die QS Biologie verschoben, da fehlt einfach zu viel. --Kurator71 (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 19:12, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:26, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 20:05, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:14, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --/me (Diskussion) 00:16, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.HeintzBewertung 16:36, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 09:03, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 18:44, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Hallo Karl-Heinz,

ich habe den Artikel nun etwas übersichtlicher gestaltet - ist hoffentlich OK so.

Viele Grüße

Alex


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:12, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Könnte vielleicht relevant sein, da in anderen Sprachen vorhanden, z.B. en:Lollipop Chainsaw, aber ein Artikel ist das jetzt noch nicht. -> Relevanzprüfung und ggf. Verschiebung.--84.161.213.193 21:50, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist eine URV, da Werbetext von Amazon, auch zu finden auf Gamestop. Dementsprechend gemeldet. Weiterbearbeitung sinnlos. -- Avantenor (Diskussion) 07:15, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Avantenor (Diskussion) 07:36, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --/me (Diskussion) 00:08, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 22:24, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:15, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:00, 24. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:22, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 12:22, 26. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? 12:23, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:01, 28. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Link-Container, Relevanz prüfen  @xqt 08:37, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:54, 29. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Eine von n+1 ZErtifizierungen in der IT. BEsondere BEdeutung noch nicht zu erkennen: ggf. LA. LKD (Diskussion) 15:05, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 31. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. --Krd 14:44, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

vgl. QS-Psychologie --Skra31 (Diskussion) 21:32, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:24, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

en:Royal College of Physicians and Surgeons of Canada Eastmain (Diskussion) 00:45, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:05, 5. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 13:05, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Jetzt inhaltliche Überschneidung mit Sharpie (Marker) --Mjoppien (Diskussion) 13:05, 25. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt den neuen Inhalt von Sharpie (Marker) rüberkopiert und ... (Marker) zum redirect gemacht. --Mjoppien (Diskussion) 09:28, 29. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Nachdem die Artikel zusammengelegt wurden, sollte es auch nur eine QS-Diskussion geben. Weiter geht's auf Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2012. --Coyote III (Diskussion) 22:54, 5. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 22:54, 5. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Erlebnisaufsatz sucht enzyklopädische Form; bitte vorher ein Szenekundiger die Relevanz prüfen. -- Si! SWamP 21:27, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe nach nochmaliger Lektüre jetzt einen LA gestellt. -- Si! SWamP 22:37, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:17, 8. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 16:29, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Das gilt für alle Artikel mit Swiss vorneweg [1] -- Biberbaer (Diskussion) 21:50, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 10:20, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 10:20, 12. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz prüfen.--Dr.HeintzBewertung 09:57, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:23, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant, dann bitte entwerben. XenonX3 - (:) 17:45, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Zur Relevanz: Bisher nicht dargestellt (vgl. WP:RK#U).
Wenn ich den französichen Artikel [2] richtig verstehe, war die Firma in den 60er Jahren Marktführer... Aber auch das wäre ziemlich dünn.
Wenn sich in den nächsten Tagen immer noch nichts tut wäre ich für eine Löschdiskussion.
--Coyote III (Diskussion) 10:03, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Relevanz wurde in zwei Löschdiskussionen festgestellt (vgl. Diskussion:Vertbaudet), wegen der 40 Filialen. --Coyote III (Diskussion) 10:10, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nach einer ganzen Reihe von Bearbeitungen ist mMn ein sachlicher Zustand nun erreicht. --Coyote III (Diskussion) 10:29, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:13, 15. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Keine Definition, kein enzyklopädischer Artikel, wohl willkürlicher Ausschnitt aus einem womöglich größeren Thema. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:08, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Es ist dargestellt wo überall Eier als Grabbeogaben gefunden wurde. Das es keine Monographie zu dem Thema gibt ist nicht meine Schuld. JEW (Diskussion) 10:35, 23. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Für einen langjährigen WP-Mitarbeiter ist das ein erstaunlich schlechter Artikel. Noch nicht mal auf Grabbeigabe ist verlinkt (Stand 6.6.), der Text ist gedanklich kaum gegliedert, einfach hinereinander weggeschrieben, Belege fehlen gänzlichst... Wenn's von nem Anfänger wäre, würde ich mich dranbegeben, aber so... Nein Danke.
Zitat aus WP:Löschregeln: "...vor allem drei Gründe, warum Artikel gelöscht werden: (...) 2.Der Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Anforderungen "
--Coyote III (Diskussion) 09:46, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der ist nun sauber.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 20:57, 22. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Beleglos und teils auch arg POV. --WB Looking at things 06:46, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:43, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

(Nachtrag von der Artikelseite): "Ordnung müsste hergestellt werden --The DM (Diskussion)" zitatende. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 17:52, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen schon fast akzeptabel. --Coyote III (Diskussion) 10:41, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:14, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bitte entwerben -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:03, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:57, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Komplett unbelegter Artikel, mit sachlich falschen Infos..Beispiel: reiste nach Fernandina ( Cuba), Kuba hieß aber damals Hispaniola..Fernandina gehört zu den Galapagos Inseln..die waren damals noch nicht entdeckt...2 Fehler erwähnt 1518 bei einer Expedition Veracruz..dies wurde aber erst ein Jahr später von Cortes gegründet...--Markoz (Diskussion) 20:46, 22. Mai 2012 (CEST) (Abschnitt bereits gelöscht, Hispaniola eingefügt)[Beantworten]

Hispaniola ist die Insel östlich von Kuba...--Eingangskontrolle (Diskussion) 21:28, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Da Markoz Ahnung zu haben scheint sollte besser er statt der Laien hier die ÜA vornehmen. Oder ein entsprechendes Portal Mexiko, Geschichte etc. darum bitten. Mit vagen Vermutungen kann man leider auch gar nix anfangen......Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:40, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel erinnert in einigen Passagen an ein Produkt einer PR-Agentur. Es ist daher erforderlich, diese Passagen neutraler zu formulieren. --/me (Diskussion) 22:56, 22. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach verschiedenen Überarbeitungen ist es so OK, finde ich. Der Rest kann auch über die schon gesetzten Bausteine / Disk gemacht werden. --Coyote III (Diskussion) 13:44, 6. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:26, 27. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]