Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2015

18. April 19. April 20. April 21. April 22. April 23. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:02, 23. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Artikel aus der LD (bleibt, aber knapp!), aber noch mit Qualitätsproblemen. Wikifizieren, Rezeption, Lemmafrage; bitte auch LD-Verlauf beachten! Übrigens hätte ich den Artikel gerne in der Fach-QS im Portal Raumfahrt eingetragen, aber dort scheint es keinen QS-Baustein zu geben. Deshalb also hier. Insbesondere beim Thema Rezeptionsdarstellung wäre es hilfreich, wenn Leute aus der Branche geeignete Quellen für Rezeption einarbeiten könnten. --H7 (Diskussion) 17:06, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 20:02, 23. Mai 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:04, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:44, 22. Apr. 2015 (CEST)

so wie es aussieht, existeren keine Artikel in anderen Sprachen. Der Artikel Akiba gehört überarbeitet, ist aber nicht das Problem dieses Artikels. --Aineias © 22:27, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aineias © 22:27, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:58, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich sehe da keine Relevanz. Der erste in Farbe ausgestrahlte Beitrag bei Aktenzeichen XY kann's ja wohl kaum sein. Und Google wirft wenig Treffer aus, etliche Fundstellen beziehen sich dabei auch noch auf die Moderatorin Inka Schneider. --Tröte just add coffee 07:14, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:54, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm. --Innobello (Diskussion) 12:07, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Lemma? Deppenleerzeichen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:23, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 20:53, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Belege fehlen, bzw. sind nicht zugeordnet. Außerdem scheint der Artikel nicht gerade von Neutralität geprägt zu sein, wie es eigentlich sein sollte. --Janph98 (Diskussion) 21:29, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hatte in der Tat durchaus eine Überarbeitung nötig. Das Thema "Belege fehlen" dürfte allerdings nun erledigt sein, denn mehr Beleg als offizieller Untersuchungsbericht geht nicht.
Offen wäre dann noch die "mangelhafte Neutralität". In diesem Punkt wäre sowohl hier wie auf der Artikel-DS interessant zu erfahren, worin diese gesehen wird bzw. in welche Richtung der Artikel tendenziös sei. --Uli Elch (Diskussion) 22:44, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Erledigt, siehe Artikel-DS. --HeicoH Quique (¡dime!) 05:36, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HeicoH Quique (¡dime!) 05:36, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls z.B. die relevanzstiftenden 5.000 Besucher über mindestens 10 Jahre reputabel belegbar sein sollten. Apropos: Belege fehlen auch. --H7 (Diskussion) 23:35, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 23:38, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Falls keine Begriffsetablierung und Werbung für ein Buch: zu Hülf! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:31, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:45, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:55, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

-in Arbeit... --Tube of uk (Diskussion) 21:06, 25. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Einfach in den Hauptartikel integrieren. --Ulrich Waack (Diskussion) 10:12, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wozu? --Tube of uk (Diskussion) 12:16, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Das Lemma ist viel zu speziell: Wer sucht schon unter Ehrenzeichen? Im FPR-Artikel gibt es einen Absatz "Ehrenzeichen", der aus nichts weiterem besteht, als auf das Lemma "Ehrenzeichen" zu verweisen. Warum nicht gleich dort den Artikel "Ehrenzeichen..." einfügen? Das hängt doch beides eng zusammen. Und wikifizieren kann man auch dort. --Ulrich Waack (Diskussion) 22:30, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) 13:22, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich bin entschieden gegen einen Löschantrag. Die Information ist relevant für den Artikel FPR, und dort gehört sie auch bin. --Ulrich Waack (Diskussion) 19:16, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich würde auf der Diskussionsseite weiter darüber diskutieren. Gruß, --Tube of uk (Diskussion) 22:17, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:48, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 21:14, 28. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

edit: Baustein schon draussen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:38, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 12:36, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, .. wenn relevant. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:13, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:58, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:56, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:57, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Jbergner (Diskussion) 18:26, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:48, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:49, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:08, 22. Apr. 2015 (CEST)

Kategorien sind jetzt eingefügt, der Artikel verweißt auf keine Begriffserklärungen --> Xing wäre die Begriffserklärung, im Artikel steht aber XING. Außerdem habe ich Bits & Pretzels im Artikel zum Oktoberfest verlinkt, da erstmals in der 205 jährigen Geschichte des Oktoberfestes so viele Tische für ein Event reserviert werden. Der Artikel ist demnach nicht mehr verwaist.
Artikel ist mit Wikidata verbunden.
Lagewunsch finde ich bei einem Event nicht besonders sinnvoll, da es ja nicht immer am gleichen Ort stattfindet.
Liebe Grüße,-- La Noia de Barcelona (Diskussion) 12:05, 24. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:50, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Quellen fehlen Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:06, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:51, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:27, 22. Apr. 2015 (CEST)

Was ist mit PDC World Darts Championship 2014? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:55, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Datenobjekt erstellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:53, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:53, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:52, 22. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:55, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 23:20, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:55, 7. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 22. Apr. 2015 (CEST)

Datenobjekt erstellt --Blaufisch123 (Diskussion) 09:24, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:24, 9. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: George Henry FitzRoy, 4. Duke of grafton. --Krdbot (Diskussion) 09:59, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der x-te Duke von Irgendwas in den letzten Tagen, auch hier wie immer formal ungenügend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:56, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

(meiner Red´ = sag ich ja) Eine genauere Regelung der RK Adel wurde ja abgelehnt (ich hätte die deutschsprachigen/mitteleuropäischen bevorzugt, andere dagegen benachteiligt). Der Artikel dürfte 1:1 aus wp:en rüberkopiert/-übersetzt worden sein. [ich brauch die nicht; ja ich weiß, ganz pfui, sagt man nicht ;-) ] Der ungarische Adel ist z.B. dagegen hier schwach vertreten, ok die Sprachbarriere.--Hannes 24 (Diskussion) 19:28, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:12, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 22. Apr. 2015 (CEST)

Die Vorlage ist eigentlich nciht brauchbar, da es um ein Ligensystem geht, nicht um einen fixen Wettbewerb. --Perseus1984 (Diskussion) 13:24, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:29, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:21, 21. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Allgemeine Betrachtungen und deutsche Gesetzesstellen sind (wie so oft in der deutschsprachigen Wikipedia) bunt durchmischt. Bundesdeutsche Gesetzesstellen werden bereits im Abschnitt Allgemeines zitiert. Es gibt zwar weiter unten Abschnitte zu Schweiz und Österreich, aber keinen Abschnitt „Deutschland“. --Peter Gröbner (Diskussion) 20:50, 22. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

In die QS-Recht übertragen, denn das muss inhaltlich überarbeitet werden.--Blaufisch123 (Diskussion) 20:34, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:34, 22. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]