Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2018

17. November 18. November 19. November 20. November 21. November 22. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:24, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Der Einleitungssatz ist "krumm". Pelz (Diskussion) 02:03, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:43, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:POV --FF-11 (Diskussion) 10:30, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:22, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Worum geht es hier? Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Bei drei Minuten Länge der Folgen und "Produkte der Firma Orange" als Inhalt der Serie kann das ebensogut Werbung sein. Da stellt sich die Frage, ob das als reguläre Serie gelten kann. Dann ist entweder die Sendung nicht enzyklopädisch relevanz oder der Artikel einfach nur schlecht; so schlecht, dass auch das einen Löschantrag rechtfertigt. --H7Mid am Nämbercher redn! 15:33, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Es waren 3 Minuten, aber keine Werbung, die Serie kam im Jahr 2013 um 20:00 auf TVP2. Dazu gibts auch den polnischen Artikel: pl:Boscy w sieci. Außerdem: Natürlich war es eine Serie, bzw. Miniserie. 2A02:8070:87BE:5500:2D91:6D37:87C5:6E76 16:26, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Es war eine Miniserie, in der die Familie Boski die Produkte probiert, ausprobiert hat. 2A02:8070:87BE:5500:2D91:6D37:87C5:6E76 16:28, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Das war ein vollkommen ungenügender Artikel, ähnlich wie schon der Rodzinka.pl-Artikel... Bitte achte mehr auf die Qualität. --Kurator71 (D) 17:21, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
QS wieder rein. So ist das nix, zumal komplett ohne Quellen/Links. --Roger (Diskussion) 16:29, 26. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:01, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:43, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:24, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Er hat Relevanz, da er in der einzigen Zweitligasaison der Krefeld Panthers dabei war. Leider ist über seine Krarriere davor (außer dass er in ägyptischen U-Mannschaften gespielt hat und danach irgendwann bei einem Aachener Vereing gespielt und als Trainer fungiert hat). Quellenlage auch eher dünn. Ich schau mal, ob man daraus einen Artikel machen kann.Antimatzist (Diskussion) 22:39, 28. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:05, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Lebrac72 (Diskussion) 18:40, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:39, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Unbelegter Artikelwunsch --Giorgio Michele (Diskussion) 19:02, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:08, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Oldschool Runescape. --Krdbot (Diskussion) 13:38, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 23:25, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Sind 10 Mio. Downloads eigentlich viel? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:52, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Müsste ich mit Spielen vergleichen, von denen ich weiß, das sie berühmt sind... Ich denke aber mal, es ist wichtig genug um es in die WP aufzunehmen, oder? Wäre etwas Arbeit aber der englische Artikel liefert eine umfangreiche Vorlage. --Craeosh 77 (Diskussion) 14:53, 9. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:22, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

rätselhafte Sätze zu einem wohl zweifellose relevanten Herrn. Si! SWamP 01:05, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 12:14, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

ist das eigentlich ein Bot, der uns Dutzende dieser "Artikel" beschert ("liegt südlich" -angesichts der Karte eher nicht...) Si! SWamP 02:18, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wurde in "zentral" geändert, für mich ist das allerdings auch sehr südlich, weil die Provinz im Süden liegt. Das kann man aber so oder anders sehen, daher ganz rausgenommen. Mehr kann man hier kaum machen... :-( Gruß, --Kurator71 (D) 08:48, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Ein Bot wär zu einfach, den könnte man ja abstellen. Wenn man ihn fragt, wird der Ersteller vermutlich irgendwas von "Artikelanfang" erzählen. Das ärgerliche ist eigentlich, dass man zu derlei Geographika wirklich problemlos mehr Infos finden könnte. Aber dann schafft man halt nicht 30 "Artikel"-Neuanlagen am Tag. Ein Dilemma. --CWKC (Praat tegen me.) 08:53, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:48, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollstes Vollprgramm, falls denn relevant Flossenträger 12:54, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:15, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wiedervorlage, noch eine Chance. --Wikinger08 (Diskussion) 10:06, 21. Nov. 2018 (CET):[Beantworten]

Artikel sucht autor--Lutheraner (Diskussion) 12:10, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:39, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

2/3 des Inhalts ist eigentlich zu Löschen. MMn ist sowas besser in einem regionalen wiki aufgehoben, siehe auch das Vorhaben, alle diese Orts/Stadtteile hier einzutragen. Die Geographie hab ich ausgeblendet, die Fotos gehören auf commons in eine Kategorie (das mach ich gleich), --Hannes 24 (Diskussion) 17:52, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:36, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

VP. Wird mal was übernehmen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:36, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Vollprogramm. Vollprogramm. Und Wikifizieren. --Lebrac72 (Diskussion) 22:37, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Danke Yen Zotto für die Bearbeitungen. Wenn jetzt nichts weiter kommt, dann würde ich den Baustein heute Abend entfernen. LG --Lebrac72 (Diskussion) 08:42, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lebrac72 (Diskussion) 20:41, 22. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Dazu wären zunächst Nachweise für alles erforderlich. Eingangskontrolle (Diskussion) 23:48, 21. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wurde gelöscht.--Berita (Diskussion) 22:10, 19. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 22:10, 19. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]