Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:01, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Tischvorlage (Ministerrat)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Unwesentliche technische Verfahrenseinzelheiten zu stark betont. Kein Hinweis zu rechtlichen Aspekten. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:22, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Siehe auch nächsten Eintrag - Tischvorlagen in diesem Sinne gibt es wohl in fast allen Entscheidungsgremien. Das könnte in einem Artikel erfasst werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:25, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:59, 2. Jul. 2013 (CEST)

Tischvorlage

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Geht auf den Aspekt "kurzfristige Vorlage zur Abstimmung" nicht ein. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:23, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 2. Jul. 2013 (CEST)

Rocker-Szene in Bremen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, da fehlt es nicht "nur" an Belegen, wie die alten Bausteine suggerieren. --Xocolatl (Diskussion) 13:42, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt, mir fehlt z.B. das Verständnis für die Existenz solch eines Inhalts in einer Enzyklopädie. Hier nutzt doch jemand Wikimediawebspace für sein öffentliches Tagebuch. Darum fehlt mir selbst die Großzügigkeit, dem Lemma die Aufmerksamkeit der Löschhölle angedeihen zu lassen. --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:26, 16. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hab mal etwas angefangen, da muss aber definitiv noch mehr gestrafft und dran gearbeitet werden, damit derArtikel überhaupt Wikipediakompatibel ist. Wozu überhaupt ein eigener Bremer Rockerartikel existieren muss ist mir allerdings auch schleierhaft, vielleicht wäre ein Löschantrag an dieser Stelle eher geeignet, als weitere Arbeit an einem eher unnsinnigen Artikel. --Ratatosk ✍ 21:24, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hebridean Princess

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

falls relevant: VP ℍolger ^{(Signum Comminatio Vitae)} ⏎ 15:09, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 2. Jul. 2013 (CEST)

Pharma-Zentrum Bonn

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

vollprogramm, sofern -wider Erwarten- eigenständig relevant, insbesondere die vielen Weblinks im Text tilgen--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

m.E. nicht relevant - reines Türschilder und Kooperationen ohne klaren Output - gibt es tausende davon in Deutschland. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:38, 30. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 2. Jul. 2013 (CEST)

Schlacht von Sehestedt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:26, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

mit wikifizieren ist es nicht getan. Das wichtigste fehlt: Verlauf und Folgen. Machahn (Diskussion) 00:11, 22. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 18:52, 2. Jul. 2013 (CEST)

Irmgard von Köln

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Alternativ: Löschen und neu anlegen...--Exoport (disk.) 21:00, 21. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Mai 2013

What are your Feelings

Share This Article :

Wissen

Automated Chatbot

Data Security

Virtual Reality

Communication

Support

Über uns

Company

About Us

Services

Features

Our Pricing

Latest News