Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2010
| 17. April | 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 00:52, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Einige Wikilinks gesetzt, Artikel könnte aber noch weitere QS vertragen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:49, 21. Apr. 2010 (CEST)
 | Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:33, 8. Mai 2010 (CEST) |  |
NPOV -- Reinhard Kraasch 09:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:51, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Man mag mich dumm schimpfen, aber ich verstehe nicht was hier exakt gemeint sein soll. Ist die Förderschnecke einer Produktions-, Abfüll- oder sonstigen Anlage gemeint, oder der Materialtransport in das Unternehmen per Spedition? Pfandstation 12:10, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 15:55, 8. Mai 2010 (CEST) | |
wenn relevant:wikify, kategorien Finte 13:21, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Relevant sind die allemal, zwei Fulltime-Alben, die nicht über Indie-Vertriebe laufen, sondern über größere Labels usw. Aber ich hasse es, Bandboxen zu bauen, sonst hätte ich das schon gemacht. ;) --SpiegelLeser 13:23, 21. Apr. 2010 (CEST)
- infobox ist eingefügt, bandlogo als bild auch. quellen fehlen weiterhin. --
bewerten? 19:41, 6. Mai 2010 (CEST)
- infobox ist eingefügt, bandlogo als bild auch. quellen fehlen weiterhin. --
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 15:57, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Quellen,Kategorien Finte 13:41, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 15:51, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Kategorien fehlen Finte 13:50, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag wurde gestellt --Crazy1880 15:42, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 15:04, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Sieht mir übrigens auch sehr nach URV aus. --Stummi(D¦B) 17:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
Hallo Stummi, ich habe festgestellt, dass es in Wikipedia noch keinen Eintrag zum Begriff "Bildungstechnologie" gibt. Dieser Artikel soll ein Anfang sein, um den Begriff zu klären. Bildungstechnologie ist zur Zeit noch eher in den USA und in den Niederlanden bekannt, in Deutschland weniger. Der Artikel soll einen Beitrag dazu leisten, den Begriff auch in Deutschland bekannt zu machen. Die Begriffsklärung für "Bildungstechnologie" habe ich aus der angegebenen Quelle genommen und aufbereitet. Ich werde die Seitenzahlen entfernen. --Elli(D¦
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Pirtal Bildung weitergeleitet --Crazy1880 15:41, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Kategorien, PD Finte 15:09, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 15:34, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Ziemliches Geschwafel, schlechte Sprache, alles unbelegt, Typos. 81.173.168.56 15:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 15:32, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Keine URV, Freigabe auf der Disk. Muss wikifiziert + entPOVt werden. XenonX3 - (☎:±) 15:50, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 15:38, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Relevanzcheck, ggf. wikifizieren, sprachliche Überarbeitung. --Mushushu 18:25, 21. Apr. 2010 (CEST)
- C&P aus [1], reicht aber glaube ich nicht für Schöpfungshöhe. XenonX3 - (☎:±) 19:52, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Die Relevanz erscheint mir angesichts des Oeuvres ganz unstrittig. Habe mich soeben an Otto Plattner versucht, der Mangold nahestand. Den Artikel Mangold zu verbessern, sollte anhald der Plattner-Erinnerungen nicht schwerfallen.--Rana Düsel 14:05, 26. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 15:30, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 19:36, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Italien weitergeleitet --Crazy1880 11:40, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Bitte wikifizieren und ausbauen -- Karl-Heinz 20:54, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 11:37, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Dazu kann man bestimmt mehr sagen - und noch etwas wikifizieren. --Mushushu 22:35, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 11:34, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Ein-Satz-"Artikel". Ist aber auf keinen Fall ein Fake (Google-Suche), kann man eventuell was draus machen. --Mushushu 22:40, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Drei Artikel linken hier schon auf ihn. --Mushushu 23:04, 21. Apr. 2010 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:30, 8. Mai 2010 (CEST) | |
Kommt aus der QS-Bio, die wollten ihn nicht mehr. Bitte den Telegrammstil, unterschwelligen POV und die Listen durch enzyklopädischen Text ersetzen. XenonX3 - (☎:±) 00:25, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 11:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 00:52, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:37, 21. Apr. 2010 (CEST)
WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 00:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
unvollständig --Striga 02:56, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --P A 23:30, 21. Apr. 2010 (CEST)
die Wüste ist wohl ein anderer Stadtteil von Kairo (siehe Heliopolis) auch sonst ist der Artikel dürftig Schnellbehalter 10:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
Erweiterung bitte wikifizieren. Zollernalb 11:22, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Erweiterung war URV von hier. Benutzer angesprochen, Versionslöschung durchgeführt, somit erledigt. --Tröte 12:47, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:47, 21. Apr. 2010 (CEST)
Kategorien und PD fehlen Finte 13:09, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:51, 21. Apr. 2010 (CEST)
--Kulumpu 14:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ferdisch PG 20:32, 21. Apr. 2010 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 15:04, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Hamwa schon ma besser: Hermann Strauß. Gelöscht. --Tröte 15:07, 21. Apr. 2010 (CEST)
Da wäre dann aber eine Weiterleitung besser als Löschen gewesen --Finte 15:11, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 15:06, 21. Apr. 2010 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm -- Stummi(D¦B) 16:46, 21. Apr. 2010 (CEST)
- War zwischen 1994 und 2006 das reguläre Militär der einen Staatshälfte und ist natürlich relevant. Der Stummel enthält aber so viele inhaltliche Fehler, dass ein Neuanfang sinnvoller ist. SLA gestellt. --20% 16:55, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 17:43, 21. Apr. 2010 (CEST)
Scheint relevant, mehrere Alben bei amazon erhältlich. → Wikifizieren, NPOV. --Mushushu 18:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Ach schade, eben erst festgestellt: teilweise URV von hier. --Mushushu 18:22, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Als unbrauchbare URV gelöscht. --Tröte 18:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
Hier fehlt alles, nicht nur die Belege, vor allem auch die Darstellung einer Relevanz. Löschanwärter. —Lantus— 20:15, 21. Apr. 2010 (CEST)
Hier handelt es sich lediglich um die Darstellung eines Unternehmens, wie im Wikipedia viele andere dargestellt sind. (nicht signierter Beitrag von 81.223.206.218 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 21. Apr. 2010 (CEST))
- URV. XenonX3 - (☎:±) 21:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 21:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
vollprogramm Finte 13:43, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:20, 22. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl 15:40, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:34, 22. Apr. 2010 (CEST)
Es fehlen Anwendungsbeispiele, Text und Quellen (kurz, der Artikel fehlt) Elvis untot 19:38, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Löschantrag -- Freedom Wizard 21:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 21:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
Wenn das relevant ist, dann Vollprogramm. --Mushushu 18:01, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 12:04, 26. Apr. 2010 (CEST)
Leider völlig unbelegt, die Zuordnung zu Kategorien ist offen. Gruß Tom 22:25, 21. Apr. 2010 (CEST)
- QS macht keinen Spaß, wenn sinnvolle Änderungen sofort wieder rückgängig gemacht werden.--Snellius 01:10, 23. Apr. 2010 (CEST)
- wurde hin und her verbessert, LA-Entscheid steht aus - hier erledigt. Gruß Tom 16:46, 26. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 16:46, 26. Apr. 2010 (CEST)
Wikifizieren. --Mushushu 18:27, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 12:26, 27. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 03:36, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Kann man auch was zur Relevanz sagen? 11:21, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:15, 30. Apr. 2010 (CEST)
aufzubrezeln. —Lantus— 06:28, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:40, 30. Apr. 2010 (CEST)
Kategorien, Geokoordinaten Finte 13:19, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Jetzt eingetragen. --W.Wolny - (X) 10:44, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:16, 30. Apr. 2010 (CEST)
Unbelegter Artikel, der gründlicher Überarbeitung (oder Löschung?) bedarf. Gruß, Deirdre 13:45, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:16, 30. Apr. 2010 (CEST)
Relevanzcheck, dann evtl. wikifizieren. --Mushushu 17:09, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:19, 30. Apr. 2010 (CEST)
Wikifizieren bitte. --Moonwalker74 09:35, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 21:38, 5. Mai 2010 (CEST)
Da geht mehr. --Mushushu 21:02, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:15, 6. Mai 2010 (CEST)
Wikifizieren --Crazy1880 21:07, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 10:18, 6. Mai 2010 (CEST)
Da der Erstautor offenbar kein interesse hat, versuche ich es jetzt auf diesem Weg. Wichtige Zeitschrift, aber in der Form nicht mehr als ein Löschkandidat. Das eigentlich Wichtige, das Profil der Zeitschrift wird nicht einmal angeschnitten. Marcus Cyron 23:19, 21. Apr. 2010 (CEST)
Diese Zeitschrift ist relevant, darin gibts gar nichts zu diskutieren. Der LA wurde sofort abgelehnt. Dieser Artikel wurde erstellt, weil es zahlreiche rote Links darauf gab und er auf der Redaktion Antike Seite gewünscht war. Also habe ich mal einen Kurztext verfaßt. Dies passte aber einem anderen Mitarbeiter der WP nicht, da er meine Mitarbeit anscheinend nicht wünscht und schlechtmachen möchte. Artikel erweitert, QS entfernt, mehr gibt es nicht dazu zu sagen. --Korrekturen 18:17, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:51, 6. Mai 2010 (CEST)
Wikify + Kats + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 19:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AN die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 07:49, 7. Mai 2010 (CEST)
