Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2011

16. September 17. September 18. September 19. September 20. September 21. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:03, 22. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Augustendorf (Friesoythe)

Vollprgramm Eingangskontrolle 10:59, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:03, 22. Okt. 2011 (CEST)

Heinfelde

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:01, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:01, 22. Okt. 2011 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft für Landberatung

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung. --jergen ? 11:06, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was ist mit Vollprogramm gemeint? Bzw wozu ist das noch nötig?
Siehe Wikipedia:Vollprogramm--Lutheraner 11:58, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Artikel wieder zurück zu Landberatung verschieben, statt Arbeitsgemeinschaft für Landberatung --Speedo83 11:06, 09. Oct. 2011 (CEST)

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 21:00, 22. Okt. 2011 (CEST)

Deutsches Schwerenetz 1962

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 20. Sep. 2011 (CEST)

Was ist ein Schwerenetz? PG 14:38, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Siehe Erdbeschleunigung. Wohl eher dort einbauen und Weiterleitung. --RichtestD 15:00, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:31, 22. Okt. 2011 (CEST)

Wiener T-A-Z-A-Modell

Wikify, Relevanz? --ıpɐɥns 15:02, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist vor allem kein Artikel, sondern unbelegtes Werbegesülz. Imho SLA-fähig.--Robertsan 21:59, 26. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bisher nur ein Werbeflyer, der hier nichts verloren hat. Auf die Substanz eindampfen wäre sehr mühselig..., sollte man löschen. --Gregor Bert 20:51, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:59, 22. Okt. 2011 (CEST)

House of Night 02. Betrogen

Unverständlich für Nichleser der Romanreihe. Kein Mehrwert zu House of Night. --Thomas S. 17:52, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

in fast gleicher Form schon mal schnellgelsöcht - so nahezu unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 19:36, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Einmal ist gut. 5 Mal...Karsten11 15:17, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 15:35, 22. Okt. 2011 (CEST)

Georgsanstalt

Relevanz der Schule nicht dargesellt. --Gregor Bert 19:18, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Info: Ich war am Mo.+Di. im Rahmen des Wikipedia-Schulprojekts in dieser Schule, und dieser Artikelversuch ist offenbar eine mittelbare Folge meines Besuchs ;-) Die Relevanz dieser Schule ist zwar bislang in der Tat nicht dargestellt, ist aber m.E. aufgrund ihrer besonderen Geschichte (m.W. älteste Landbauschule Niedersachsens) ohne Zweifel gegeben. Literatur u.a. Material ist auch vorhanden. Ich werde den Artikel (und seine Autoren) ein wenig mentorieren. --Uwe Rohwedder 18:02, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:16, 22. Okt. 2011 (CEST)

A. de Fussigny

Belege, Relevanzaufzeigung Eingangskontrolle 20:09, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:57, 22. Okt. 2011 (CEST)

Tim Schreder

Vollprogramm wenn Relevant --Codc 00:49, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann 22:16, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Snowy Evans

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guude 22:14, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

DER POLAR

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:20, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dänische Folkeskole

WP:Wikifizieren: erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guude 15:05, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kletterfelsen Ahrensfelde

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ist ein 17 Meter hoher Kletterfelsen relevant? --Kurator71 09:27, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, ist er als Kletterfelsen! --Kurator71 09:29, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:31, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anchor Rock

2. zu Provokationszwecken von Benutzer:Ratzer angelegter Artikelwunsch! Mühlwörth hat wohl nicht gereicht! -- Johnny Controletti 10:41, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat sich sonst noch jemand provoziert gefühlt?--Ratzer 11:01, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ist das überhaupt 'ne Insel? Hier steht was von "rock stack", was ich als Felssäule übersetzen würde. --Tröte 11:05, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Definition von Insel schließt solche Felsformationen nicht aus. Schau Dir mal die Inselgruppe der Rocas Alijos an.--Ratzer 11:11, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:54, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zeitzeichensender

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 11:14, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Denke, so gehts. QS entfernt. erledigt Done / --F2hg.amsterdam 15:15, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:15, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Peter Baumann (Instrumentenbauer)

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 11:27, 20. Sep. 2011 (CEST)}}[Beantworten]

erledigt Done / Wikifiziert + bearbeitet. Dürfte gerade noch die Schwelle FÜR Relevant überschreiten. --F2hg.amsterdam 15:39, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:39, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Roger Eric Gisi

Relevanzcheck--Lutheraner

Wollte gerade sla stellen, sieht mir nach eindeutiger Irrelevanz aus. -- Aspiriniks 11:58, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die Publikationen wikifiziert, es sind und bleiben zwei. Relevanz mMg. nicht vorhanden. -- Conciliator 12:19, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. -- Aspiriniks 13:23, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:22, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kasumi (Messer)

Wikifizieren--Lutheraner 12:10, 20. Sep. 2011 (CEST)}}[Beantworten]

erledigt Done / Wikifiziert und bearbeitet. --F2hg.amsterdam 16:10, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 16:10, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Prestige

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unfall/Vandalismus zurückgesetzt --RichtestD 14:56, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ris-Orangis

Wikifizieren--Lutheraner 14:41, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 15:45, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liberator_Pistol

Vollprogramm, wenn der Art. überhaupt was taugt. --Christian Rößler 16:12, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

nach Portal:Waffen/Qualitätssicherung verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: USt 16:52, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hoher_Ziegspitz

Ist ein bisschen wenig; verbessern ist besser als Löschen; vorstellen kann ich mir Wandertouren, Sportmöglichkeiten, in welchem Naturschutzgebiet --Woelle ffm 18:24, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

wollte ich auch in die fachspezifische QS eintragen, habe ich allerdings nicht gefunden--Woelle ffm 18:24, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
ich hab den Baustein hier mal entfernt! --Kurator71 18:29, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Da Fach-QS, hier:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 18:30, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Volksbank Braunschweig Wolfsburg

Vollprogramm--Lutheraner 12:09, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Infobox wurde ergänzt--volksbankbrawo 13:10, 20. Sep. 2011 (CEST)

Artikel wurde weiter überarbeitet--volksbankbrawo 17:17, 20. Sep. 2011 (CEST)

Referenzen müssen noch korrekt/anklickbar formatiert werden. --Hydro 20:15, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Erledigt, danke. --Hydro 10:12, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 10:12, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

A.J. Lee

Vollprogramm--Lutheraner 14:25, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

mir erschließt sich das Lemma nicht. Woher kommt das "Lee"? Ansonsten ist das auch ziemlich wenig, dafür wirres Zeug. Relevanz ist auch nur zu erahnen. --Sarion !? 15:17, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ist in der engl. WP auch nicht erklärt, ich glaube, das ist einfach nur ein erfundener "Nachname". --Kurator71 17:01, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diese Wrestlerin ist aus Wrestlingsicht irrelevant: Keine bedeutenden Titel und kaum mediales Interesse. Eigentlich ein Fall für einen LA. Gruß, --Martin1978 ☎/± 19:38, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:51, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bornkamp

Belege und Kategorien fehlen. --Gregor Bert 19:25, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:49, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jürgen Kern (Schauspieler)

Vollprogramm, Quellen etc. falls relevant. --Gregor Bert 19:55, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ☠ Nobart 10:10, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mareit

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 22:38, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sollte erledigt sein. --Mai-Sachme 20:59, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme 20:59, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ufojugend

Relevanz im Zusammenhang mit Larry F. noch nicht klar Eingangskontrolle 20:21, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/19._September_2011#Larry_F
Da ist nichts erledigt lieber Artikeleinsteller. --Eingangskontrolle 19:31, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat LA --Krd 20:30, 25. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jörg Quoos

bitte wikifizieren, wenn relevant. Funkruf WP:CVU 19:58, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:06, 27. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Integrierte Gesamtschule Mannheim-Herzogenried

Vollprogramm + Quellen. --Krd 20:12, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frank 23:07, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Max Gehrig

Vollprogramm wenn Relevant --Codc 00:59, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:33, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tropfenzähler

Kategorien fehlen. Gibts für Tropfenzähler Belege? --Gregor Bert 19:28, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien ergänzt. -- A.Abdel-Rahim 22:12, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:57, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jens Weymann

Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 23:27, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier nur, weil es mir gerade auffiel: Ist _jeder_ Träger des Bundesverdienstkreuzes relevant? Ich las, daß es lediglich ein Hinweis auf Relevanz sei. Gerade bei J. W. kann ich sonst nichts finden. -- Tommes (Roter Frosch) 23:39, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
ich kann in seiner Vita nichts erkennen, was irgendeine Relevanz gemäß der RK bewirkt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:29, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
BVK ist ein Anhaltspunkt - aber nicht mehr. Und da hier nichts dazukommt... --Eingangskontrolle 08:12, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 08:37, 1. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Höfe zu Gitzenweiler

Vollprogramm --Codc 03:49, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Solch ein Text schreit nach URV. [1], dann Seite 6 anklicken. —Lantus— 04:10, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:00, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Taner Türker

Wikilinks, Kats usw. --Codc 04:40, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV, was sonst. --Tröte 09:07, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:01, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Michelsenschule

Vollprogramm--Lutheraner 14:38, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

URV von [2] --Kurator71 16:44, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:00, 3. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

The Battle of Olympus

Vollprogramm --Codc 01:57, 20. Sep. 2011 (CEST) Und was genau möchtest du damit sagen?[Beantworten]

Wikipedia:Wikifizieren sollte dir helfen. Signiere bitte deine Beiträge, damit wir wissen, wer was wann geschrieben hat. Man kann sonst leicht den Überblick verlieren. Gruß, --NessaT. 10:43, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unterliegt der Artikel der QS weil ich diesen nicht signiert habe? Oder was will mit Code mit "Vollprogramm" sagen, dass der Artikel voll fürn Eimer ist? Bin noch nicht so lange dabei und wenn man einfach "Vollprogramm" hinklatscht kann man damit wenig anfangen. --Kerngesund1985 11:14, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein, nein, das gilt nur für die Diskussionsseiten. Wir versuche hier nur ersteinmal, grundlegende Dinge wie Formatierung, Verlinkung und Inhalt auf ein gewisses Maß zu bringen. Zum Beispiel war dein Artikel voll von irrtümlich falsch gesetzten Links. Die habe ich korrigiert. Keine Sorge, als Neuling erwartet niemand von dir, dass du alle Regeln kennst. Lesen könntest du trotzdem einige. Zum Beispiel Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß, --NessaT. 11:28, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:41, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Baurechtskompromiss

Wikifizieren--Lutheraner 14:29, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Könnte allenfalls eine URV sein. Ich habe die IP auf ihrer Diskussionsseite darauf angesprochen, aber noch keine Antwort erhalten. --TheRealPlextor 15:57, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:41, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Resturlaub (Film)

Vollprogramm + Quellen. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 20:10, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 18:32, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vertikal-Förderer

Vollprogramm, falls relevant --StG1990 Disk. 21:02, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, aber nur falls tatsächlich relevant. --93.205.247.199 21:05, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Den Artikel gibt es als Vertikalförderer schon lange. Was diese Neuanlage soll wissen die Götter. --Eingangskontrolle 21:11, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da kann jemand nicht richtig Deutsch und hat deshalb den bestehenden Artikel nicht gefunden. --93.205.247.199 21:14, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz wurde beantragt --Crazy1880 18:30, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Neugebauer + Rösch Architekten

diverse BKL und es fehlen noch wirkliche Relevanznachweise Eingangskontrolle 21:09, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Also Architekten sind im Allgemeinen relevant, wenn sie Herausragendes geleistet haben (um die RK mal zu verkürzen). Das ist hier nicht erkennbar! --Kurator71 08:50, 21. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein für Geschichte gesetzt --Crazy1880 18:28, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Menschen unter Haien

Abschnitt "Inhalt" bitte entschwurbeln. XenonX3 - (☎:✉) 23:05, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 18:25, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20._September_2011