Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:42, 17. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Die Abschnitte zu Bibliographie und externen Links und Quellen sollten in der Darstellung normiert sowie - wo sinnvoll/notwendig - um nicht Relevantes gekürzt werden --Didionline (Diskussion) 10:01, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 17. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem sprachlich und Belege--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:09, 17. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Babelfischig. XenonX3 – (☎) 15:21, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Babelfisching ist weitestgehend beseitigt. Dem Artikel fehlt es aber noch an Inhalt. Ich lasse den QS erstmal drinne. Ich gehe mal davon aus, dass dort noch Hilfe gebraucht wird. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:09, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich hoffe mal das ist so korrekt, ich habe den QS-Baustein wieder gesetzt und hier das erledigt rausgenommen. Es fehlen noch Belege, der Inhalt der Serie, Ausstrahlungen ausserhalb von Polen (falls gewesen) und noch mehr. QS sollte so noch weiterlaufen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:11, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

So: Der Inhalt der Serie steht schon beim Abschnitt "Ausstrahlungen", wurde nicht außerhalb von Polen ausgestrahlt. --> `2A02:8070:87BE:5500:D07F:23F2:1051:5405 14:20, 7. Nov. 2018 (CET)`[Beantworten]

Im Abschnitt "Ausstrahlung" steht kein Wort über den Inhalt der Serie. Nur im Einleitungssatz steht "über eine in Warschau lebende Familie" und das ist etwas wenig. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:05, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Sicher nicht erl., schon gar nicht durch Ersteller. Roger (Diskussion) 15:59, 29. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Wenn sie alles löschen ist es doch klar! Und damit ERLEDIGT - 280% Sicher! 2A02:8070:87BE:5500:CDFC:3785:699C:710C 14:58, 30. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Babelfisch ist weg. 2A02:8070:87BE:5500:180E:9015:6599:6AEA 13:37, 7. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:04, 17. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Unbequellter Stub zu eigentlich interessantem und relevantem Thema. Aus der QS-Recht in die allgemeine QS verschoben, weil nicht rechtsspezifisch --Domitius Ulpianus (Diskussion) 23:13, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:19, 17. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Josef lipp. --Krdbot (Diskussion) 12:11, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt viel, insb. die Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:07, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant (zweifelhaft) müsste auch das Lemma angepasst werden --Didionline (Diskussion) 09:54, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

 Info: Unter Joseph Lipp (Künstler) fälschlicherweise nochmals angelegt, SLA gestellt. Bitte ggf. den urspünglichen Artikel auf das korrekte Lemma verschieben. --Didionline (Diskussion) 12:02, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Aufgeräumt. Es geht nur noch um Joseph Lipp (Künstler). Die Relevanz ist zumindest auf den ersten ... dritten Blick nicht erkennbar. Kein Einstein (Diskussion) 12:21, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

hallo, ich bin der Autor dieses Artikels.

Hier wird geschrieben: "das Leben ist unerforscht."

Bitte meinen Artikel genau lesen, ich habe nicht geschrieben das sein Leben unerforscht ist, sondern sein "Sein Lebenswerk". Ich müsste vielleicht verbessern und schreiben: "sein künstlerisches Lebenswerk".

Mir ist bewußt, dass dem Artikel Belege fehlen. Mir ist auch bewußt, dass ich bisher leider nicht all zu viel über Joseph Lipp schreiben kann, da sich bisher noch keiner mit ihm auseinander gesetzt hat.

Veröffentlichungen, die für jedermann zugänglich sind existieren über ihn nicht. Ich habe einiges recherchiert (im Gespräch mit Bewohner von Weissensee)und hoffe über wikipedia an weitere Informationen zu gelangen bzw. den Artikel weiter vervollständigen zu können.

wikipedia schreibt je selbst: "Wikipedia verlangt nicht, dass dein erster Artikel gleich alle wünschenswerten Anforderungen ab der ersten Version erfüllt. Du solltest aber schon Verantwortung für Deine Texte übernehmen und an einer Verbesserung mitwirken." Verantwortung übernehme ich gern.

Alles was ich über Joseph Lipp weiß befindet sich in meinem Privatbesitz. Ich kann diese Dinge also nicht als Beleg angeben.

In den nächsten Tage sollten noch einige Bilder folgen. MFG homunkulus10 13:07, 20. Okt. 2018 (CEST)

Leider müssene alle Informationen für jederman anhand von Belegen nachprüfbar sein. Die Belege können sich jedoch auch auf ein Printmedium beziehen. --Honischboy (Diskussion) 13:12, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:24, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Honischboy (Diskussion) 12:26, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Siehe dazu auch Wikipedia:Löschkandidaten/3. September 2014 #Fun Metal (gelöscht), also eigentlich ein WP:Wiedergänger. Und da der damalige Artikel 9 Jahre gereift war, sehe ich für diesen schwarz – auf jeden Fall ein Fallfür die WP:Löschprüfung. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:07, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Zitat aus der Löschbegründung: „Gerne stelle ich den Artikel aber zur Überarbeitung im BNR wieder her, wenn jemand glaubt, ihn doch noch mit brauchbaren Belegen versehen zu können. Gestumblindi 02:30, 15. Sep. 2014 (CEST)“[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:42, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch, Daten zum Text stammen von hier: http://www.hdbg.de/parlament/content/persDetail.php?id=1316 --Крестоносцы (Diskussion) 14:43, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Drahreg01 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Felix die Katze: Der Film. --Krdbot (Diskussion) 12:23, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel sucht Autor oder Löschantragsteller--Lutheraner (Diskussion) 21:18, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Film heißt auf Deutsch natürlich Felix der Kater – Der Film. Das generische Femininum wird nur bei gemischten Gruppen oder unbekanntem Geschlecht verwendet. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:26, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 12:49, 21. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vier Begriffsklärung, davon 3 bei den Orten Eingangskontrolle (Diskussion) 04:51, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Mir fehlen vor allem externe Belege. Ein Text auf der Seite des Franchiseverbands kann auch vom Unternehmensmarketing stammen. Gruß --Parvolus 05:43, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:52, 22. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:03, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:46, 5. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise Formatieren Weblinks + entfernen --Futurwiki 👤💬Diskussion _{Treffen im Landkreis Cham}

Eigentlich fertig, aber bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:02, 7. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Nach ein paar kleinen Detailänderungen sollte es jetzt i.O. sein Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:05, 8. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 15:05, 8. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Biografie fehlt Eingangskontrolle (Diskussion) 00:02, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das Problem liegt eher darin, die Relevanz des Musikers hinreichend zu begründen und zu belegen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:33, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Freimut Bahlo: Wieso? Ist dieses Label etwa nicht hinreichend bekannt? Die Veröffentlichung bei RBM Records in der damals äußerst bekannten Reihe Musik deutscher Zigeuner führte sintemalen wirklich jeder Plattenladen und ist für die Relevanz hinreichend.

Die Links habe ich mal aufgeräumt.--Engelbaet (Diskussion) 11:53, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 05:50, 10. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

Text vollständig in Vergangenheitsform bringen; existiert nicht mehr. --Zxmt^Beteiligen! 23:30, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. --Nixus Minimax (Diskussion) 19:32, 28. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:46, 10. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 17:01, 9. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, möglicherweise auch eher löschwürdige TF. --Neufund (Diskussion) 16:02, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:29, 12. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:20, 20. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:30, 12. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]