Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:58, 21. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Also bei den Flaggen ist einiges durcheinander. Schwarz-Rot-Gold für das Deutsche Reich oder die DDR geht einfach nicht. Und wenn eine in Deutschland geborene Athletin für Finnland antritt, ist sie Finnin, nicht Deutsche. Auch bei weiteren Flaggen, etwa der kanadischen, eventuell auch bei Österreich, dürfte es da einige Unstimmigkeiten geben. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 06:23, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Marcus Cyron: Leider tut sich da nichts. Möchtest du das DIY-Verfahren in Betracht ziehen? --Wikinger08 (Diskussion) 11:48, 10. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich habe derzeit leider nicht die Geduld für solche Sachen und weiß auch nicht, wann ich die wieder habe. Sonst hätte ich es ja selbst gemacht. Es braucht aber eben offenkundig eine komplette Durchsicht. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 11:51, 10. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 21. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Kleinteilige Gliederung überarbeitungsbedürftig. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:15, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Textlich könnten die inhaltlichen Wiederholungen im Text eingedampft werden, wie Menschen mit Behinderungen, chronischen Erkrankungen, sozialen Benachteiligungen, Sozialleistungen, Rentenansprüche, Schwerbehindertenrecht und Rehabilitation, sozialen und rechtlichen Interessen, barrierefreie Zugänge, Chancengleichheit und Inklusion, Interessenvertretung für sozial Benachteiligte, sozialrechtlichen Angelegenheiten sozialen Angelegenheiten, sozialpolitische Entscheidungen. --AxelHH-- (Diskussion) 08:37, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Textteile wie In den Orts- und Kreisverbänden wird Gemeinschaft aktiv gelebt. sind auch zu tonnen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:42, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Mein Kritikpunkt wurde nun beseitigt, daher schließe ich die QS. Es bleibt noch der Mangel der Lücke im Geschichtsabschnitt. Aber um das zu beseitigen verfüge ich weder Kenntnisse noch Quellen. Dieser Punkt wurde mit dem Lücken-Baustein kenntlich gemacht. Hier erstmal erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:08, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das Ganze ist allerdings noch immer sehr aus Binnensicht geschrieben. Wie man auch an den (nichtvorhandenen) Belegen sieht. --2003:C0:8F21:8C00:B4C2:C79A:E62E:CC86 13:14, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:08, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Derzeit eine quellenlose Textwüste, die ein Vollprogrammbraucht. --Kuebi [✍ · Δ] 10:49, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Fehlender Relevanznachweis. 9 (!) Google-Treffer [1].--Kuebi [✍ · Δ] 10:51, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 10:54, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

In den Artikel wurde die Infobox "Stausee" eingefügt. Auch wenn der dänische Artikel, der 2016 nahezu wörtlich ohne Import (nur mit dem Hinweis "Quelle: dän WP.) übernommen wurde und das Wort "opstemmet" enthält, zweifle ich daran, dass das ein Stausee ist. Quelle https://historiskatlas.dk sagt: Rye Mølle nævnes første gang i skriftlige kilder fra slutningen af 1500-tallet. Men allerede i 1519 omtales på stedet en Siimgårds Mølle. Fund af pæle fra 1300-tallet tyder dog på, at der har været vandmølle og fiskegård på dette sted allerede fra tidligt i middelalderen. Og det er højest sandsynligt Øm Kloster, der lod vandmøllen opføre. – Wenn 1519 auf einer dieser beiden Halbinseln schon eine Mühle war, hätten die Halbinseln damals schon aufgeschüttet werden müssen. Es gibt auch keine Staumauer oder ein ähnliches Bauwerk, der Fluss fließt einfach unter der Brücke durch, also eine natürliche Verengung, aber kein Stausee. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:44, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Mef.ellingen: Doch, das sieht mir sehr nach einem Stausee aus. Geh mal auf Google Maps, schon von oben erkennst du das Wehr hinter der Brücke. Per Street View kannst du dich auf die Brücke stellen und siehst die Stauanlage. Dass es da keine große Staumauer gibt, sollte klar sein – ist halt Dänemark... ;-) --Kurator71 (D) 13:58, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Kurator71:Danke für den Hinweis. Ich nehme mal das Thema als erledigt, obwohl ich das trotzdem nicht als klassischen Stausee sehe. Das ist imho ein ganz normales Überlaufwehr in dem dort schmal werdenden Flusslauf, das mit Sicherheit später als 1519 eingebracht wurde, damit die Mühle immer genug Wasser hat. Wenn weniger Wasser da ist, wird nur die Mühle versorgt, wenn mehr Wasser da ist, läuft das einfach über den Rechen. Den Wasserstand regeln kann man, soweit man das an den Bildern sieht, damit weiter nicht. Dass die Enge natürlich und nicht künstlich ist, nehme ich aus dem Gesamtbild der Gudenå und aus Landkarten von 1840, die nächste Enge folgt beim Birksø, nur dass dort eben kein Wehr ist. Und nach den Bildern ist der Wasserstand links und recht der Brücke nicht sehr groß. Das gibt es zu hunderten auf der Welt in Bächen und Flüssen, ohne dass das aufgestaute Wasser dahinter zum Stausee wird. Habe das gerade in Lauf an der Pegnitz gesehen, die Pegnitz ist dort am Wehr gut 300 Meter breit, aber das ist kein See. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:24, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ich finde auch in der ganzen dänische Literatur keine Infos über eine "Staumauer"... --Mef.ellingen (Diskussion) 15:27, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

@Mef.ellingen: Hm, nee, eine Staumauer würde ich da auch nicht sehen wollen. Für mich sieht das sehr nach einem Stauwehr aus, mit dem der Fluss einfach aufgestaut wurde. Ich bin nicht vom Fach, weiß also nicht, ob das schon als Stausee durchgeht... --Kurator71 (D) 15:33, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 15:24, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Weblinks, Einzelnachweise etc. entsprechen nicht den formalen Anforderungen. Akademische Titel sind aus dem Artikeltext zu entfernen Zudem ist der Text unnötig stark zergliedert. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:41, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollständige Sätze hätte der Ersteller auch im BNR noch schön draus machen können. --91.34.33.157 23:47, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die umfangreichen Mängel habe ich auf der DS des Autors thematisiert. Bitte dem Autor die Chance lassen, das selbst zu beheben. Sollte sich hier bis in 5-7 Tagen nichts tun verschiebe ich den Artikel vom ANR in den BNR und schließe die QS. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:42, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

In den ANR des Autors verschoben. Erstmal kein weiterer Handlungsbedarf der Community. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:25, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

einmal mit alles und extra scharf... Flossenträger 07:13, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Der junge Mann ist noch nicht mal volljährig. Wie ist es da mit den Bildrechten? Einwilligung des Fotografen... Einwilligung des jungen Mannes selber ... Einwilligung der - noch - Erziehungsberechtigten? --2003:C0:8F21:8C00:D411:87DF:93A7:D9E9 08:24, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die Bilder wurden vermutlich beim Hallorenpokal 2023 aufgenommen (@DerHexer: Von dir?). Somit ist die Teilnahme am Wettbewerb vermutlich Einwilligung des Sportlers. Den Artikel selbst halte ich nun für ausreichend überarbeitet. --Kallichore (Diskussion) 21:45, 22. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kallichore (Diskussion) 21:45, 22. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aquila, Roman von Ursula Poznanski. --Krdbot (Diskussion) 10:31, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Mit nur einer Rezension, die ich finden konnte, nach harten Kriterien nicht relevant. Da auf Spiegel-Bestseller-Liste aber Grenzfall. Man müsste den Inhalt kürzen und den Wust an Fan-Schreibe entfernen. --LitKrik (Diskussion) 09:51, 22. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LitKrik (Diskussion) 17:16, 22. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:33, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:48, 28. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Programm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 21:21, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Botservice Innobello (Diskussion) 14:09, 28. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denniz Karabag. --Krdbot (Diskussion) 07:50, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:45, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Was ist denn eine „normale Gesinnung“ (Zitat aus dem Text)? Ein belegfreier Text (soziale Medien ausgenommen). --Warburg1866 (Diskussion) 07:44, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Botservice Innobello (Diskussion) 14:09, 28. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung mit schweren sprachlichen Maengeln. arved (Diskussion) 09:20, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

in der Tat. Ich habe eine ÜA versucht, aber die vielen unklaren Bezüge, Abschweifungen und für mich nicht einsehbare Quellen erlauben keine sinnvolle Überarbeitung. @WissenBleibtMacht:, bitte hier nachbessern. Innobello (Diskussion) 12:18, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Ok. Setze mich möglichst heute Abend dran. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:01, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:11, 3. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:16, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:22, 8. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 21. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:57, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 8. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 10:37, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:48, 9. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 11:34, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Das hat großenteils ja eher Ratgebercharakter. Und der eigentlich beabsichtigte Inhalt dürfte wohl SEO (siehe Link im EN) sein. --2003:C0:8F21:8C00:B4C2:C79A:E62E:CC86 13:24, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Die englischsprachige Wikipedia hat keinen entsprechenden Eintrag. --Bautsch 13:33, 23. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

en:Web performance ist die passende Englische Seite. --Doc ζ 12:34, 15. Jul. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 9. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Drittsicherheiten. --Krdbot (Diskussion) 15:32, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Mindestens wikifizieren --Machahn (Diskussion) 13:51, 20. Jun. 2023 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 9. Aug. 2023 (CEST)[Beantworten]