Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2022

16. August 17. August 18. August 19. August 20. August 21. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 17:51, 24. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Jörg Asmus

Relevanz ausreichend belegen, NPOV, Wikifizieren ( --J. Lunau (Diskussion) 17:07, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hallo, bezüglich der Relevanz meines fotografischen Wirkens habe ich mich bei der Auflistung der aus der Beteiligung an internationalen Fotowettbewerben resultierenden Auszeichnungen wohl von Wikipedia-Eintragungen zu anderen Fotografen leiten lassen. So z.B. Martin Zurmühle, Alfred Havlicek, Thomas Kläber, Helmut Daucher und Werner Wurst, um nur einige zu nennen. Einige dieser Personen sind oder waren ausschließlich Fotografen und andere bebilderten ihre Buchveröffentlichungen mit den eigenen Fotos, so wie ich es auch regelmäßig tue. Hohe Auszeichnungen bei internationalen Fotowettbewerben, ja sogar die Nennung von Beteiligungen an nationalen Ausstellungen, spielen bei den vorgenannten Personen eine besondere Rolle und nehmen sogar eine Großteil der jeweiligen Wikipedia-Biographie ein (siehe Helmut Daucher, Thomas Kläber, Martin Zurmühle). Begründet die Publikation meiner teilweise preisgekrönten Fotos in den eigenen Sachbüchern nicht auch die Relevanz, auf mein fotografische Wirken und die daraus resultierenden Erfolge hinzuweisen? --Jörg Asmus (Diskussion) 16:54, 23. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hallo @Jörg Asmus:, ich habe den von Benutzer:Joergasmus unbegründet entfernten QS-Baustein wieder eingefügt, weil der Artikel insgesamt WP:RK#P erfüllen muss, nicht nur der von @Meloe: und mir nicht gesichtete neue Abschnitt "Fotografisches Wirken". Ich habe Deine Ergänzungen auch wegen der Formatfehler nicht gesichtet. Wenn Du den Abschnitt korrigiert wieder einfügst, kann ich den gerne sichten. Das beseitigt aber die oben genannten Qualitätsmängel nicht! Sollte Benutzer:Joergasmus und Benutzer:Jörg Asmus jeweils Dein Account sein, bitte ich dies entsprechend zu kennzeichnen, z.B. mit Vorlage:Sockenpuppe. Bei der Beurteilung von WP:NPOV spielt es eine große Rolle, ob in diesem Onlinelexikon jemand über sich selbst einen Eintrag erstellt, oder ob dies von neutralen Dritten gemacht wird. Ich kann leider nichts zur Verbesserung Deiner Biografie beitragen, weil mir dazu jegliche Fachkenntnisse fehlen (bin nur beim Sichten auf den Artikel gestoßen). Gruß und viel Spaß bei der Mitarbeit in Wikipedia, --J. Lunau (Diskussion) 15:20, 27. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für Deine Antwort! Ja, die beiden Benutzer sind identisch und ich muss mich anscheinend umfassender mit der Thematik "Wikipedia-Einträge" befassen. Beste Grüße --81.225.131.249 15:35, 8. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank für Deine Antwort! Ja, die beiden Benutzer sind identisch und ich muss mich anscheinend umfassender mit der Thematik "Wikipedia-Einträge" befassen. Beste Grüße --Jörg Asmus (Diskussion) 15:35, 8. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 24. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Karsten Drath

Eine Löschdiskussion der Seite „Karsten Drath“ hat bereits am 23. Dezember 2014 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Was in der Biografie fehlt, ist die Biografie. Zudem wohl hauptsächlich durch undeklarierte PEs erstellt (Bestell-Wikieintrag für Guggl-SEO). --Jbergner (Diskussion) 08:19, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Keine Aufgabe der QS, daher Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Kurator71 (D) 11:40, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:40, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Imam Ali (Fernsehserie)

VP, falls relevant Flossenträger 14:37, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Au weia, wat'n Babelfisch. Was soll denn "Doppelkristall" als Abschnittsüberschift bedeuten? --217.239.3.129 14:45, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Auf die Maschinenübersetzung SLA gestellt --Lutheraner (Diskussion) 15:47, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Jetzt versucht sich der Ersteller weiter dran, es wird aber nicht besser, da offensichtlich die Sprachkenntnisse im Deutschen nicht ausreichen. --Lutheraner (Diskussion) 17:15, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe da eigentlich keine Verbesserungsversuche, sondern nur eine Lösch-Orgie... --217.239.3.129 17:24, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:27, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Susanne Regel

Das ist kein biografischer Artikel im enzyklopädischen Sinne. Bitte gem. Beispiel anderer Künstlerbiografien den Lebenslauf chronologisch zusammenfassen (Umstrukturieren: Ausbildung, berufliche Laufbahn, Lehrtätigkeit). --Nadi (Diskussion) 23:54, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:31, 21. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Eldin Huseinbegović

VP, falls relevant. Belege, Namedropping etc. --Blik (Diskussion) 00:01, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Eine "klare, zarte Stimme"... hm. Ich habe gerade keine Lust, mir irgendwelche Youtube-Aufnahmen von ihm anzuhören, aber wer außer dem Artikelautor beschreibt die Stimme so?
"Diese Art von Musik ist unter dem Namen Ilahije bekannt" - Das Wort "Ilahije" verlinkt auf Islamische Musik; dort kommt das Wort aber gar nicht vor. Wohl aber İlahi, wozu auch ein eigener Artikel existiert. Ist das gemeint? Ich kenne mich in der Musikrichtung nicht aus. --217.239.3.129 10:07, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich hab das rausgeschmissen. Google bringt da kaum Treffer, wenn dann vor allem auf bosnische Musik. Kann TF sein... Belege gibt es keine und das Wort taucht auch in anderen WPs nicht auf. "klare, zarte Stimme" hab ich auch rausgeschmissen, da POV. --Kurator71 (D) 12:38, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Begriff Ilahije wieder eingesetzt, das ist eine bosnischer Pluralform des Begriffs Ilahi, Ich habe die Verlinkung aber verändert und direkt auf Ilahi verlinkt. --Lutheraner (Diskussion) 15:12, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Na, das ist doch prima, dass wir hier jemanden haben, der bosnische Pluralformen erkennt. :D --217.239.3.129 15:15, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Reiner Zufall, habe vor einiger Zeit etwas über islamische Musik auf dem Balkan gelesen. --Lutheraner (Diskussion) 15:49, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Super, Danke. --Kurator71 (D) 22:41, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 13. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Fabian Moraw

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:56, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 13. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Inge Platzer

VP. --Doc.Heintz (Disk ) 17:58, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: Biografie ist völlig unbelegt - gestorben = ? Bei geboren 1930 könnte sie noch leben.--Nadi (Diskussion) 01:00, 21. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Richtig, das ist mir auch gleich aufgefallen. Kreuz mit Fragezeichen, das geht so doch wohl gar nicht. Daher "erledigt" nochmal kurz raus bis zur Klärung. Wie machen wir das? Wenn das da rauskommt, müsste der Artikel konsequenterweise in den Präsens gesetzt werden - ? --217.239.1.117 00:38, 22. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herauszufinden, ob die Künstlerin noch lebt, ist keine QS--Aufgabe. --Wikinger08 (Diskussion) 11:07, 13. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Juppenwerkstatt Riefensberg

Unentschiedener Artikel, der nicht so recht weiß, worüber er informieren will: Die Juppenwerkstatt als Verein, die Juppenwerkstatt als Museum, das genutzte Gebäude oder die Tracht. Im letzten Feld bestehen deutliche Redundanzen zu Bregenzerwälder Frauentracht. Vermutlich sind Verein und Gebäude nicht eigenständig relevant, das Museum dürfte es aber sein - ich empfehle, dass der Artikel sich darauf konzentriert und die anderen Themen sich dem unterordnen. --jergen ? 19:37, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]

PS: Externe Quellen fehlen weitgehend. Da müsste auch noch etwas getan werden. --jergen ? 19:39, 20. Aug. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:05, 13. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20._August_2022