Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:51, 1. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm. Relevanz aber vorhanden (siehe Löschdiskussion vom 20. April 2009. --Kuebi [∩ · Δ] 12:02, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein ist bereits gesetzt --Crazy1880 20:51, 1. Mai 2009 (CEST)

Vielfache Unklarheiten, Motorenart? Betriebsenergie bzw. Brennstoffart fehlen, "Fan-Artikel"-Gliederung: zuerst Technische Daten, dann Firmen-Nomenklatur, dann "Haltbarkeit" etc... --Pyxlyst 14:51, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 19:35, 1. Mai 2009 (CEST)

Undifferenzierter 7-Zeilen-Mischmasch von speziellen Daten und punktuellen allgemeinen als auch objektspezifischen Infos aus der Opel-Problemfallgemeinde. --Pyxlyst 15:03, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jan Schomaker 19:35, 1. Mai 2009 (CEST)

wikifizieren —Lantus 18:30, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Auf en:WP gibt es mehr, falls jemand Lust hat...--Wüstenmaus 06:41, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:40, 1. Mai 2009 (CEST)

Vollprogramm. --HyDi Sag's mir! 23:17, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 1. Mai 2009 (CEST)

Relevanz Prüfen wenn relevant auf richtiges Lemma verschieben und einen Artikel daraus machen. --HAL 9000 12:20, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 14:51, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe garnichts. Relevanz prüfen. Wenn relevant einen Artikel daraus machen. --HAL 9000 13:54, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Etwas ausführlicher: Da werden bestimmte Arten von Streptokokken nach einem bestimmten Oberflächen-Protein in verschiedene Gruppen eingeteilt. Was überhaupt nicht klar wird ist welchen Sinn diese Einteilung hat. Worin unterscheiden sich die Streptokokken in der einen und der anderen Gruppe? Wo wird diese Einteilung praktisch angewendet? ----HAL 9000 14:10, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

QS-Medizin. --Tröte 16:43, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 16:43, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bedarf Überarbeitung Jan Schomaker 19:11, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Google bringt bei der Suche nach Lichtgramm gerade mal 2 Treffer und die meinen was anderes. ----HAL 9000 19:24, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 19:27, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Textwüste aller erster Sahne - wikifizieren. --Echtner 20:05, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich auch noch URV. Dann könnte man es eigentlich gleich entsorgen... --Echtner 20:11, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da URV --Crazy1880 20:12, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es liest sich wie ein Werbeprospekt! Man beachte den letzten Satz! Die GmbH & Co. KG hat, soweit ich weiß, im Lemma nix zu suchen. Aber nur Alfred Talke ist auch blöd, dann erkennt man am Lemma nicht, dass es sich um ein Unternehmen handelt. -- Johnny Controletti 17:10, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe es mal auf ALFRED TALKE verschoben (siehe Hugo Boss statt Hugo Boss AG). Wenn der Alfred mal einen Artikel bekommt, dann besser auf Alfred Talke (Unternehmen) verschieben.--Kuebi [∩ · Δ] 17:56, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 15:24, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

da fehlt eigentlich alles WolfgangS 20:09, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WolfgangS 05:05, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

1. muss dringend verbessert werden! (es fehlt so ziemlich alles.) 2. relevanz? --Quintero 22:08, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Infos werden sofort hinzugefügt! mfg....

Die Relevanz ist folgende: Die Woatec setzt sich für die Umwelt ein. Und die Umwelt geht uns alle was an! =) Ich werde den Beitrag aufrüsten um die Relevanz frage zu klären! lg

welche Relevanzkriterien Wikipedia ansetzt, findest Du unter WP:RK. "Setzt sich für die Umwelt ein." ist definitiv kein Relevanzkriterium. Der Relevanznachweis durch gültige Relevanzmerkmale sollte bei der sehr schlechten Qualität des Textes sehr zeitnah und mit tragfähigen Quellangaben erfolgen. Sonst klarer Löschkandidat. Andreas König 22:16, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

OK ich werde alles in die wege Leiten danke für die geduld!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:19, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

The Game ist ein laufendes Spiel, dessen Ziel es ist nicht an das Spiel zu denken...Wenn mir noch jemand erklären könnten was es bedeutet oder ein Redir auf Koan wäre zu überlegen... Cestoda 22:21, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA. Hatten wir schon mal, aber unter anderem Lemma. Wurde als irrelevant gelöscht. --Tröte 08:24, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:24, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

OK ich werde alles in die wege Leiten danke für die geduld!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:19, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen. Wenn ja, dann fehlen die Quellen. -- Sk Rapid Wien 22:05, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sk Rapid Wien 14:44, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:49, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Laut Hompage sind das zwei zusammengehörende Museen (zwei Betreiber), die relevant sein sollten. Es sollte aber ein Artikel reichen. 80.146.101.39 10:53, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:38, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen wie: Martin war ein stilles Kind, wach und träumend zugleich, voller Fragen, ohne vorerst zu fragen sollten in einem ernstzunehmenden biograph. Artikel nicht drinstehen. --91.47.221.5 20:05, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:44, 25. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

scheint relevant zu sein, das sagt der Artikel momantan aber noch nicht aus → «« Man77 »» 00:10, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA wäre angebrachter. -- 80.121.32.109 03:26, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. ---Phantom 02:20, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:20, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen. --HAL 9000 17:36, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ein Satz ist kein Artikel. Wenn´s nicht mehr wird ab in die LD. --Kuebi [∩ · Δ] 17:44, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Aber hallo, das sehe ich ganz genauso. --Phantom 02:27, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

So, SLA gestellt. --Phantom 02:46, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:46, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren ☺Lantus 18:52, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallo, dieser Artikel und die techn. Daten sind 1:1 von einem Forumbeitrag aus dem Jahre 2007 entnommen siehe hier: [1] und wird auch nicht durch weitere Quellen belegt die eine Relevanz klarlegen. Sicher eher LA als QS? --Elab 19:24, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:02, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bedarf Erweiterung Jan Schomaker 18:54, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. --Phantom 02:47, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:47, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sehr viel blau, viel rot, wenig zur Person. Bitte ausbauen. -- Karl-Heinz 21:45, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. --Phantom 02:47, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 02:47, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Mal gründlich wikifizieren. Formatierung etc. Leider habe ich keine Ahnung von dem Thema --Michael B. BeVor 14:49, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Sollte IMHO besser unter Diffusor (Motorsport). Liebe Grüße --Maron W 01:04, 26. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weiterleitung wieder reingestellt. --Phantom 02:25, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist somit erledigt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paul Busse 08:54, 28. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Duisdorfer 00:03, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weite Teile per C&P von hier übernommen, bräuchte auch bei Freigabe eine komplette Überarbeitung. SLA gestellt-- Willglov Schreib mir! 00:22, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht und von "Der Hausgeist" neu angelegt. Eine Erweiterung täte ihm aber trotzdem noch gut. -- 80.121.32.109 02:58, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich kenne den Künstler und dessen Frau seit vielen Jahren und habe nur die Fakten (Kurzbiografie, Ausstellungen etc.) zusammengetragen, die diese mir aus Katalogen zur Verfügung gestellt haben und habe im Netz recherchiert, das m. E. bisher viel zu wenig über diesen Künstler bietet.

Deshalb ist es umso wichtiger, daß dieser Künstler endlich auch einen Wikipedia-Eintrag bekommt.

Ich habe nicht Teile des Textes auf http://www.kubiss.de/kultur/info/erlangen/galerie/martius.htm per C&P übernommen, sondern die Website hat den Einleitungs-Text über den Künstler von der Ehefrau des Künstlers (die Lyrikerin und Germanistikerin ist) bekommen und mich autorisiert (kann ich jederzeit schriftlich nachreichen), den Text ebenfalls zu benutzen. Erst der dort danach folgende Text von Werner Krebber ist dessen Eigenleistung und wurde deshalb auch von mir nicht verwendet.

Der Künstler ist hochbetagt und krank. Es ist nicht nur mir und vielen anderen Freunden seines bedeutenden und umfangreichen Werkes ein Anliegen, mehr zu seiner Bekanntheit beizutragen. (nicht signierter Beitrag von Freudensammler (Diskussion | Beiträge) )

Habe den Artikel neuangelegt, fehlt aber noch einiges. Kategorien z.B.-- HausGeist^Diskussion 03:04, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Dann mach! :-) --80.121.32.109 03:06, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Im Kategoriedschungel kannte ich mich noch nie aus.. von daher würde ich das gerne kompetenteren Zeitgenossen überlassen ;-).-- HausGeist^Diskussion 03:08, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nun gut, dann mach's halt ich. :-) -- 80.121.32.109 03:14, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Von hier: http://www.kubiss.de/kultur/info/erlangen/galerie/martius.htm sollte noch einiges in den Artikel eingearbeitet werden. --Bötsy 18:24, 22. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:52, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist eine nahezu reine Auflistung, müsste aktualisiert werden (z.B. bzgl. dem ehem. "Baukindergeld"). Evtl. könnte der Inhalt in anderen Artikel integriert werden, z.B. Familienleistungsausgleich oder Freibetrag. Dem Artikel fehlen zudem Quellenangaben. --Carolin 05:40, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

im Wikiprojekt Recht eingetragen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 18:40, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde als potentielle URV von http://www.dghev.de/index.php?arg=dWViZXJ1bnM= gemeldet, aber da sind nur 1 oder 2 Sätze ohne besondere Schöpfungshöhe übernommen. Dennoch sollte dieser Artikel überarbeitet werden. --tsor 15:33, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:17, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 15:39, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:33, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. Jón + 16:03, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Jan Schomaker 16:42, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bedarf Erweiterung Jan Schomaker 20:13, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kannst Du gerne selber machen, hier ist immer noch keine Artikelwunschbox. Und in dem Zustand ist das Ding löschfähig. --Phantom 02:54, 27. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gutes Argument, du weißt halt wie man mit solchen Burschen umgeht, jou, immer feste druff. Hier nun erl.-- nfu-peng Diskuss 15:01, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn Du so auf Schrottartikel stehst, eröffne doch Dein eigenes Wiki: Pengs Schrottartikel-Wiki. Dort darfst Du Dir bei Artikelwünschen auch so viel Zeit lassen wie Du möchtest. --Phantom 02:45, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 29. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Jan Schomaker 19:04, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:02, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Neutralisierung. Relevanz vermutlich vorhanden. --HyDi Sag's mir! 23:23, 20. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

teil leicht überarbeitet, absätze aus sätzen gemacht, braucht vermutlich auch nach der QS einen Neutralitäts- und ÜA-Baustein Cholo Aleman 17:57, 21. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Tja, nach bestem Wissen überarbeitet. Auch nach bestem Gewissen neutralisiert. Artikel ist sicher mit genug Abscheu verfasst, das ist auch nicht gänzlich zu entfernen. Faschist bleibt Faschist, Mörder ein Mörder, da lässt sich nix beschönigen. Hier erl. Gegen Neutralitätsbapperl ist zwar nix einzuwenden, doch was bringts wohl? -- nfu-peng Diskuss 12:36, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:36, 30. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]