Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2016

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:09, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Helmut Keppler

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 12:27, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:19, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Straßberg (Aiglsbach)

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eher "Kein Artikel"! SLA? --H7 (Diskussion) 17:58, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Da stellt also jemand SLA und dann schiebt schnell noch jemand einen Schützenverein hinterher? Keine Ahnung, ob das reicht, aber mit Qualitätsarbeit hat das nichts zu tun. --H7 (Diskussion) 18:37, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nun ja, H7. Ich hatte/habe die Hoffnung, dass hier erstmal ein unerfahrener Neuling am Werk ist/war und bei Einstellung in die QS auch berücksichtigt, dass es sich nicht um einen mehr oder weniger offensichtlichen Werbeeintrag oder irrelevanten Inhalt handelt; eher im Gegenteil: fraglos relevant. Warum dann nicht mal 24 Stunden QS vor SLA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ort? Wie ist die korrekte Amtsbezeichnung für diesen Ortsteil (in Ö wohl Rotte?) Gemarkung? aber das beschreibt eher ein Gebiet (in Ö Katastralgemeinde). 16 EW = 3-5 Bauernhäuser? Hier zeigt sich die Absurdität der Geographie-RKs. --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:39, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Verfolgung von Saarlouiser Klerikern während der Französischen Revolution

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Saarlouiser Klerikeropfer der Französischen Revolution. --Krdbot (Diskussion) 15:55, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Formal kein Artikel, Verdacht von Begriffsbildung / Theoriefindung - was ist ein "Klerikeropfer", und sind geflohene Priester oder Priesterschüler "Klerikeropfer"? Erst mal hier mit Bitte um Prüfung / Rettungsversuche. --PM3 19:22, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

für mich gehört das (in dieser Detailiertheit) eher in ein regionales wiki. Die Literatur entspricht wohl nicht unseren RKs. Das Lemma ist auf jeden Falle zu entPOVen. (Verfolgung der Kleriker von Saarlouis nach der Französischen Revolution, oder so)--Hannes 24 (Diskussion) 16:48, 21. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tut euch keinen Zwang an und stellt einen LA, die QS ist hiermit beendet. --Wikinger08 (Diskussion) 16:09, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Rüdiger Kunow

Einleitung ohne Artikel
verwaist
Sackgasse

--Foreign Species (Diskussion) 22:01, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 3. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Nicht erledigt, folgende Mängel bestehen noch:

Weblinks sind menschenunlesbar, bitte gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatieren (Begründung siehe dort)
Filmografie ist Sackgasse, bitte verlinken

-- Olaf Studt (Diskussion) 16:15, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:49, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einleitung ohne Artikel (aus der gleichen Feder wie die beiden Einträge darüber)
verwaist
Sackgasse

--Foreign Species (Diskussion) 23:32, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Servus.at

Vollprogramm, falls relevant Berihert ♦ ^(Disk.) 23:07, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]
Vollprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:49, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Keine enz. Relevanz belegt. --Jbergner (Diskussion) 07:35, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 18:32, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bierbach (Amdorfbach)

gibt es den überhaupt?

Im Artikel Amdorfbach ist er zwar als Quellast verlinkt, bei OSM und Google Maps ist Bierbach dort aber nur als Straßenname vorhanden. Ein Fliessgewässer dieses Namen ist in den Kartenwerken nicht auffindbar. --Foreign Species (Diskussion) 23:11, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Versuch's mal mir dieser [1] Karte. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:14, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

leider ebenfalls Fehlanzeige, Gruß --Foreign Species (Diskussion) 23:36, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo @Silvicola:, @TOMM:, @Anarabert: hat denn von Euch jemand etwas über dieses Rinnsal? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 23:53, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Siehe Diskussion:Bierbach (Amdorfbach). Leider bekomme ich gerade eben keinen brauchbaren Geoserver. --Silvicola ^Disk 00:46, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Den Bierbach gibt es!

Meine Überarbeitung des Artikels läuft! Daher ist inuse-Baustein gesetzt.

Bis später!
--TOMM (Diskussion) 08:51, 20. Okt. 2016 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung ist erledigt;

siehe nun Abschnitt Komplettüberarbeitung nach Neuanlage der Diskussion:Bierbach (Amdorfbach)
--TOMM (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TOMM (Diskussion) 11:08, 20. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Eher SLA. Das zu lesen ist eine Zumutung, also plädiere ich eher auf SLA um Platz zu machen für jmd. der ernsthaft einen Artikel darüber erstellen will. --Crossroad⁸⁴ ^Disk 09:17, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 29. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

TrackTest Online English Assessment Center

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TrackTest. --Krdbot (Diskussion) 14:40, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich bearbeiten sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 19. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:33, 29. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2016

What are your Feelings

Share This Article :

Wissen

Automated Chatbot

Data Security

Virtual Reality

Communication

Support

Über uns

Company

About Us

Services

Features

Our Pricing

Latest News