Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 08:48, 10. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:14, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 08:35, 10. Feb. 2011 (CET)

Ausbau, vgl Wikipedia:Artikel über Schulen wie etwa Schülerzahlen etc--in dubio Zweifel? 15:49, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 08:37, 10. Feb. 2011 (CET)

Ausbauen und wikifizieren-- Lutheraner 16:11, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel umgestellt --Crazy1880 08:43, 10. Feb. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 16:19, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert ist der Artikel jetzt, allerdings stören mich persönlich die belegfreien POV-Lobpreisungen. --Laibwächter 19:43, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein wurde gesetzt --Crazy1880 08:48, 10. Feb. 2011 (CET)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:45, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 08:48, 10. Feb. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --9of17 12:34, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das übliche Vollprogramm. -- Anton-Josef 04:52, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

@ Anton-Josef, was mein Verehrtester soll denn hier noch vollprogrammiert werden? Nach meiner Ansicht steht alles Wichtige im Artikel. Solltest Du konkrete Vorschläge haben, schreib sie bitte hier auf, dann kann losgelegt werden. --AlterWolf49 06:36, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe noch PD und etwas zum Leben ergänzt. Aber ein bisschen mehr geht immer .... siehe hier. --Seeteufel 10:58, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Alter Wolf, mein Verehrtester, schaust einfach mal auf den Beginn dieses "Artikels" und den derzeitigen Zustand. Das nenne ich dann mal ein Vollprogramm. Und Du willst einen konkreten Vorschlag? Dauerhafte Benutzersperrung des Unlöschbaren :-) Aber solange es so fleißige Ameisen gibt, die ihm devot hinterher putzen, wird das wohl nichts. -- Anton-Josef 14:18, 18. Jan. 2011 (CET) PS: Der Hauptautor hat die Herrstellung eines Artikels zur Kenntnis genommen, den Baustein entfernt und führt den Artikel auf seiner Angeberliste unter "neu angelegte Artikel" :-)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anton-Josef 14:24, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 13:21, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Braucht dringend das Vollprogramm. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:19, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine eigenständige Relevanz sehe ich nicht. Besser in den Stub Aktionsrat Bildung einbauen und als Redirect behalten. --Medienmann 14:21, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:29, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Salut. Sadko Günter Solinski wäre als Autor wohl relevant. Die Baustelle meines Mentees ist aber verwaist. Evtl. mag sich jemand des POVigen Textes annehemen um daraus einen Artikel zu machen? Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:28, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bin mir nicht so sicher ob das die richtige Anlaufstelle ist [1]. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen?14:44, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:55, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 15:13, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

+LA --Gary Dee 20:37, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

-LA nachdem ich IW beigefügt habe. --Gary Dee 21:53, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nächstes mal kuck ich das vorher (Hoffentlich, Holzk(l)opf) --Gary Dee 21:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 22:01, 18. Jan. 2011 (CET) Habs mal wikifiziert. Weiteres in der LD (siehe oben)--Hosse Talk 22:01, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, entwerben und wikifizieren --Codc 16:58, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:36, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ausbauen, bequellen --Florian Weber 18:10, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 18:35, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

1. POV raus
2. Koordinaten fehlen
3. Ausbau nötig

-- Karl-Heinz 18:11, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:47, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte auf URV prüfen, ansonsten Relevanz prüfen und wenn er das überlebt: Vollprogramm --Florian Weber 18:20, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 18:34, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. URV-Check Eingangskontrolle 19:02, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 19:11, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte Artikel erstellen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:10, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 00:31, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Gliederung, Quellen und URV-Kontrolle Eingangskontrolle 21:02, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kopie aus Wikisource

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 21:13, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppeleintrag--PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 19:51, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:29, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:23, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm --Codc 16:22, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ist nun vorerst hier: Benutzer:Walter_Stein/The_Magics. Ich unterstütze den Autor bei der Überarbeitung. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:37, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 21:37, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, eventuelle Bequellung, wären nett … «« Man77 »» 16:47, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Man könnte die Inhaltsangabe vielleicht sprachlich noch etwas überholen, aber das kann auch über die normale Artikelarbeit erfolgen. Wikifiziert und etwas ausgebaut ist er jetzt.--Kmhkmh 01:06, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 01:06, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Kommt frisch aus der OTRS-Freigabe, wikifizieren --Neozoon 00:07, 18. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --9of17 09:40, 19. Jan. 2011 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:02, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Soll das ein eigenständiger Artikel bleiben? Wenn ja, Vollprogramm. --Mushushu 20:27, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:08, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist kein Artikel - aber vllt kann man unter diesem Lemma tatsächlich einen anlegen. Falls sich hier nicht bald was tut, gibts wohl einen LA --FalconL Dis Bew Akt 19:26, 18. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --9of17 09:41, 19. Jan. 2011 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:08, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

War das alles, was wir über den Kerl und seinen Bruder Aniketos wissen? Eingangskontrolle 15:14, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liesbeth 11:44, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:35, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wohl eher Löschprogramm! Das erste Album wurde auf USB-Stick vertrieben. Amazon kennt sie jedenfalls nicht. -- Johnny Controletti 17:37, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

LA gestellt.--Das Volk 09:22, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte beachten dass WP:RK Einschlußkriterien sind. Ich weiß, das ist Löschtrollen nicht begreifbar zu machen, aber ich versuche es trotzdem manchmal. Drei Auftritte bei relevanten Festivals, internationaler Auftritt und Award eines relevanten Festivals. Den Artikel habe ich überarbeitet. Die QS schließe ich ab, ein Baustein reicht im Artikel. --Ausgangskontrolle 11:49, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 11:49, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel erklärt nichts - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 04:54, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ab wann ist es sinnvoll, das QS+ zu entfernen - oder lockt das normalerweise zusätzliche Autoren an, dann lasse ich es gerne... Mukitil 09:12, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ab dem Moment, ab dem du der Meinung bist, daß die Kritik abgestellt ist, so wie jetzt, daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CeGe Diskussion 14:03, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Quellen, ggf. Nachimport aus en: --Krd 20:20, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 18:21, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

überarbeiten, bequellen 213.196.248.119 15:05, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Lemma erachte ich als unglücklich, da es ein anderes Lied mit gleichem Titel von Frankie Avalon, welches 1959 in den USA Platz 1 der Singles-Charts erreichte, gibt. Das ursprüngliche Lemma "Venus (Shocking Blue)" halte ich für trefflicher, zumal davon auszugehen ist, dass ein Artikel über den Song von Avalon ebenfalls geschrieben werden wird. --80.139.83.95 21:15, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachdem die Verschiebung ohne Angabe von Gründen erfolgt ist, verschiebe ich Venus (Lied) wieder zurück nach Venus (Shocking Blue) und erstelle eine Weiterleitung von Venus (Lied) nach Venus. --Wikinger08 Diskurs? 10:18, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 10:18, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Fehlende Angaben recherchieren, Koordinatenfehler korrigieren, evtl. erweitern. XenonX3 - (☎:±) 15:52, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nur ist dieses keine Liste, die Aufzählung enthält keinen einzigen Artikel. -- Liesbeth 16:21, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich möchte mal die Sinnfrage stellen. Diese Dinger werden an allen Ecken und Enden gebaut und eine Liste ist daher so sinnvoll wie eine Liste von Tankstellen in der Schweiz oder eine Liste von Trafostationen in Liechtenstein. --Eingangskontrolle 17:46, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:20, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Mit Blick auf andere Betriebssystemartikel sehr ausbaubedürftig. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:47, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 20:42, 5. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

"Vollprogramm" - inwieweit das überhaupt relevant ist, sollte auch geprüft werden. (Z. n. OTRS-Freigabe) Viele grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:02, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:06, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:44, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Ein Museum, in einem renovierten Café das keinen Museumsbestand hat sondern nur Events (Besuche in anderen Museen, Ausflüge etc.) für Kinder organisiert? Mogelpackung? Sollte man m.E. Löschen. --Gregor Bert 22:23, 4. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen fehlen --AlterWolf49 05:38, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:11, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

nicht neutral, von der Presseabteilungung des Unternehmens geschönter Artikel, ohne Quellenangaben Mark1000 07:34, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:07, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ziemlich klein im Vergleich mit den ewigen Diskussionen der letzten Jahre um die Privatisierung. Vielleicht auch Einarbeitung in Bahnartikel. Den Mangel an Interwikis, könnte Hinweis darauf sein dass die anderen es so machten (insbesondere die WP:en lässt nicht grüssen, und in England gibts die Privatisierung schon lange) --Gary Dee 14:37, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gary Dee 15:02, 6. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausgliederung sinnvoll und lizenzrechtlich o.k.? -- Johnny Controletti 07:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier wie für die nachfolgenden Begriffe: Der Begriff Beschaffungsstrategie, aus dem ausgegliedert wurde, war ein reines Chaos. Ein klassischer Sammelartikel, historisch gewachsen. Inhaltlich war die Ausgliederung überfällig. Lizenzrechtlich ist es auch okay, da ich stets die Hauptautoren in das Feld "Zusammenfassung" geschrieben habe. 92.231.206.233 08:16, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Total blöd ist es nur, dass in keinem dieser neuen Beschaffungsartikel das Wort Beschaffung vorkommt. Pianist Berlin 08:41, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich kann diese Auslagerungen nicht nachvollziehen, mMn gehört das revertiert und im Hauptartikel gestrafft. --Krd 22:38, 5. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion Hauptartikel. Hier nun in diesem Sinne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausgliederung sinnvoll und lizenzrechtlich o.k.? -- Johnny Controletti 07:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Antwort s. oben unter Monopolbeschaffung. 92.231.206.233 08:17, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion Hauptartikel. Hier nun in diesem Sinne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausgliederung sinnvoll und lizenzrechtlich o.k.? -- Johnny Controletti 07:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Antwort s. oben unter Monopolbeschaffung. 92.231.206.233 08:17, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion Hauptartikel. Hier nun in diesem Sinne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausgliederung sinnvoll und lizenzrechtlich o.k.? -- Johnny Controletti 07:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Antwort s. oben unter Monopolbeschaffung. 92.231.206.233 08:17, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion Hauptartikel. Hier nun in diesem Sinne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausgliederung sinnvoll und lizenzrechtlich o.k.? -- Johnny Controletti 07:59, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Antwort s. oben unter Monopolbeschaffung. 92.231.206.233 08:17, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion Hauptartikel. Hier nun in diesem Sinne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausgliederung sinnvoll und lizenzrechtlich o.k.? -- Johnny Controletti 08:00, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Antwort s. oben unter Monopolbeschaffung. 92.231.206.233 08:17, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Diskussion Hauptartikel. Hier nun in diesem Sinne

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Sprache glätten & Belege lliefern. Auch inhaltlich scheint mir der Artikel ein wenig holprig: Wie soll z.B. die Gruppe "The Memphis Horns" das Horn gespielt haben? HAVELBAUDE _{schreib mir} 08:22, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:17, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

(1) Klinik ist Teil von ACURA-Kliniken. Sind Einzeleinrichtungen dieser Art WP-relevant? Wäre nicht Text für die ACURA-Kliniken insgesamt sinnvoller?

(2) der Text klingt zu sehr nach Werbeschrift unter dem Motto Wikipedia ist ein geeignetes Forum für Promotion. Da dem aber nicht so ist, könnte vielleicht die QS von Portal:Medizin eingeschaltet werden

--Ottomanisch 09:41, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, Danke für die Anmerkungen. Die ACURA-Kliniken GmbH sind eine Klinikkette (wie z.B. Helios). Die verschiedenen Kliniken haben eine unterschiedliche Geschichte (Sigel-Klinik Bad Schönborn, Psychosomatische Klinik). Das Rheumazentrum Baden-Baden ist eine 120-Jahre alte Institution in Deutschland. Das ist schon wert zu erscheinen finde ich. (entspricht auch den Empfehlungen von Wikipedia zu Krankenhäusern). Was wäre denn der Vorschlag zu ändern (z.B. wegzulassen) damit es weniger wie Werbung wirkt?--Christoph 10:09, 18. Jan. 2011 (CET)

wenn Benutzer:Uwe Gille drübergeschaut hat, müßte es i.O. sein. --Ottomanisch 15:08, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:19, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 09:48, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Niedersachsen weitergeleitet --Crazy1880 07:23, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 09:49, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bißchen gelinkt Einleitung und weblink und verschoben PG 01:25, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:25, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten, Quellen fehlen. Weblinks und Bücher gibt's bei Journalisten wahrscheinlich auch. --jergen ? 10:18, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:28, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau und Relevanzcheck. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:50, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kann erstmal so bleiben --Crazy1880 21:35, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, u.a. fehlende Definition, keine Quellen, seltsame Analogien ("Eierkuchen"), fehlende Kategorien, Formatierungsmängel. --jergen ? 11:00, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wurde ergänzt und ist auch noch in der Redundanzdiskussiion, deshalb hier erledigt. --Pittimann besuch mich 21:08, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:08, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Babelfish Eingangskontrolle 11:02, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

ja bitte, und ein Chemiker sollte bitte mal drüber sehen --Tronicum 11:05, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 21:37, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Es fehlt alles, was einen Artikel ausmacht. Auch die (von mir nicht angezweifelte) Relevanz wird überhaupt nicht deutlich. --Nikita 11:17, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:08, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Format, Kategorien, entwerben, verlinken usw. --jergen ? 11:42, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:25, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Interessantes Thema, bitte noch einen Artikel draus machen. Niteshift 12:27, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Baustein wurde entfernt, aber ein Beleg für genau diesen Begriff sucht man vergebens. Allg. Literaturverweise reichen da nicht. Aber was solls. --PG 14:45, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht verzagen; es wird doch. --Concord 17:49, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:39, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Artikelwunsch Eingangskontrolle 13:24, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Taciv Post 19:25, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

In den Unterabschnitten zu "Technik" finden sich einige lange Aufzählungen mit Stichpunkten, die leider dem geneigten Leser nicht den Inhalt vermitteln. Ich habe eben die Information gesucht, wie es abläuft, wenn ich mit einer Kreditkarte online würde bezahlen wollen - muss ich dafür nur die Nummer in ein Formular eintragen? Oder gibt es sowas wie TAN-Listen? Stichworte wie " Autorisierungs-Antwort (positiv) Nutzung einer mechanischen Vorrichtung (Imprinter) zum Übertragen der Hochprägung auf Papier Kaufvertrag und Herausgabe, Auslieferung der Ware" helfen leider nicht viel weiter, da sie ohne Erklärung im Raum stehen. Sind das Alternativen? Ist das die typische Abfolge beim Bezahlen? Bitte jemand mit Sachkenntnis erweitern und ausformulieren. --Alaska 14:06, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Tabelle zur Akzeptanz hat außerdem ein paar Lücken; AMEX wird z. B. nicht nur in Deutschland akzeptiert, der Artikel suggeriert das aber. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 14:39, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:33, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Karsten11 20:24, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:39, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Viel Werbung aber vielleicht einen Artikel wert... --Frank Winkelmann 23:16, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte auf URV prüfen --AlterWolf49 04:57, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 21:40, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:56, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Daß sich der Artikel inzwischen geöändert hat ist dir leider vergangen, macht nix kann jedem passieren. Hab deinen QS deshalb neu eingebaut. Da muß sicherlich noch drüber aber nur mit einen sanftgen Tuch PG 00:35, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:01, 7. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen oder URV? Eingangskontrolle 13:04, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen: Wilfried Bahnmüller ; Burgen und Schlösser in Niederösterreich
                               NP Verlag ISBN 3 85326
         Franz Vorderwinkler: Auf den Spuren der Kultur (NÖ)
                              Mediapress ISBN 3 901195-06-8--LydiaNemetz 11:40, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ganz koscher ist das Ding nicht. Hier aber nun, da keine URV nachweisbar,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:54, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

nur Liste NNW 15:22, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:09, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikel sucht Inhalt. 213.196.248.119 16:28, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:23, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Komplettes Programm Martin1978 19:53, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

-- 178.198.151.213 17:15, 30. Jan. 2011 (CET) noch immer?[Beantworten]

Baustein wurde bereits von einem anderen Benutzer entfernt. --Pittimann besuch mich 21:51, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:51, 8. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nochmal zurück auf alte Version. Angesichts der Publikationen und Auszeichnungen könnte sie relevant sein, aus der neuesten kurzen Version ging das aber nicht hervor. deshalb auf alte Version zurückgesetzt und nochmal neue QS wegen Formulierungen, Sprache, Belege, etc. Gruß, Nothere 11:54, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:06, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 15:11, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Immer noch deutlich babelfishig, s. en: --Krd 21:07, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 21:44, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen und wikifizieren --Codc 16:19, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:31, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen, belegen und wikifizieren. -- Liesbeth 16:35, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Da das kein Neuling ist, hoffe ich doch, daß er da noch nachlegt. So könnte man es direkt in die SLA werfen wegen kein Artikel. --PG 17:32, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, es ist bei Dietrich Rössler nicht anders. -- Liesbeth 18:37, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:43, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz fraglich. Quellen und Kats fehlen. Gruß KevinKwxwx Disk bewerte mich 17:38, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Krd 17:42, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Biologie reicht nicht - es fehlt u.a. Literatur usw. ot 18:09, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Biologie --Krd 17:38, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ausbau benötigt --Florian Weber 18:18, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:36, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Zumindest im Absatz „Zollbefreiungen“ ein heilloses Durcheinander, auch gegenüber dem, was auf den Websites zumindest der Deutschen Zollbehörden steht - der Rest scheint mir auch überarbeitungsbedürftig, wurde lange nicht aktualisiert --Flavia67 18:31, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein QS-Fall --Krd 17:39, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

entwerben --95.88.148.23 19:24, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neutralitätsbaustein gesetzt --Crazy1880 21:39, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 21:03, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:37, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

vielleicht relavat, derzeit als Artikel aber untauglich - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:46, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:43, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist das Werbung? --Frank Winkelmann 23:19, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

na klar ist das Werbung --AlterWolf49 04:49, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Zum Thema Werbung: Ich spiele weder selbst so ein Instrument noch gehöre ich entfernt zur Firma, doch weiß ich von vielen sehr bekannten Musikern, dass sie auf diese recht unbekannte Marke zurückgreifen (siehe Internetauftritt) und dachte mir, sie verdiene vielleicht einen Wiki-Eintrag. --Lydisch 12:00, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Reicht das als Begründung ? Sehe nicht, warum das keine Berechtigung als Artikel hat. --Lydisch 23:49, 31. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hätte durchaus seine Berechtigung, allerdings fehlt die Geschichte der Manufaktur (Relevant für Enzyklopädie). Der Satz: „Die Firma wirbt unter anderem mit verkauften Exemplaren an....“, und dann einige Musiker aufzählen, ist Werbung. Ebenso ist der Einzelnachweis als Werbung zu verstehen. Siehe: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Ausbauen, Ergänzen, Überarbeiten und Werbehinweise entfernen, dann hat der Artikel eine Chance und verdient einen WP:Eintrag. -- F2hg.amsterdam 14:49, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Bestehen seit 20 Jahren ergibt wenig Geschichte. Hier aber nun auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. -- nfu-peng Diskuss 16:22, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:22, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

In der Form kein Artikel...--Frank Winkelmann 23:24, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Artikel ist das schon. Bechreibt Gegenstand, zeigt die Relevanz und den Gegenstand. Etwas wissenschaftlicher Speck könnte nicht schaden. PG 00:39, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an Spezialportal. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:18, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

In der Form kein Artikel --Frank Winkelmann 23:25, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an Spezialportal. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:18, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

1. Relevanz + URV check
2. Vollprogramm
3. Quellen

Danke und Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:51, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

das volle programm --dä onkäl us kölle 20:02, 18. Jan. 2011 (CET) (hier nachgetragen --9of17 09:44, 19. Jan. 2011 (CET)) Sieht nicht relevant aus, nur in irgendwelchen ominösen Charts vertreten. 213.196.221.43 12:00, 19. Jan. 2011 (CET) {{Erledigt|1=[[Benutzer:KevinKwxwx|KevinKwxwx]] [[Benutzer Diskussion:KevinKwxwx|Disk]] <small>[[Benutzer:KevinKwxwx/Bewertung|bewerte mich]]</small> 17:08, 20. Jan. 2011 (CET)}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:17, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]