Wikipedia:Qualitätssicherung/18. April 2011

14. April15. April16. April17. April18. April19. AprilHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:39, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm verstorbene Person Eingangskontrolle 13:34, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 17:39, 19. Mai 2011 (CEST)

Bitte exteren, unabhängige, wiss. Quellen. Möglicherweise WP:NOR, Veröffentlichungen nur BOD bzw. "historischer Roman". LKD 16:03, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn noch etwas fehlt, bitte einen Überarbeitenbaustein setzen und die Diskussionsseite beschreiben --Crazy1880 17:37, 19. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 17:37, 19. Mai 2011 (CEST)

Dieser Artikel bedarf NPOV --217.7.17.166 17:27, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

{{SEITENTITEL:Verifizierung}}

Wegen der Verifizierung/Sichtung bezüglich der Veröffentlichung des Herrn Alschitz hier ein paar Links. Aktuell sind diese Bücher im Zeitraum 2009 / 2010 hinzugekommen.

Lalli 12:26, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:40, 19. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm, Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinekn, Weblinks im Text entfernen--Lutheraner 18:11, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:39, 19. Mai 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes Fragen? 02:02, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser Künstler ist Eckstein der Anregung eine neue Kategorie:"Verbotene Kunst in der DDR" zu bilden. Bitte hierzu auch die aktuelle LD Wikipedia:Löschkandidaten/16. April 2011 lesen. Da dies mangels Material schwierig ist, habe ich einen QS gestellt -- 188.165.6.178 00:20, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieses Ansinnen ist hier falsch. siehe ausserdem Formalismusstreit, IP ist gesperrt und Artikel auf Halbsperre. --Stoerfall 02:00, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stoerfall 02:00, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel, keine Quellen, keine Belege - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:53, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Kritik, keine Grundlage der Kritik, kein Sachverstand.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Kühntopf 19:27, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

PD, Kategorien fehlen. —Lantus08:40, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hey Teacher 09:22, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lateiner ffm 13:33, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:40, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:59, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083.Rate me. 20:02, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Diese Archivseite ist viel zu groß geworden (>500 kB), bitte aufteilen und auslagern, beispielsweise nach Monaten der Archivierung.--Michael Metzger 17:07, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal ganz dringend lesen, für was die Qs gedacht ist. Steht unter WP:QS. Die zehn Mann, die sich hier überhaupt noch engagieren, haben mit den echten QS-Fällen wirklich genug zu tun. --Tröte 19:18, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:18, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 18:45, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nobart 22:51, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus der Freigabe, braucht WP:Vollprogramm + stilistische Verbesserungen. XenonX3 - (:±) 19:07, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. Und das hier bedeutet Neuschrieb inkl. Recherche. --Tröte 19:25, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:25, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:22, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SteKrueBe Office 18:39, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 12:23, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Echtner 20:05, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 12:27, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:24, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

PD und Kategorien fehlen. —Lantus15:47, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. GrußSilke 22:05, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1--Silke 22:05, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung (bei 25 Mitarbeitern habe ich erhebliche Zweifel, IK), Kategorien. --Medienmann 17:40, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Behalten! Neben den bereits o. g. Pro-Argumenten sind auch nach wie vor Einträge zu ZDF Enterprises, ARD SALES & SERVICES (ARD-WERBUNG / AS&S) und viele vergleichbare Unternehmen in Wikipedia zu finden - und dies auch zu Recht!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erledigt. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:21, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:27, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 10:36, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zur Zeit sind folgende Kategorien gesetzt: Kategorie:Schloss in der Schweiz und Kategorie:Burg im Kanton Zürich.

Wenn das Bauwerk als Schloss "und" als Burg zu sehen ist, dann fehlen die Kategorien gesetzt: Kategorie:Burg in der Schweiz und Kategorie:Schloss im Kanton Zürich. Sonst muss die eine Kategorie auf Burg oder die andere Kategorie auf Schloss geändert werden. Der Artikel bietet hier auch keine bessere Hilfe. --Atamari 19:10, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was nun? Die Anlage wurde im 13. Jahrhundert als Burg erbaut (siehe Wehrturm), steht aber im "Kunstführer durch die Schweiz" als Schloss verzeichnet. --Goliath613 11:28, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 14:02, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch wegfangen Eingangskontrolle 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 14:59, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Braucht ein Vollprogramm.--Kuebi [ · Δ] 21:37, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat er bekommen. Hoffe, die IP sieht sich das mit Box und so durch und startet beim nächsten Mal ohne manuelle Tabelle. --Elop 12:31, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elop 13:31, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn überhaupt relevant --Aa1bb2cc3dd4ee5 23:22, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 14:00, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:58, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa 21:15, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. Eingangskontrolle 16:49, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zwar nicht so doll, entspricht aber jetzt den Anforderungen für einen gültigen Stub. --Paramecium 18:43, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 18:43, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 18:57, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 09:35, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch Eingangskontrolle 20:55, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 10:23, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Man nehme den EN:Artikel und übersetze ein paar beliebige Sätze und füge etwas unbelegtes hinzu Eingangskontrolle 20:58, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 10:26, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--12:08, 18. Apr. 2011 (CEST)

Bitte spezifiziere, was Dich an der Formatierung des Artikels stört: Eine Durchsicht der Checkliste und der Vergleich mit dem Artikel zeigt für mich keine sonderlichen Mängel, daher bitte ich um Erläuterung. Sind es Fragen der Textgestaltung? Zwischenüberschriften halte ich angesichts der Textmenge für unnötig, Anwendungsmöglichkeiten für eine geänderte Formatierung nicht gegeben. Verlinkbares ist verlinkt, Weblinks ausschließlich am Ende des Artikels, die Einordnung fand in verschiedenen Kategorien statt, auf den {{SORTIERUNG:}}-Operator vor den Kategorien habe ich allerdings verzichtet. Danke für die Klärung im voraus! --TSchm »« 13:49, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ist doch schon wikifiziert.. Richtige Kategorien, ordentlich geschrieben, einige Dinge verlinkt.. Oder versteh ich nur den Begriff „Wikifizieren“ nicht? ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 20:15, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 09:46, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:58, 18. Apr. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jochiat 00:28, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 18:40, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:33, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 20:54, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:13, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:17, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:10, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 19:22, 29. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 18. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 21:00, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 16:28, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert--Liborianer 06:26, 27. Apr. 2011 (CEST)

Weitgehend OK, die Links sind noch etwas unklar (alte Fernsehprogramme) Cholo Aleman 18:46, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 21:14, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --enihcsamrob 14:16, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Als Autor von 14 Publikationen sicher relevant--Liborianer 16:14, 21. Apr. 2011 (CEST)
naja, der Artikel ist eine gräßliche Selbstdarstellung mit entsprechendem Mumpitz, z.B. ein Detail: er besuchte angeblich "gegen den Willen seiner Familie" ein Internat - anscheinend war er mit 12 schon volljährig! Von den 14 Publikationen in der DNB sind eine Menge im eigenen Verlag erschienen - die zählen nicht. Kösel und ein anderer externer Verlag sind allerdings auch darunter. Man sollte schon einen LA versuchen, da es eine unbrauchbare Selbstdarstellung ist. Cholo Aleman 07:10, 23. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt. -- W.E. 22:15, 2. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Einspruch zum Löschantrag angegeben (siehe dort), da Artikel nach eingehender Überarbeitung m. E. jetzt zumindest den Baustein der QS erfüllt und je nach Auslegung auch die RVK, deshalb QS erledigt. ArthurMcGill 18:34, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 18:34, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 12:31, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kannst Du einmal genauer erklären, was Du meinst?--84.190.178.37 14:12, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dieselbe Frage habe ich auch.--Mazankius 17:00, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich schließe mich an.--84.190.182.164 15:57, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 21:49, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 15:16, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Aritkel; URV-Verdacht. —Lantus15:25, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sieht nach dem Ergebnis einer Hausaufgabe aus. --Mama Leone 01:01, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 21:54, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:32, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 14:33, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:12, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 22:02, 13. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Lemma wird nicht OMA-tauglich erklärt, Relevanz wird nicht dargestellt (wird aber vermutet, deshalb kein LA), Wikifizierung notwendig --Sarion !? 14:12, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verschoben nach: Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung --178.2.93.128 16:05, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:27, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Unzureichende Quellenangaben & Fehlerhaftes Zitieren -XIII- 15:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

Leider zu hoch für die QS - da sollte ein Überarbeiten-Baustein rein - schon die Einleitung ist zu holzschnitthaft, und wirkt eher trivial (und ohne Nachweise bei alles andere als trivialen Aussagen). Ist aber auch ein beliebig komplexes Thema. Cholo Aleman 18:48, 28. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab's den Historikern gegeben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:32, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Qualitätsarbeit der IP 84.57.xxx, diverse holprige Formulierungen glätten, vor allem die Zitate übersetzen --Antemister 23:21, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verbesserungen der eigenen Artikel(übersetzungen) gelingen selten. Bitte erstes Zitat belegen und das zweite ins Deutsche übersetzen. --Otberg 14:04, 15. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 88.65.128.76 12:16, 15. Mai 2011 (CEST)

Vollprogramm Martin1978 /± 11:33, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:15, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:55, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:21, 17. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Diskussion verschoben: Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen#PASS_Consulting_Group

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:44, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Als OT von Freising wohl relevant. Text jedoch nachrüstbedürftig--Ottomanisch 15:46, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 19:02, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbauen/Erweitern z.B. mit biographischen Informationen Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:00, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 19:13, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant: entwerben. XenonX3 - (:±) 17:14, 18. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel etwas überarbeitet, vor allem entworben. Die Relevanz dieses Verbandes ist meiner Meinung nach gegeben, da es sich hier beispielsweise um den einzigen Ansprechpartner für Landes- und Bundespolitik handelt, wenn es um die Belange russlanddeutscher Jugendarbeit geht und auch bei internationalen Kooperationen. Der "Elternverband" (Landsmannschaft der Deutschen aus Russland) ist in Deutschland die einzige Organisation für die Vertretung russlanddeutscher Interessen nach innen und außen. --Tweebak 11:42, 20. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
...oops, da hat inzwischen wieder jemand alles zurückgeschraubt - na ja, ich halte mich da mal raus. Wäre dringend nötig, dass der Text überarbeitet wird. --Tweebak 13:36, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:47, 18. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]