Wikipedia:Qualitätssicherung/17. November 2021
| 13. November | 14. November | 15. November | 16. November | 17. November | 18. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm einschl. Relevanzcheck, eingestellt durch PR-Abt Medien- und Filmgesellschaft Baden-Württemberg. Ich bin ja uuuunglaublich zuversichtlich, dass sich so eilig wie geschwind einer der Kontra-Stimmer im laufenden MB hier einfindet, und den Textabwurf auf enzyklopädische Form trimmt. Innobello (Diskussion) 09:13, 17. Nov. 2021 (CET)
- Seine jetzige Tätigkwit macht sicher nicht relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:24, 17. Nov. 2021 (CET)
- LA gestellt zur Klärung der Relevanz. --Kurator71 (D) 11:16, 17. Nov. 2021 (CET)
Nach Überarbeitung und Darstellung der Relevanz als Produzent LAZ und QS wieder rein. Gruß, --Kurator71 (D) 12:15, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:45, 26. Dez. 2021 (CET)
Tempusfehler Bahnmoeller (Diskussion) 10:53, 17. Nov. 2021 (CET)
Und der Geburtsort ist unklar sie WD und andere Sprachversionen --Bahnmoeller (Diskussion) 21:54, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:45, 26. Dez. 2021 (CET)
Gerade ausreichend Zeilen um die Bücher unterzubringen. Bahnmoeller (Diskussion) 11:46, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:34, 26. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:29, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:34, 26. Dez. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:33, 17. Nov. 2021 (CET)
- der Görlitz-Spamer schlägt schon wieder zu. Wie lange lassen wir uns das noch gefallen?? Eigentlich sollte das per SLA sofort gelöscht werden. Sonst endet das NIE. Ich stell den mal. --Hannes 24 (Diskussion) 19:57, 18. Nov. 2021 (CET)
- Üb Dich in Gelassenheit. :-) Mit SLA kommst Du da nicht weiter. Ich persönlich finde solche Artikel ja auch überflüssig wie einen Kropf, aber nun ja, die Geschmäcker sind verschieden, und das Ding ist besser belegt als so manches andere hier. Was willste machen? --217.239.6.196 01:28, 19. Nov. 2021 (CET)
- Nein, so läuft das nicht! Wenn man sich eine gewisse Qualität erwartet, dann ist das einfach Mist! Mit dieser Vorgangsweise werden genau die falschen Signale gesetzt! --Hannes 24 (Diskussion) 08:42, 19. Nov. 2021 (CET)
- In dem Fall wäre allerdings der - mühseligere - Weg über den LA (wegen unrettbarer Qualitätsmängel oder mangelnder Relevanz oder irgendsowas) der richtige Weg. Mit dem Kopf durch die Wand und "Wie lange lassen wir uns das noch gefallen?" - auch wenn's noch so verständlich sein mag - wirst Du hier keinen Blumenpott gewinnen. --91.34.32.188 10:26, 19. Nov. 2021 (CET)
- muss und will ich auch nicht. Diese Art der Arbeitsweise finde ich nicht sinnvoll (ich mach da nichts), ist aber anscheinend von manchen so gewünscht. --Hannes 24 (Diskussion) 16:14, 19. Nov. 2021 (CET)
- In dem Fall wäre allerdings der - mühseligere - Weg über den LA (wegen unrettbarer Qualitätsmängel oder mangelnder Relevanz oder irgendsowas) der richtige Weg. Mit dem Kopf durch die Wand und "Wie lange lassen wir uns das noch gefallen?" - auch wenn's noch so verständlich sein mag - wirst Du hier keinen Blumenpott gewinnen. --91.34.32.188 10:26, 19. Nov. 2021 (CET)
- Nein, so läuft das nicht! Wenn man sich eine gewisse Qualität erwartet, dann ist das einfach Mist! Mit dieser Vorgangsweise werden genau die falschen Signale gesetzt! --Hannes 24 (Diskussion) 08:42, 19. Nov. 2021 (CET)
- Üb Dich in Gelassenheit. :-) Mit SLA kommst Du da nicht weiter. Ich persönlich finde solche Artikel ja auch überflüssig wie einen Kropf, aber nun ja, die Geschmäcker sind verschieden, und das Ding ist besser belegt als so manches andere hier. Was willste machen? --217.239.6.196 01:28, 19. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 25. Dez. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:35, 17. Nov. 2021 (CET)
- Sorry, aber das ist kein Wikipedia-Artikel, sondern essayistische Abhandlung oder Studierendenarbeit zum Thema. --Kurator71 (D) 17:29, 17. Nov. 2021 (CET)
- @Kurator71: Ich war unsicher - aber nach deinem Votum sollte das wieder in den BNR. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:32, 17. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren und Lemmacheck Lutheraner (Diskussion) 14:33, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:22, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Camaldın Nekropolen. --Krdbot (Diskussion) 01:25, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:42, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:28, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Billava Nekropole. --Krdbot (Diskussion) 01:26, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:43, 17. Nov. 2021 (CET)
- Datierung ins 9. bis 20. Jahrhundert. Ziemlich großer Unsicherheitsfaktor, wie's scheint.
- Die englische Version enthält den gleichen Murks, und meine Aserbaidschanisch-Kenntnisse reichen zum Lesen der Quelle leider nicht aus. --217.239.6.196 16:34, 18. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:10, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ağbulaq Nekropole. --Krdbot (Diskussion) 01:26, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:46, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:41, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dəmirli Nekropole. --Krdbot (Diskussion) 01:27, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:47, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:10, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mahmudoba Nekropole. --Krdbot (Diskussion) 01:28, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:52, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:19, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dəmyələr Nekropole. --Krdbot (Diskussion) 01:29, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:53, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:44, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mərdangöl Nekropole. --Krdbot (Diskussion) 01:28, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:54, 17. Nov. 2021 (CET)
- *seufz* Die müssten zumindest alle durchgekoppelt werden. Kann das nicht der Artikelersteller übernehmen? Ich weiß gar nicht, wie das im Lemma geht. --91.34.36.27 15:06, 17. Nov. 2021 (CET)
- der nächste spamer ;-) Wenn wir keine kompetenten Leute dafür haben, müssen wir das halt löschen (so traurig das auch ist), --Hannes 24 (Diskussion) 21:00, 18. Nov. 2021 (CET)
- Siehe unten im Abschnitt "Zu allen Nekropolen": Ich vermute sowieso, dass das alles als URV gelöscht werden muss. --217.239.6.196 00:40, 19. Nov. 2021 (CET)
- der nächste spamer ;-) Wenn wir keine kompetenten Leute dafür haben, müssen wir das halt löschen (so traurig das auch ist), --Hannes 24 (Diskussion) 21:00, 18. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:15, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Boyəhməd Nekropolen. --Krdbot (Diskussion) 01:29, 18. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:57, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:09, 19. Nov. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Qarabulaq Nekropole III. --Krdbot (Diskussion) 01:24, 18. Nov. 2021 (CET)
VP --Didionline (Diskussion) 19:12, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2021 (CET)
VP --Didionline (Diskussion) 19:12, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:55, 19. Nov. 2021 (CET)
VP --Didionline (Diskussion) 19:13, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:04, 19. Nov. 2021 (CET)
VP --Didionline (Diskussion) 19:13, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:42, 19. Nov. 2021 (CET)
VP --Didionline (Diskussion) 19:14, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:07, 19. Nov. 2021 (CET)
Zu allen Nekropolen
Ich habe den Eindruck, dass diese ganzen Artikel schlicht Maschinenübersetzungen von Abschnitten aus der dort genannten Quelle sind. Eine CC-Lizenz kann ich da nicht erkennen, wohl aber ein Copyright-Zeichen. Das würde heißen, wir haben es hier mit einer ganzen Serie von URV-Artikeln zu tun. --217.239.6.196 17:20, 18. Nov. 2021 (CET)
- Vergleicht man die zugehörigen Aserbaidschanischen WP-Artikel mit der verlinkten Quelle, sind die Übereinstimmungen eindeutig. Die azWP-Artikel wurden dann per Maschinenübersetzung ins Deutsche übersetzt, damit sind auch diese Artikelversionen URV. Alle Nekropolenartikel somit als ungeeignete Maschinenübersetzungen + URV gelöscht.
- @ToBeeFree magst du das vielleicht in enWP an geeigneter Stelle mal ansprechen? Der gleiche Autor hat die Artikel auch ins Englische übersetzt [1].
- Vgl. z.B. en:Aratəpə necropolis mit az:Aratəpə nekropolu mit dem PDF [2] Seite 60 Nr. 105 Аrаtəpə nеkrоpоlu. Ähnlich findet man mit etwas rumprobieren auch alle weiteren Nekropolen im PDF (die Schreibweise mancher Wörter ist im PDF aber etwas anders als bei den azWP-Artikeln, weshalb man per Command+F nicht immer auf Anhieb den Text im Dokument findet) --Johannnes89 (Diskussion) 11:46, 19. Nov. 2021 (CET)
- Hab' ich gerade schon gemacht... wenn auch vielleicht nicht ganz an geeigneter Stelle. Aber ich hoffe mal, da wird es jemand finden und entsprechend weiterleiten. --91.34.32.188 13:13, 19. Nov. 2021 (CET)
- P.S. Die vom Artikelersteller genutzte Maschine ist - jedenfalls für Aserbaidschanisch - erheblich besser als Google Translate, aber auch letzteres reicht schon, um die URV von der Quelle deutlich zu erkennen. --91.34.32.188 13:15, 19. Nov. 2021 (CET)
- Danke für den Ping. Was für ein Chaos. Den Kopiervorgang des beispielhaft verlinkten Artikels habe ich nachvollzogen, die Seite gelöscht und den Benutzer wieder gesperrt. Manche der anderen Artikel sind vermutlich Übersetzungen aus azwiki, aber nicht immer wurde das Original von Elmar Baxşəliyev erstellt. Plagiate aus frei lizenzierten Quellen sind also möglicherweise auch dabei. Die müssten dann einmal mit ordentlicher Namensnennung versehen werden und können dann bleiben. Leider kann ich kein Aserbaidschanisch, was die Überprüfung extrem erschwert. Ich erwähne das mal auf en:WP:AN und hoffe, dass jemand die Zeit zum Überprüfen findet. Identifizierte Einzelfälle können mit
{{ambox|text=Page 123, "Überschriftsname", machine-translated}}{{db-copyvio|url=https://...}}markiert werden. Die verschwinden dann ziemlich schnell. ~ ToBeFree (Diskussion) 16:07, 19. Nov. 2021 (CET)
Interessante Antwort dort gerade: Der Nutzer war dort 2018 schonmal unbegrenzt gesperrt worden wegen fortgesetzter URV. Aus irgendeinem Grund wurde er nun entsperrt und macht offenbar fröhlich da weiter, wo er aufgehört hat. --91.34.32.188 13:25, 19. Nov. 2021 (CET)
- Ist jetzt in der englischen WP wieder dauerhaft gesperrt. Und, zur Info: Er war auch auf Commons schon mehrfach gesperrt, aus demselben Grund.
- Nun hatte er zuletzt Bilder eines anderen (??) Nutzers genommen, die für mich auch mächtig nach URV aussehen, nämlich nach Scans aus irgendeinem Buch. Ich traue dem Braten nicht recht. Vielleicht hat jemand Lust, sich die Sache dort auch mal anzusehen. --91.34.32.188 22:25, 19. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:31, 17. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:55, 1. Dez. 2021 (CET)
