12. September

13. September

14. September

15. September

16. September

17. September

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

mehr inhalt wäre schön Agadez 00:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

reicht das fürs erste? ;) --slg 00:45, 16. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank! --Agadez 00:51, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 00:51, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kategorienlos, etwas wenig wikifiziert, braucht Rechtschreib- bzw. Zeichensetzungshilfe. --Xocolatl 01:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 01:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt Quellen. Jón ₊ 01:39, 16. Sep. 2007 (CEST)

Sachte Leute Ich war ja schon dabei, ein paar Sekunden warten schadet nicht. --Agadez 01:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 01:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Noch kein gültiger Stub. -- Tobias Tilemann 03:12, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:43, 16. Sep. 2007 (CEST)

etwas Wikifizierung nötig und besonders die Kategorisierung bereitet mir Kopfzerbrechen. --Vux 07:11, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 14:43, 16. Sep. 2007 (CEST)

Erneuerung des QS-Antrages durch TheK vom 29. Aug. 2007, 22:32, mit der der Begründung: riecht 3 Meilen gegen den Wind nach URV. Alternativ wikifizieren, vgl. Wikipedia:Qualitätssicherung/29. August 2007/erledigt#Ildikó Raimondi - Artikel war zwischenzeitlich wegen URV-Verdachts gelöscht. — Pill (Kontakt ∣ Feedback) 13:05, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:28, 16. Sep. 2007 (CEST)

Im jetzigem Zustand ist dieser verwaiste Artikel eher löschreif, könnte aber bestimmt noch gerettet werden. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ack. Allerdings bedeutet Retten in diesem Fall komplett "neuschreiben".---<(kmk)>- 17:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

In redirect auf bereits vorhandene Garten-Bänderschnecke umgewandelt. --Density 18:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 18:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

noch so eine Schnecke; wikifizieren und sprachlich ausbauen, bitte! --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:12, 16. Sep. 2007 (CEST)

Noch so ein Artikel-Wunsch. Hier ist zusätzlich noch ein in der Luft hängender Verweis auf eine "vorige Art" eingebaut. Wegen der gleich lautenden Formulierung vermute ich einen Abschrieb aus dem Register eines Schneckenbuchs. Sollte sich kein Schneckologe dieses Substubs erbarmen, würde ich auch hier an die Löschhölle überweisen.---<(kmk)>- 17:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Habe daraus eine Weiterleitung auf die schon vorhandene, offenkundig gemeinte Hain-Bänderschnecke gemacht. --Density 18:30, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 18:31, 16. Sep. 2007 (CEST)

Schreckliche BKL. Haufenweise Links, aber kaum zu Artikeln über das jeweilige Rendern. Text kann auch gekürzt werden. Alternativ zu einem normalen Artikel umarbeiten. -- iGEL·대화·Bew 16:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wäre bei WP:BKF wahrscheinlich besser aufgehoben als hier. --Entlinkt 16:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke, mach ich. -- iGEL·대화·Bew 16:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:25, 16. Sep. 2007 (CEST)

benötigt eine umfangreiche Wikifizierung --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich -als Laie- wüßte zumindest gerne, mit welcher Art Fahrzeuge hier Rennen veranstaltet werden: Autos? Motorräder? oder....? --Lutheraner 18:14, 16. Sep. 2007 (CEST)

Es ist ein NASCAR-Rennen. Das sollte eigentlich vielen ein Begriff sein, aber wenn es so sein soll, dann werde ich noch eine Bemerkung hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von Boogityman (Diskussion | Beiträge) )

Ein Klick auf die verlinkten NASCAR oder Busch Series wirkt Wunder. ;) --STBR – !? 18:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Also ist die zusätzlich Bemerkung das es eine Tourenwagenserie ist sinnlos? Boogityman 18:19, 16. Sep. 2007 (CEST)

Naja schaden kann es nicht, aber durch die Links sind eigentlich alle Informationen vorhanden. --STBR – !? 18:21, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! STBR – !? 18:21, 16. Sep. 2007 (CEST)

umfangreich wikifizieren, sprachlich überarbeiten (entlisten, ausformulieren etc.), evtl. kürzen --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 19:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

das sieht stark nach urv aus, insbesondere die unteren absätze. ich kann jedoch im inet nichts finden--Der.Traeumer 19:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Artikel weg:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 22:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren und Relevanz prüfen Agadez 22:26, 16. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz mit 67 Patenten klar da, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PetarM ( Frag mich • Bewerte mich ) 22:57, 16. Sep. 2007 (CEST)

--PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 22:59, 16. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren und relevanzprüfung Agadez 22:25, 16. Sep. 2007 (CEST)

wenn ich bedenke, welche Medienpräsenz die Krawalle um den Ausbau der Startbahn West hatten und lese welche Rolle Kurt Oeser dabei innehatte, komme ich zu dem Urteil, daß genug Alleinstellungsmerkmale vorhanden sind, um Kurt Oeser, entgegen allen wohlmöglich dagegensprechenden Relevanzkriterien, die Relevanz zuzusprechen. Retzepetzelewski 11:06, 17. Sep. 2007 (CEST)

Das sehe ich anders. WP:RK nicht erfüllt. Ich werde einen LA stellen. --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:30, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ihr kommt nicht aus Hessen, nicht? Der Mann ist bei uns bekannt, wie ein bunter Hund. Ich habe einmal den Artikel ergänzt. Allein der (neue) Absatz "Ehrungen" reicht locker für die Relevanz.Karsten11 21:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ausbauen und wikifizieren Agadez 22:58, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 08:43, 17. Sep. 2007 (CEST)

Da geht bestimmt mehr. Vorgeschichte zum Album, Idee... --Jange 18:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel soll ja keine Kopie des Artikel Emigrate sein. Da steht was zur Vorgeschichte drin. IMO braucht man bei diesem Artikel keine Qualitätssicherung. -- CruZer 19:55, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dito. Ich frage mich aber eher, ob der Artikel auch relevant ist. Kennt man die Band? --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:25, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hat seinen Löschantrag. Code·Eis·Poesie 19:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 19:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Systematik: Wie gemeint? (siehe Diskussion dort!) --Trotamundos 04:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Siehe Diskussion:Hornblatt - Wird scheinbar woanders geleitet. QS ist aber weg. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:37, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:53, 20. Sep. 2007 (CEST)

Stachelbeere noch ungeklärt -> siehe Diskussion. --Trotamundos 04:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Scheinbar geklärt.--PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:54, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizierungsprogramm --NaHSO4 11:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

Geredirt. --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:36, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:54, 20. Sep. 2007 (CEST)

ausbauen, sprachlich überarbeiten, wikifizieren. Davon abgesehen sollte der Artikel auf ein etwas sinnvolleres Lemma verschoben werden. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:24, 16. Sep. 2007 (CEST)

Als Wiedergänger gelöscht, ein Klon des alten Artikels ist noch unter [1] zu lesen --ahz 19:17, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 17:48, 20. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:16, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Benutzer:Petar Marjanovic

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 11:51, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich kenne den Begriff aus dem Ärztejargon für ein wirkungsloses Mittel, das zur Beruhigung von Patienten verabreicht wird – als bewusste Placebo-Vergabe. Hier wird er als Fachausdruck des Projektmanagements dargestellt. Mag auch stimmen, ist dann aber aus dem Ärztejargon entlehnt und nur eine Nebenbedeutung. Weiß jemand genaueres? Ich kenne den Begriff von meiner Mutter, die nach dem Krieg mal als Arzthelferin gearbeitet hat – das dürfte hier als Quelle nicht genügen ;-) Rainer Z ... 15:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 10:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

Fasst nur weisser Text (ausser Box) --Gary Dee 12:41, 16. Sep. 2007 (CEST)

Nach Erweiterung ist der Artikel hinter WP:po im interwiki der mit den meisten Infos daher: --Gary Dee 08:24, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 11:45, 26. Sep. 2007 (CEST)

Dies ist ein reiner Wörterbucheintrag (WP:WIKW), der Gegenstand ist identisch mit dem von Hauskatze. Da wir nicht mehrere Einträge zum selben Gegenstand wollen, sollte man m. E. den Inhalt in Hauskatze einbauen und ein Redirect erstellen. --dealer^ofsalvation 17:39, 16. Sep. 2007 (CEST)

das kannst du aber doch selbst machen --Dinah 12:37, 17. Sep. 2007 (CEST)

Quellenlos und trivial. Daher besser nicht einbauen, sondern eher löschen. --Sr. F 16:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

LA gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:56, 26. Sep. 2007 (CEST)

könnte anhand der interwikis, die ich gerade eingebaut habe noch etwas erweitert werden, Kategorien fehlen noch. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 18:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

IP hat den Artikel durch eine Tabelle ergänzt und Antrag entfernt. Ist so recht akzeptabel. Ich werde den Baustein nicht wieder reinsetzen, obwohl immer noch die Möglichkeit zum Ausbau besteht. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 18:58, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hab noch einen Absatz aus der englischen WP eingefügt. Das war mir denn doch noch etwas zu mager. --seismos 13:59, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:59, 26. Sep. 2007 (CEST)

Momentan ist das ein ganz klarer Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7.3. Bitte die Weblinks entfernen und auf relevanten Inhalt prüfen. Nicht alles was Google macht oder gemacht hat ist auch enzyklopädisch relevant. AT talk 00:01, 17. Sep. 2007 (CEST)

eine derartige aufgeblähte Aufzählung von Features eines kommerziellen Einzelproduktes verstößt auch ohne die Weblinks eklatant gegen WP:WWNI. Nur weil Google derzeit Marktführer ist, rechtfertigt das keinen separaten Artikel über Details des Angebotes dieser Firma. Zudem kann sich der interessierte User auf der Google- Seite problemlos und wahrscheinlich aktueller informieren, welche Features gerade angeboten werden. Meiner Meinung nach gehört der Artikel ersatzlos gestrichen. Andreas König 18:18, 17. Sep. 2007 (CEST)

Na prima. Erst werden in Löschdiskussionen Einzelartikel extra in diesen Sammelartikel zusammengefasst und dann findet sich sicher jemand der auch dagegen etwas hat. Der Artikel sollte bleiben, der Einbau der Weblinks ist imo auch die einzig sinnvolle Möglichkeit. -- Ilion 20:04, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ebenfalls in QS vom 17. September 2007 eingetragen. Deshalb hier erledigt. -- Ilion 20:18, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ilion 20:18, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ein alter Bekannter... der Text ist unwikifiziert und hat den üblichen unsinnigen Einleitungssatz dieses Users. --Xocolatl 01:01, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte um Beachtung bitten, dass meine Artikel zu literaturwissenschaftlichen Objekten der Gegenstandstheorie führender Romanisten folgen. --80.134.83.73 01:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

Dann sollten sie langsam auch den Kriterien für gute Artikel folgen. --Agadez 01:27, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bitte um Beachtung, dass ich in meine neuen Artikel zu Gegenständen der fr. Literaturwissenschaft interne Links aufgenommen habe. Die Gegenstandstheorie wird im Übrigen von führenden Romanisten wie Egbert Kaiser vertreten. --80.134.83.69 16:17, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, vllt wäre erstmal ein Gliederung notwendig, um das ganze etwas lesbarer zu gestalten. --Trotamundos 04:28, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:02, 1. Okt. 2007 (CEST)

Dt. rallycrossmeister dürfte relevant sein, aber daraus mag einen artikel bauen wer will, meint -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 11:37, 16. Sep. 2007 (CEST)

Passt so würd ich sagen.--A-4-E 19:20, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sogar zweifacher Rallycross-Europameister, Relevanz daher außer Frage. Nehme jetzt den QS-Baustein mal raus, es gibt viele kürzere/lausigere Artikel in der WP. RX-Guru 20:40, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:05, 1. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren, relevanzprüfung Agadez 14:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung? Das ist doch wohl nicht ernst gemeint. Allein der Pilgerbericht stellt das sicher, aber auch der familiäre Hintergrund und seine Funktionen in der Reichsstadt Nürnberg. Der allgemeine Literaturhinweis auf das Lexikon des Mittelalters sollte durch einen konkreten Artikel ersetzt werden, ich kann das selbst im Augenblick nicht nachprüfen, Tobler und die Chroniken der deutschen Städte könnten vielleicht auch unter Quelle eingeordnet werden. Einige Links habe ich repariert. -- Enzian44 20:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:10, 1. Okt. 2007 (CEST)

Eine kompakte Definition des Artikelgegenstandes fehlt; hoher Anteil an Stichwortlisten. --dealer^ofsalvation 18:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:14, 1. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz ist klar gegeben aber so ist das kein Artikel. Also bitte was daraus machen Siehe sein Artikel bei der US Wiki.

Als Dirigent relevant, aber Komponist?, ich kann da nichts finden. Die Kat werde ich mal rauswerfen. --UliR 21:52, 25. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:27, 1. Okt. 2007 (CEST)

ausbaufähig --A.Hellwig 21:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:24, 1. Okt. 2007 (CEST)

etwas ungelenker Text eines neuen Autors, vielleicht möchte ja jemand mithelfen? — ^PDD — 23:51, 16. Sep. 2007 (CEST)

bitte helft das tariwerdijew ist so koole kampanist er ich libe 85.177.196.202 23:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:21, 1. Okt. 2007 (CEST)

Benötigt Kategorien. Inwiefern kann sich ein Gebiet auf 1 km erstrecken? Jón ₊ 01:26, 16. Sep. 2007 (CEST)

Kat ist drin. Der Park ist halt einen km lang?! --Agadez 01:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Breite oder Länge? Ist das Gebiet kreisförmig, dreieckig oder trapezförmig? Was ist die Länge von solchen Gebilden? ;-) Jón ₊ 01:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Miss doch selber nach! ;-) --Agadez 02:00, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 17:00, 3. Okt. 2007 (CEST)

Wie konnte ein solcher Artikel so lange hier existieren? --Pelz 21:03, 16. Sep. 2007 (CEST)

Weil du nicht aufgepasst hattest....und auch minderwertige Art...ikel leben dürfen........

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 17:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

Die Geschichte, bilder und mehr pepp muss rein. Maus781 01:45, 16. Sep. 2007 (CEST)

Umgearbeitet. Die ersten beiden Tabellen konnte ich nicht auflösen, da im Quelltext stand, sie gehörten zum WikiReader Formel 1. --BangertNo 17:10, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 12:09, 4. Okt. 2007 (CEST)

Da relevant, sucht diese Firma noch jemanden, der ihr die Kopie der Firmenhomepage zu einem Artikel umbaut. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 11:40, 16. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal die Geschichtsliste in Fließtext umgewandelt und Firmenprofil entwerbungt. Machahn 12:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde, dass der Kommentar dort nichts zu suchen hat. Die Informationen geben einen Überblick über das Unternehmen. Der Kommentar hingegen trägt überhaupt nicht zur Qualitätssicherung bei. Wenn jemand seinen Kommentar zu einem Eintrag abgeben möchte, sollte er das eher hier machen, als direkt im Eintrag.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 14:51, 5. Okt. 2007 (CEST)

Diese Liste bedarf mal sorgfältiger Überarbeitung. Ich mühe mich zwar um "Inselbeiträge", aber jedwedes Sammelsurium kann ich halt auch nicht entwuseln. Oben ist es nach Größe, dann mal nach Alphabet und unten nach Binnengewässer aufgedröselt. Wer nutzt bzw. braucht so eine Wirrwarr-Liste? --Zollwurf 13:19, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die Binneninseln hab ich mal ausgelagert nach Liste deutscher Inseln/Sonstige Inseln im Binnenland, da müssen ordentliche Kriterien ran. --Agadez 14:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

ich meine, es müsste auch wieder eine "Liste" draus gemacht werden, dh. alle Zusatzinformationen wie Gemeinden/Orte auf der Insel und die Anmerkungen gehören in den jeweiligen Inselartikel, aber genererll nicht in einen Listenartikel. Andreas König 18:40, 17. Sep. 2007 (CEST)

hab Infos zu den Orten aus der Liste entfernt. --Zollwurf 20:49, 24. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:28, 5. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Kategorien und Einleitung erstellen. -- Conny 13:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! qs war schon draussenKarsten11 15:24, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nachgetragen: „Sprachlich teilweise äußerst dürftig; "Sätze" ähneln eher aneinandergereihten Stichpunkten.“ Code·Eis·Poesie 02:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

IMHO gehört das in Morphium, sofern es da nicht sowieso schon drin steht und dann redirect --Dinah 13:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ein Redirect wäre meiner Meinung nach nicht so glücklich, weil der Artikel Morphium das Thema Abhängigkeit nur am Rande behandelt. Ein Leser wäre mit diesem Artikel noch schlechter bedient, als mit diesem dürftigen Stub. Selbst wenn die Problematik der Abhängigkeit im Morphium-Artikel vorkommen würde, wäre ein Redirekt dennoch falsch, weil auch Heroin-Abhängigkeit Morphinismus genannt wird.---<(kmk)>- 00:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

in jedem Fall fehlt die Quelle --Dinah 12:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert. - QS nach ZeitablaufKarsten11 20:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

mehr Infos, Kats, Quellen Agadez 02:06, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:45, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die Gesichte muss Ausgebaut und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 02:10, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitert. - QS nach ZeitablaufKarsten11 20:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

zwar schon etwas älterer Artikel, meines Erachtens aber noch nicht ausreichend wikifiziert. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 10:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der QS-Baustein wurde entferntKarsten11 20:32, 6. Okt. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung/-verdeutlichung, Kategorien, Ausbau. --Kungfuman 12:08, 16. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz IMO gegeben, da von der EU unterstützt (siehe [2]) und ausgezeichnet ([3]), sollte auch in den Artikel einfließen. --Akrisios 13:18, 16. Sep. 2007 (CEST)

Der Beitrag wurde ergänzt und die Vorschläge zur Qualitätsicherung umgesetzt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 80.123.20.157 20:12, 6. Okt. 2007 (CEST)

Verlinkung (besonders der Personen) erforderlich. Vervollständigung (falls möglich). --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 14:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Überarbeitet werden müßte auch der entsprechende Abschnitt im Artikel Grado. Unabdingbar ist auch ein Hinweis auf die Patriarchen von Aquileia. -- Enzian44 22:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der QS-Baustein wurde herausgenommenKarsten11 20:30, 6. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 14:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren reicht bei weitem nicht. Die vier Sätze dieses Stub sind zwar nicht falsch, erklären aber dem Unkundigen das Lemma nicht. Den ersten beiden Sätzen kann man nur dann entnehmen, dass es nur bei Banken Barreserven gibt, wenn man es bereits weiß. Im dritten Satz ist nicht klar, worauf sich die "anderen beiden Bilanzen" beziehen. Im vierten Satz bleibt unklar, worauf sich das "dort" bezieht. Sollte sich inhaltlich am Artikel nichts tun, bin ich für löschen wegen Unverständlichkeit.---<(kmk)>- 17:49, 16. Sep. 2007 (CEST)

Verständlichkeit dieses Kurzartikels ist sicher noch ein Punkt der bearbeitet gehört. --Lx 16:20, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:31, 6. Okt. 2007 (CEST)

eigenständige Relevanz prüfen und darstellen, wikilinks, Form. Keine URV, Freigabe liegt vor. Lyzzy 15:32, 16. Sep. 2007 (CEST)

Da die Bibliothek auch eine gewisse Anzahl mittelalterlicher Handschriften besitzt, auch wenn die Seite der Bibliothek das geschickt zu verbergen weiß, durchaus relevant (Katalog von Arno Mentzel-Reuters. Da es eine Reihe weiterer Bibliotheken in Aachen gibt,wäre vielleicht ein Artikel über das Aachener Bibliothekssystem möglich, zumindestens sollten in den Artikel entsprechene Hinweise eingebaut werden, -- Enzian44 21:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Würd mal sagen, dass man den Artikel in dieser Form so lassen kann? --PetarM _{( Frag mich • Bewerte mich )} 23:29, 16. Sep. 2007 (CEST)

Noch nicht. Zu den Handschriften muß etwas eingearbeitet werden, da sie ein Relevanzkriterium sind. Die Bibliothek der RWTH ist viel größer: Zentralbibliothek über eine Million, Institusbibliotheken zusammen über 1,5 Millionen bibliographische Einheiten + Zeitschriften. Und ein Link auf die Seite der Bibliothek sollte auch angegeben werden. Vielleicht könnte sich ja aachenredaktion darum kümmern, das klingt doch irgendwie professionell. -- Enzian44 00:19, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wenn von Seiten der ursprünglichen Autoren nichts mehr geliefert wird - Hinweise habe ich oben gegeben -, sollte man den Artikel wieder entfernen und nicht allzulange damit warten, da die Relevanz zwar gegeben ist, aber nicht dargestellt wird. Ohne einen Beitrag über die Handschriften ist der Artikel überflüssig, da er auch an anderer Stelle im Web gelesen werden kann. Von Sizilien aus arbeite ich lieber an geographisch näher liegenden Themen, aber auch in Bamberg liegt mir Sizilien näher als Aachen. -- Enzian44 02:15, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe heute einen Löschantrag gestellt. Zur Diskussion. -- Enzian44 02:19, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:39, 6. Okt. 2007 (CEST)

benötigt noch Kategorien. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Google findet im deutschen Sprachraum ohne Kopien des Wikipedia-Artikels [fünf Erwähnungen], wobei zwei aus einem Blog stammen und eine weitere eine russische Literaturliste it. Für einen Begriff aus dem Computer-Universum ist das weniger als nichts. Statt einer Qualitätssicherung scheint mir hier eine Löschung wegen Begriffsetablierung das richtige Mittel.---<(kmk)>- 04:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 20:51, 6. Okt. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren Tönjes 16:54, 16. Sep. 2007 (CEST)

+belegen. (ist zwar inhaltlich soweit ok, gehört aber dazu) Machahn 22:27, 16. Sep. 2007 (CEST)

Habe die Formulierungen des Artikelchens für bessere Lesbarkeit umgepflügt. Außerdem ist der Stub jetzt kategorisiert und Verweise auf die größeren WP-Artikel in dem Umfeld sind angefügt. Als Quelle dient Wikisource für den Versailler Vertrag. Da ich von Geschichte nicht mehr als Schul-Erinnerungsahnung habe, mögen mit mehr historischen Wissen ausgestatte Wikipedianer sich um weitere Quellen und den Ausbau zu einem richtigen Artikel kümmern.---<(kmk)>- 04:36, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:40, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich -als Laie- wüßte zumindest gerne, mit welcher Art Fahrzeuge hier Rennen veranstaltet werden: Autos? Motorräder? oder....?--Lutheraner 18:20, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der QS-Baustein wurde entferntKarsten11 20:41, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die Geschichte scheint mir zu sein und mehr pepp muss rein. Maus781 18:34, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:10, 6. Okt. 2007 (CEST)

So noch ein sehr dünner Artikel. Wenigstens die Studienrichtung des "promovierten Fricke" sollte man angeben (habe ich aber nicht gefunden). --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:42, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -QS nach ZeitablaufKarsten11 20:24, 6. Okt. 2007 (CEST)

So noch kein Artikel. V.a. die Liste der Erfolge sollte noch in einen Artikel umgearbeitet werden. --Dr Möpuse _{gips mir!} 19:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Damit es unübersichtlicher wird ? -- Ilion 01:11, 25. Sep. 2007 (CEST)

Die müsste vor allem erstmal gestrafft werden. Wen interessiert denn in einer Enzyklopädie ein 8. Platz? --seismos 12:57, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 15:21, 6. Okt. 2007 (CEST)

der Artikel muss mal gründlich wikifiziert werden, also Stil, Struktur, Format, eine Einleitung nach WP-Standard ... Dinah 20:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS gescheitertKarsten11 20:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

wikifizieren und relevanzprüfung Agadez 22:38, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die Vergabedatenbank ist mir schon ein Begriff. Von daher Tendenz zu "relevant". --[Rw] !? 23:15, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:29, 6. Okt. 2007 (CEST)

Die Geschichte muss rein und Bilder werden nicht schlecht. Maus781 18:26, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten-Baustein--Shairon 20:03, 5. Dez. 2007 (CET)