Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:05, 4. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm, auf geeignetes Lemma verschieben Niteshift 03:11, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:21, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ein uralt Problemfall, ein halbes Jahr auf der Redundanzseite und bereits LA-Kanditat, aber da es den Begriff irgendwie gibt und von irgendwelchen Musikjournalisten verwendet wird, müsse wir uns leider weiter mit ihm herumschlagen. Unter dem Lemma "Arena-Rock" hatte ich bereits einen Verbesserungsvorschlag gemacht, der aber von dem Erstautor revidiert wurde. In der aktuellen Fassung fehlt sogar der Hinweis auf das Radioformat Album-oriented Rock (AOR), obwohl im Englischen, aus dem der Begriff stammt, Adult-oriented rock eine Weiterleitung auf en:Album-oriented rock ist. --Kolja21 05:05, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Den BKH hättest Du aber auch setzen können. Hab's mal ergänzt. Gruß, Siech•Fred 11:07, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Für die Abk. AOR gibt es bereits eine BKL. Ich dachte eher an eine Erläuterung innerhalb des Fließtextes. Gruß --Kolja21 03:50, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellebaustein bleibt --Crazy1880 19:52, 4. Jun. 2010 (CEST)

Babelunfall --Spillespiel 07:59, 16. Mai 2010 (CEST) hier nachgetragen durch -- Niteshift 09:03, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

bei Google 0 Treffer über einen Fagottisten mit Namen Rex Liu. Alle angegebenen Weblinks in dem Artikel waren untauglich. Relevanz? --Gregor Bert 18:40, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:01, 4. Jun. 2010 (CEST)

könnte relevant sein. Dann aber sinnvoller Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me 12:46, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

ziemlich wirr - bitte überarbeiten, wikifizieren etc. - -- ωωσσI - talk with me 13:04, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum ist die Diskussion nicht beim Artikel? Was wird nicht klar? --Filmtechniker 12:50, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 10:03, 4. Jun. 2010 (CEST)

Artikelqualität lässt zu wünschen übrig, keine Belege.--Sylvia Anna 14:44, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:54, 4. Jun. 2010 (CEST)

Komplettsanierung erforderlich. --Xocolatl 17:39, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich ist die Handlung gut erklärt... rein inhaltlich gesehen... man könnte die Idee des Doktors noch genauer erklären, aber die Abhandlung beschreibt den Film nicht so schlecht....

So ich habe den Artikel gründlich überarbeitet, müsste so nun passen. --The real Marcoman 19:25, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

Relevanz der Software erscheint mir fragwürdig. Ist sie wirklich gegeben? Ausserdem sollte der Inhalt überarbeitet werden. --1-Byte 19:50, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:59, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 20:31, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 20:02, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm --Carport ^{(D i s k) (±)} 20:34, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Fake, diesen Billardspieler gibt es nicht. Die Höchstserie im 14.1 hält seit ewigen Zeiten Willie Mosconi mit 526 Bällen. Sofort löschen!!!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA gestellt --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:41, 4. Jun. 2010 (CEST)

keinerlei Angaben von Quellen, inhaltlich kaum hinreichend. Achim Raschka 22:35, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeschubst --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 17:38, 4. Jun. 2010 (CEST)

bitte der deutschen Sprache anpassen & auch mal was zum Lied an sich schreiben... HAVELBAUDE _{schreib mir} 19:20, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Erledigt von Kollegen Krd muss ich leider revertieren. Am Artikel hat sich rein gar nichts getan. Es wurde in 2 Wochen nur eine BKL aufgelöst. HAVELBAUDE _{schreib mir} 23:14, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Paar Formalien gemacht, aber damit: Im Gegensatz zu den anderen Kompositionen aus dem Album Can't Slow Down differenziert sich die Ballade sehr, es enthält mehr Einflüsse zwischen Country-Pop und R&B. Die Musikrichtung, in dem Stuck on You geht wird auch durch das Plattencover verdeutlicht, auf dem Cover trägt Richie eine Cowboy-Uniform und dazu einen Hut. kann ich auch nichts anfangen. --Krächz 23:29, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:05, 4. Jun. 2010 (CEST)

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:16, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:08, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:33, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:08, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 17:17, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. Niteshift 02:15, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 09:41, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien und Quellen fehlen. Niteshift 03:02, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Laben 14:14, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Quellen —Lantus— 08:09, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Isr C&P aus dem Rundfunkwiki . --Kai von der Hude 10:11, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 11:07, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm. Niteshift 08:47, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wie so oft lobenswerte Initiative, deshalb aber noch keine enzyklopedische Bedeutsamkeit gegeben. lt Weblinks Betreiber eines Kinderheimes mit 20 Kindern. Das reicht definitv nicht für WP:RK#Vereine . Export in Vereinswiki, dann LA stellen. -- Andreas König 08:56, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 09:44, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Leider sehr viele Rechtschreibfehler, muss noch überarbeitet werden; die Qualität des Artikels sieht jedoch sehr gut aus. Abberline 11:11, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rapkup 20:22, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

grauenvolle Übersetzung eines für die deutsche Wikipedia ungeeigneten Lied-Artikels aus en:. HAVELBAUDE _{schreib mir} 12:36, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Den gröbsten Quark habe ich aus dem Artikel entfernt. Blieb aber nicht viel davon übrig. HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:41, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Toll gemacht. Einfach weglöschen ist aber keine QS. ;) Ich habe wieder einen Artikel daraus geformt und ihn ein wenig referenziert.--Rmw 22:00, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 22:00, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen und erweitern --Rita2008 12:38, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich vermute keine Relevanz nach WP:RBK. --Robertsan 15:22, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar 16:22, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Bringsel wird nicht nur von Jagdhund, sondern auch vom Spürhund oder Rettungshund verwendet, daher ist die einseitige Beschreibung falsch --Roterraecher ^!? 13:58, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wohl eher ein Fall für die Fach-QS, dahin übernommen. Anka ☺☻Wau! 14:16, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde am 14:16, 16. Mai 2010 (CEST) gewünscht von Anka ☺☻Wau! 14:16, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Zollernalb 14:00, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibt es da irgendwo eine Quelle für das Ganze? Das Merkblatt liefert bei mir nur eine leere Seite, auch Google findet nichts, was mit Rindern zu tun hat. WikiDienst ^?! 14:33, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

z.B. hier steht was. Muss man unter '"Muchsen" suchen.--Robertsan 15:27, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

und hier. --Zollernalb 15:42, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ist wohl bei der QSMedizin besser aufgehoben. insbesondere inwieweit die von Zollernalb gefundene Quelle WP:NPOV entspricht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V ¿ 20:31, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikify + WP:Kats. XenonX3 - (☎:±) 14:19, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:58, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Diverse Links auf BKLs. Zollernalb 15:40, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiens Erbe 19:18, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhalt fehlt --Carport ^{(D i s k) (±)} 20:26, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

artikelwunsch in eine weiterleitung umgewandelt. --V ¿ 20:43, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hm, irgendetwas ist hier gerade "schief" gelaufen, deshalb entferne ich erst einmal den "Erledigt-Baustein". Von einer Weiterleitung auf einen anderen Artikel kann ich nichts sehen. Laut "Version" des Artikels ist dieser gerade um 22:42 Uhr neu angelegt worden! WO ist der "alte" Artikel geblieben?--Silke Ewering 22:49, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel gefunden. Nun existieren wohl 2 Artikel Conradsdorf und Conradsdorf (Halsbrücke), wobei sich beide Artikel inhaltlich sehr unterscheiden. Könnte nun einfach Conradsdorf gelöscht werden und dann wieder Conradsdorf (Halsbrücke) auf das richtige Lemma verschoben werden? Wer darf so etwas entscheiden??--Silke Ewering 22:59, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Um 21.59 Uhr hatte ich unter dem Lemma Conradsdorf einen Artikel neu angelegt. Jetzt haben wir zwei! Mein Vorschlag: den Inhalt des kleineren in den größeren Artikel einarbeiten. Ich halt mich mal zurück, damit nicht noch mehr durcheinander geht. --Bötsy 23:01, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab das "Umschaufeln" jetzt doch selbst erledigt. --Bötsy 00:10, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 00:27, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

doppelt angelegtes Lemma. Es sieht so aus als hätte drei Personen gleichzeitig an dem gleichen Ort gearbeitet. siehe also Diskussion Conradsdorf (Halsbrücke). Da ich zu neu in der Wikipedia bin, habe ich erst einmal die QS gewählt, da diese schon eingetragen war. Ich werde nun Benutzer Carport um Hilfe bitten.--Silke Ewering 23:20, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel kann jetzt gelöscht werden - ist alles im Artikel Conradsdorf (Halsbrücke) enthalten. --Bötsy 00:13, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 00:27, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist unterirdisch. -- Dellex 15:19, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, Holländer und Afrikaaner machen es sich oft zu einfach mit dem Deutschlernen – ich hab’ schon mal angefangen. -- Olaf Studt 17:44, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Das war wohl eher ein „Engländer“. Ist der Text jetzt oberirdisch? Es muss nur noch die falsche Längenangabe anhand der in en:Komati River genannten Quelle korrigiert (aber nachkucken, ob auch wirklich die Strecke durch alle 3 Länder gemeint ist) und die Abflusswerte in die Infobox eingetragen werden. -- Olaf Studt 17:54, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

oberirdisch ;-)-- Dellex 19:31, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Dellex 19:31, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

-das -geburtsdatum kann ja wohl nicht stimmen --HAL 9000 19:27, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Sorry, Benutzer Rapkup, das ist hier noch nicht erledigt. Siehe Benutzer Diskussion:Rapkup.--Robertsan 22:21, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Zu lange Listen, Belege fehlen, Ausstellugnen werden mit Illustrationen, Kalendern und CDs vermischt.--Robertsan 22:27, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Hi @all: Lange Liste entfernt und Weblinks hinzugefügt. Bitte werft einen Blick drauf ;) DANKE --Rapkup 23:33, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist jetzt okay, eventuell noch den einen link reparierern (den habe ich entfert, weil er nicht funktionierte), bitte keine links mit Shop und Preisliste siehe WP:WEB und wenn möglich nicht mehr als 5 links insgesamt. Ein paar Ausstellugnen oder öffentliche Sammlungen dürfen schon rein, muss aber nicht sein.(Die wichtigsten, oder Museen) Eventuell wenn vorhanden Ausstellungskataloge/Literaur. Muss aber auch nicht unbedingt sein. Hier einmal erledigt.--Robertsan 08:49, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertsan 08:49, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:06, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 09:13, 17. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

muss noch auf den richtigen namen (Karl Tribus) verschoben werden, außerdem pd, ausbau wäre notwendig, relevanzcheck wohl auch, er scheint keiner der bekanntesten kriegsverbrecher gewesen zu sein. -- Cartinal 01:34, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:11, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Personendatenvorlage fehlt, Kategorien. Niteshift 03:18, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:23, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 07:51, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:20, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

ohne Quellen und weiteren Ausbau unbrauchbar - -- ωωσσI - talk with me 16:11, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, ich wollte es grade zum Löschen vorschlagen. Ist da überhaupt etwas Sinnvolles vorstellbar?? --Xocolatl 16:15, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 22:04, 20. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausbau, vgl. en: --Mushushu 23:52, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist zwar noch stub, aber formal nun völlig i.O. --Telim tor 15:56, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Telim tor 15:56, 21. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 20:47, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:41, 23. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

als Albenartikel völlig unzureichend - -- ωωσσI - talk with me 16:18, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 23:26, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant ist formal das Vollprogramm und inhaltlich eine Straffung vonnöten. --beek100 12:12, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 08:58, 29. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Hauptabschnitte zu den Themen Inhalte und Projekte sowie Geschichte sind fast nirgends belegt. Es ist nicht ersichtlich, welche Beziehung die Hirschfeld-Eddy-Stiftung zum LSVD hätte und warum sie in diesem Artikel so breit abgehandelt werden müsste. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 10:00, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt wurde mit einer Quelle versehen und etwas gekürzt. Baustein könnte imho weg. Beste Grüße --Jägerlatein 15:34, 27. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

erledigt. Habe entsprechende Einzelnachweise eingebaut. Baustein daher erledigt. 92.252.99.75 12:11, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.252.99.75 12:14, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde am 9.Mai mit dem QS-Baustein versehen, aber offenbar nicht auf der entsprechenden QS-Diskussion vom 9. Mai eingetragen. Deshalb hier der Eintrag vom 9.Mai 2010:

Das ist wohl eher ein (Ratgeber)Essay, kein WP-Artikel! --Erdbeerquetscher 15:01, 9. Mai 2010 (CEST) 

Stimme dir vollkommen zu; wenn du aber Recht hast, dann ist eigentlich ein LA fällig, keine QS. --Das Volk 13:02, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Fortsetzung der Diskussion siehe hier--Das Volk 17:08, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:07, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint hier gegeben zu sein. Bitte wikifizieren, so ist das nicht in Ordnung, vor allem die Textwüste beim PLot auflösen. --Singsangsung 16:30, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: → QS-FF -- Krd 20:26, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

unbrauchbarer Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me 17:01, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert --Snipermatze 10:22, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 20:20, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel "Uwe Will" sollte keinesfalls gelöscht werden. Er ist zur Information über den Künstler aus Hagen sehr willkommen. Hält er doch durch Kritik und Zustimmung die Diskussion über einen eigenwilligen wie originären Maler und Bildhauer der Region in Gang.

Uwe Will ist ein Künstler mit Öffentlichkeits - Charakter. Seine Wandbilder und Mosaiken befinden sich in öffentlichen Gebäuden der Stadt Hagen. Eine interessante, historisierende, auf Photomaterial beruhende überlebensgroße Skulptur des Pianisten, Dirigenten und Komponisten Karl Halle (Sir Charles Hallé, 1819 - 1895) wurde 2008 auf dem Johanniskirchplatz in Hagen durch den Oberbürgermeister feierlich enthüllt. Eine portraithafte, ebenfalls überlebensgroße Figur des nicht nur in der Kunstszene weltbekannten Kunstmäzens Karl - Ernst Osthaus hat Uwe Will in Bildhauergips kreiert, zum Guss präpariert und damit zur Diskussion und Aufstellung vorgeschlagen.

Zu einer im September 2010 stattfindenden Ausstellung erscheint ein 5.(!!) Katalog, der gerade den Öffentlichkeitsarbeiten Uwe Wills (Bilder, Skulpturen, Mosaiken) gewidmet ist (Mit Beiträgen namhafter Kulturschriftsteller der Stadt).

Der Titel "imaginärer Realismus" (für den Kunstcharakter der Werke Uwe Wills) ist eine Richtungs - Vokabel zur Eigenkonturierung in der Kunstszene, wie es bei den meisten Künstlern üblig ist. Er ist nicht von Uwe Will erfunden, ein bekannter Journalist und Kunstkriker der Stadt hat ihn erstmals in einem Aufsatz 2001 benutzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 15:07, 31. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren -- Ich, Philipp, helfe dir gerne... ^{Pro / Contra} 18:42, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 14:12, 1. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien? Inhalt? -- Guandalug 10:04, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:27, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 16. Mai 2010 (CEST)

formatiert und verlinkt; ggf. kann ja noch jemand was biografisches auftreiben... -- Andreas König 09:07, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein bleibt --Crazy1880 07:30, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Fußball weitergeleitet --Crazy1880 07:34, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:07, 16. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:35, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

KLeinerlei Quellen, inhaltlich ziemlich grenzwertig, eigentlich Löschkandidat. Achim Raschka 22:26, 16. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:38, 3. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]