Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:18, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Theotokos, Vesper
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Kat ist drin, dafür gibt es aber noch ellenlange Listen mit externen Weblinks im Artikeltext. --KMic (Diskussion) 02:07, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:13, 30. Mai 2012 (CEST)

Rechtschreibung.... Havelbaude 07:36, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mitnichten erledigt, bitte mal den Text lesen. 213.196.245.137 10:10, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Des weiteren Belege nötig und Ausbau laut WP:RK#MA. 213.196.245.137 14:16, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kein weiterer Ausbau nötig, wer WP:RK#MA nicht verstehen kann, sollte sich eine andere Betätigung suchen.--Rmw 22:01, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:09, 30. Mai 2012 (CEST)

Rechtschreibung... Havelbaude 07:38, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Des weiteren Belege nötig und Ausbau laut WP:RK#MA. 213.196.245.137 14:16, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kein weiterer Ausbau nötig, wer WP:RK#MA nicht verstehen kann, sollte sich eine andere Betätigung suchen.--Rmw 22:01, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:10, 30. Mai 2012 (CEST)

Vollprogramm --WB Looking at things 12:42, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:11, 30. Mai 2012 (CEST)

Rechtschreibung, Ausbau gemäß WP:RK#MA nötig 213.196.245.137 14:06, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wiedergänger: [[1]]

Weder ist hier ein Ausbau nötig - einfach mal WP:RK#MA genau lesen und verstehen. Noch ist hier von einem "Wiedergänger" zu sprechen, da am 1.1. wegen Qualität gelöscht wurde. Ausreichend Inhalte sind hier jetzt eindeutig vorhanden. Belege fehlen, und dafür gibts nen Baustein. --Rmw 21:57, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:11, 30. Mai 2012 (CEST)

vollprogramm Jom _Klönsnack? 14:33, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Der Trend geht zum Drittsatz. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:45, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Weitergeleitet an die QS Geowissenschaften. --Pittimann Glückauf 17:19, 30. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:19, 30. Mai 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: DFK
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:20, 16. Apr. 2012 (CEST)

Die Entfernung des QS-Antrags durch den Artikelersteller habe ich mal rückgängig gemacht. Der Artikel ist wenig enzyklopädisch geschrieben "Eines Tages begann er Geschichten zu schreiben", "Gelegentlich verfasst er aber auch Sachbücher", und dass von 134(?) Pubklikationen keine einzige im Artikel aufgeführt wird, geht mMn garnicht. --KMic (Diskussion) 02:38, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Zu Belegen (ggf. nach Ablaufen Belegbaustein einfügen). --90.152.230.188 16:55, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:03, 30. Mai 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 16. Apr. 2012 (CEST)

Könnte nach dem Artikel in der englischen WP leicht ausgebaut werden. --Korrekturen (Diskussion) 08:49, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:02, 30. Mai 2012 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Robert Douglas, Count of Skenninge

Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 17:00, 30. Mai 2012 (CEST)

Über den Sender steht in dem Artikel überhaupt nichts drin. Keine Ahnung, ob der relevant ist, oder das, was im Artikel steht, ihn relevant machen könnte. --Scooter ^Backstage 00:08, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist noch kein Artikel, sondern nur ein News-Schnipsel. Die Website des Senders [2] gibt absolut nichts her und auch sonst finde ich nichts jenseits dieser Banalität. So löschen. --jergen ? 08:54, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Es geht offensichtlich um dieses Video und diese Partei. Was machen??? Grüße --waldviertler (Diskussion) 10:17, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA. --KMic (Diskussion) 01:53, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:53, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kein Artikel. --Scooter ^Backstage 00:21, 16. Apr. 2012 (CEST) LA. --KMic (Diskussion) 02:01, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:01, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 09:31, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Schöneiche
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Kats drin + LA. --KMic (Diskussion) 02:02, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:02, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:02, 16. Apr. 2012 (CEST)

Das ist das kleinste Problem. LA. --KMic (Diskussion) 02:04, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:04, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Leistung
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:03, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:07, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

War Löschkandidat; der LA wurde jedoch von mir gemäß WP:LAE entfernt, nachdem ich zuvor die Literaturliste überarbeitet hatte. Folgendes steht noch an: Biografische Angaben bedürfen der Überarbeitung und Straffung sowie teils der Ergänzung. Insbesondere ist die Autorentätigkeit deutlicher darzustellen. --Jocian 04:27, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Den LA hättest du besser mal drin gelassen. In der Literaturliste sind nun die Auflagen einiger Bücher alle einzeln aufgezählt und ich bin mir nicht sicher, ob sich darunter nicht der eine oder andere Eigenverlag befindet. --KMic (Diskussion) 08:04, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sehe ich auch so, deshalb LA wieder rein, die QS lasse ich mal drin, damit dass keine Bausteinschubserei wird und der Artikel eventuell so weit verbessert wird, dass er erhalten werden kann. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:48, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wurde inzwischen (von mir) komplett überarbeitet, deshalb hier erledigt. --Jocian 11:05, 16. Apr. 2012 (CEST)#Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 11:05, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 _{Bewerten Bestätigen} ;-) 19:53, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Fantasy-Fernsehserie
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Fiktives Paar
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Vampirfilm

Diff seit QS -- MerlBot 10:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:57, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:29, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:50, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Erstlingsartikel. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:25, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Warum genau die Relevanz keine Rolle mehr spielt, weil das ein Erstlingsartikel ist, weiß ich nicht. Aber ich muss ja nicht alles verstehen. -- Si! SWamP 18:46, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nun LA. --KMic (Diskussion) 01:06, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:06, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte mit Inhalt füllen. --Stilfehler (Diskussion) 14:59, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

vollständig wikifizierter Stub, kein Fall für die QS. Evtl. hilft eine Anfrage beim Fachportal. --Tröte 2000 Tage 18:12, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 18:12, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

* keine Kategorien vorhanden

* Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 16. Apr. 2012 (CEST)

Kats vorhanden. Grüße —:derschueler: 16:43, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

In Holzdorf verlinkt,

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 18:49, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Sicherlich relevant, aber das hier ist völlig unbrauchbar! "In unserm Dorf..."! Wo wurde das abgeschrieben? Im Web finde ich nichts. -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:34, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:54, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Falls relevant: Vollprogramm. --FrauAva89 (Diskussion) 15:56, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrauAva89 (Diskussion) 15:57, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Belle Poule
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:25, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 16. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kategorien eingefügt, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 18:23, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Begriffsklärungen allerorten Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 17:20, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wikifizieren, --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 17:56, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:38, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:RecA
• Langlinkvorschlag itwiki: it:RecA
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Vermutlich eine nicht zu Ende geführte Übersetzung des englischen Artikels, d.h. Nachimport fehlt. --KMic (Diskussion) 02:47, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:16, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vollprogramm --faltenwolf · diskussion 21:48, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 22:23, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Artikel ist noch ein bischen dünn, oder? --KMic (Diskussion) 02:52, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:31, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Worum soll's hier gehen? Ein Sammelartikel zu Judentum und Islam oder deren Verbindungen miteinander? XenonX3 - (☎:✉) 22:41, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Natürlich um das zweite. Ich sehe aber, dass religionsinterne Beziehungen in der deutschen Wikipedia offenbar ein allgemeines Problem sind: Jüdisch-christlicher Dialog ist inzwischen nach Kirchen und Judentum nach 1945 verschoben worden. Dass weder Judentum noch Islam über eine monolithische "Kirche" verfügen, macht die Sache hier natürlich nicht einfacher. --Goliath613 (Diskussion) 11:09, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

nöö: es geht um einen Abiturientenartikel eines erwachsenen Mannes. Meine Meinung steht auf der Diskuseite des Artikels.--Orientalist (Diskussion) 22:45, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Unverständlich. Um was geht es da eigentlich? Was will mir dieser Artikel sagen? Wer macht den LA? --KMic (Diskussion) 03:05, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist kein enzyklopädischer Artikel, wir brauchen keine Denkanstöße in Artikeln. Hier brauchts Wissen und dessen Darstellung. Wletgeschichte in 100 Sätzen. Offensichtlicher Löschkandidat. PG 10:41, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

wenn es jemanden interessieren sollte: [3]

Auszug: kümmer' Dich um das wiss. Schaffen des Rabbiners Scheiber und gut ist. Es ist mit Arbeit verbunden. Und bei "Judentum und Islam" fängst Du vielleicht nach Geiger bei J. Horovitz an und arbeitest Dich durch über Watt, Rosenthal, Lazarus-Yafeh, Juynboll, Kister, Lecker, Rubin usw. usw... bis...aber wie gesagt: wo nix is, von da kütt nix.--Orientalist (Diskussion) 20:07, 14. Apr. 2012 (CEST) (siehe: [4]). --Orientalist (Diskussion) 11:08, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

der Autor dieses "Artikels" hat das Ding mit 20 Edits hingekriegt. So sieht es auch aus. Oder soll es hier als "Anstoß" zu einem "ökumenischen Artikel" Judentum und Islam verstanden werden, wie von ihm oben angedeutet? Die QS führt zu nichts. Den LA stelle ich nicht, aber werde ihn unterstützen: mit Sachargumenten.--Orientalist (Diskussion) 17:14, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Weitergeleitet an die Power-QS. --KMic (Diskussion) 17:41, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 17:41, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Stark ausbaubedürftig. Fotos und Koordinaten werden mindestens benötigt. Ich hoffe, der Ersteller arbeitet gerade dringend an einer Erweiterung. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 22:17, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich glaube du wirst etwas Geduld haben müssen, denn letztes Jahr wurden über 30.000 denkmäler in Österreich gemacht, die auch noch nicht komplett sein können!! und jetzt ist die Slowakei dran mit etwa 25.000 wo auch die Slowaken in der SK-wiki dran arbeiten. Auch heuer soll dass die Basis für WLM sein, und in drei Tagen kann ich sicher diese alle nicht machen. Du bist aber gerne eingeladen. --K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 00:14, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

PS:Du kannst dir gerne einen überblick bei WP:WLM verschaffen, wie das mit den Denkmälern geht - K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 00:17, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:14, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 09:08, 16. Apr. 2012 (CEST)

Kann noch jemand die Weblinks verifizieren? Irgendwas stimmt da nicht und teilweise scheinen sie tot zu sein(?). --KMic (Diskussion) 02:15, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Warum ist der Artikel auf pt gelöscht worden? PG 10:35, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

De Artikel ist in weiten Teilen immer noch unbelegt PG 19:41, 19. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Was solls PG 14:46, 24. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Barriere
• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 16. Apr. 2012 (CEST)

Kat ist drin, ansonsten ist der Artikel aber eine ziemliche Glaskugelei, die nur mit drei Sätzen auf das eigentliche Gesetz eingeht. Der Rest sind mehr oder weniger allgemeine Betrachtungen zum Thema Atommüll/Endlager etc. --KMic (Diskussion) 02:29, 17. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA. --KMic (Diskussion) 00:49, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 00:49, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

WP:Vollprogramm -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:20, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

LA. --KMic (Diskussion) 01:03, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:03, 27. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 18:56, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:37, 9. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Was will uns der Autor da blos erklären. Ich kann mir erraten was gemeint ist, aber der unbedarfte Leser dürfte ratlos zurückbleiben. --WB Looking at things 12:50, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 20:10, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Relevanznachweis - bislang fast nur eine Liste der Präsidenten. Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:34, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 20:09, 16. Mai 2012 (CEST)Beantworten