Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 11:22, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Deutsch

Diff seit QS -- MerlBot 01:27, 15. Okt. 2010 (CEST)

Wurde zur Fertigstellung in den BNR verschoben. --Regiomontanus (Diskussion) 01:41, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Regiomontanus (Diskussion) 01:41, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 15. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Andreas König 18:15, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:26, 15. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:53, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

der übliche unbelegte Stub! - -- ωωσσI - talk with me 05:56, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich war's nicht. - inkowik (Disk//Bew) 19:42, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel benötigt noch Belege für die Fliessgeschwindigkeiten, vielleicht ein Foto, und weiterführende Weblinks. --Roeme 09:08, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist ein Fake. Wir haben ihn vor einiger Zeit bereits unter dem Lemma Unna (Fluss) gelöscht. --NeXXor 10:15, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 16:01, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien. Zollernalb 09:53, 15. Okt. 2010 (CEST) Erledigt. --Most Curious 12:58, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:40, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --jergen ? 11:28, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich war's aber nicht. - inkowik (Disk//Bew) 19:39, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Vermutlich relevant. --jergen ? 11:50, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

--Hab den Artikel unterteilt und noch etwas dazu geschrieben, sollte vorerst genügen.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Le-ciel 15:21, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 15:21, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Reicht das fürs erste? :) --slg 15:28, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 15:43, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Box, Kritiken etc.pp. Si!SWamP 17:14, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

OK?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tromla 00:10, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Verein ist kaum eigenständig relevant, der Aspekt dieser Vorgeschichte fehlt aber im Artikel Luftwaffenmuseum. Mit Quellbelegen bitte dort einbauen, dann redir. -- Andreas König 18:09, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel verschwunden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:45, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 15. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 09:14, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein wenig mehr über das Verfahren bei gleichzeitiger eindampfen des Werbesprech könnte dem Artikel gut tun. --HAL 9000 01:27, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Für mich sieht das eher nach einem Löschkandidaten aus wegen TF. --Codc 08:12, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Art. versachlicht und auf Verfahrensbeschreibung beschränkt, gekürzt und neu strukturiert. Aussagekräftigere Links und Erwähnung des red dot award von 2009 sprechen IMO eher für Behalten statt Löschantrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 10:15, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

Zusätzlich eine astreine Textwüste. - inkowik (Disk//Bew) 19:46, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 10:16, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

unbelegter Stub - -- ωωσσI - talk with me 06:23, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Margaux 10:31, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Informationen, die sich belegen lassen, sind sehr spärlich. In der LD vom 30. September 2010 wurde er zwar als relevant eingeschätzt. Letztlich sind die Stationen des Lebens nicht klar belagbar, da niemand Zugang zu den Quellen zu haben scheint. Auch das Sterbedatum ist unklar. Klar ist jetzt, dass Otto Schmidt (Rechtsmediziner) (1898-1962) nicht identisch ist mit diesem hier. WBIS listet ihn unter Saur-Dokumentnummer: D687-601-2 (DBA). Auch sonst sind Quellen angegeben, welche jedoch von den Diskutanten in der LD mangels Zugang nicht nachgeprüft werden konnten. Vielleicht kann jemand helfen...--Gloecknerd disk ^WP:RM 08:27, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine Quelle habe ich geprüft (OK); m.E. ist der Rest jetzt ausreichend glaubwürdig. --MBq ^Disk 13:10, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBq ^Disk 13:10, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unzulässige Einengung des Begriffes. Gibt es auch in anderen Zusammenhängen wie Zielgruppen, Anwendergruppen... Eingangskontrolle 09:59, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:09, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 19:49, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:13, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte kräftigst entmüllen. Schlechteste Artikelqualität + unerwünschte Inhalte. 79.224.220.77 23:29, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was wären den u.a. „unerwünschte Inhalte“? Ich kann auf anhieb keine erkennen. --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 23:43, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich kann weder erkennen was an der Qualität schlecht sein sollte, noch was diese „unerwünschten Inhalte“ sein sollen. Wäre schon, wenn Du den QS-Antrag begründen könntest. Grüße, --Funkfried333 10:52, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich erkenne auch nichts.--Rmw 12:19, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmw 12:19, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Fangeschwurbel - sprachlich überarfbeiten - -- ωωσσI - talk with me 17:14, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

@ WWSS1: Nun ja. Fangeschwurbel? Da haben wir doch schon Schlimmeres erlebt. Und vielleicht sollten wir einem Neuling (?) klarer sagen, woran es fehlt, oder den Artikel verbessern. Willst Du nicht selbst ein bisschen mithelfen? -- Lothar Spurzem 19:20, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 14:09, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Soll das eine BKL sein? Dann muss sie entsprechend kategorisiert und ausgebaut werden. --MartinHansV 12:11, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saehrimnir 08:26, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

belegen, wikifizieren. Umweltschutz – _[D|B] 14:46, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

--Habe weitesgehend wikifiziert, vielleicht sollte man noch einige Teile überarbeiten. --Le-ciel 15:54, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Le-ciel 18:38, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mit einem PageRank von 6 könnte die Webseite relevant sein. Nur müsste man aus dieser Eigendarstellung einen Artikel destillieren. --HAL 9000 15:45, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von Rosenzweig (SLA mit Einspruch. Am 2. Sept. 2009 als derzeit nicht relevant gelöscht, wie sieht es jetzt aus?) ? - inkowik (Disk//Bew) 19:34, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nach Löschdiskussion - inkowik (Disk//Bew) 16:08, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 18:36, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:18, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

unbelegter Stub - -- ωωσσI - talk with me 06:22, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: Löschantrag gestellt von Lantus (unbelegter, stilistisch schlechter Stub einer IP.) ? - inkowik (Disk//Bew) 19:41, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Power-QS zuende, darum den Ball wieder hierher gespielt. —Lantus— 17:11, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:42, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Lemmadefinition lautet, war ein venizianischer Admiral. Bitte unbedingt einbauen weshalb er gegen Venedig kämpfte Machahn 19:29, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. Existenz dieses Admirals nicht ohne weiteres nachweisbar. --Tröte 12:00, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:00, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Werbetext (Unter dem Dach ... bündelt.., Portfolio, zu Hause). Niteshift 04:54, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde entfernt - inkowik (Disk//Bew) 17:35, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist schlecht systematisiert, aufgebaut und intern abgestimmt. Er bringt beispielsweise unter Historie andere - m.E. mit Blick auf den Mainstrem "zutreffende" - Hauptinfos als in der Einleitung; unter Volkswirtschaftlichem Nutzen wird dieser gar nicht besprochen, die Abgrenzung zum betriebswirtschaftichen Nuzten ist recht beliebig etc. etc. Angesichts der zentralen Bedeutung des Entscheidungsnutzens und der fatalen Moeglichkeiten fuer massive Missverstaendnisse ist das ein Zustand der mit hoher Prioritaet behoben werden sollte.--Trinitrix 16:10, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

jetzt auch in QS Wirtschaft eingetragen--Stauffen 21:31, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bereits in QS Wirtschaft - inkowik (Disk//Bew) 17:37, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Vermutlich relevant. --jergen ? 11:51, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 17:35, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht. Gruß --Jivee Blau 01:19, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:19, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Wnme 22:57, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:26, 3. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

unbelegter Stub - -- ωωσσI - talk with me 06:25, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 21:13, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Über einen Exminister sollte es mehr zu berichten geben als die Einleitung von Ermittlungen. Lebendaten, PArteizugehörigkeit und politische Laufbahn fehlen komplett. --jergen ? 12:25, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 21:14, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Liedartikel, gehört sprachlich mal ein bisschen überarbeitet und korrigiert. Und wenn noch ein paar Quellen aufzutreiben sind, wär noch'n Bonus. -- Harro von Wuff 01:23, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

so besser???--Tromla 01:23, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Nicht wirklich, sprachlich ist er immer noch nicht akzeptabel. Ich habe versucht, ein paar Sätze zu verbessern, aber ich bin zu fachfremd. Siehe nur einmal Sätze wie diesen: Will.i.am. sollte eigentlich neben Willis und Fergie rappen und performen, aber das US-amerikanische Duo LMFAO, ersetzte will.i.am. und rappen und singen im Lied. Da fehlt eindeutig was, aber ich kann es nicht verbessern.
Der Artikel müsste meiner Ansicht nach weitgehend komplett neu geschrieben werden. --JohaN 09:26, 16. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal etwas dran verändert. So waren z.B. die Übersetzungen aus dem Interview mit Guetta zu frei gewählt. Dazu noch ein paar Formalitäten und Der Hinweis darauf, dass das Musikvideo auf "wahren Ereignissen" beruht. --87.176.193.6 23:10, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 09:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Biographie fehlt, die "Wurmaffäre" ist wohl Anlass des Artikels - Zaphiro Ansprache? 02:11, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:19, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Unerträglicher Promotext - ein Blick in die Versionsgeschichte ergibt, das es auch keine wirklich gute Version vorher gegeben hatte. Falls sich keiner für externe Bequelleung, Relevanzbeleg und Neuschreiben findet bitte zu den Löschkandidaten überweisen. LKD 11:42, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:45, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:41, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Unzureichende Relevanzdarstellung, keine Quellen. Eigentlich sollte man den LA wieder einsetzen. --jergen ? 12:43, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

warten wir mal ab, ob die, die sich in der LD echauffiert haben, nun etwas zur Verbesserung beitragen werden. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Massenandrang :) --PG 20:30, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:33, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quelle, Koordinaten und weitere Ergänzungen Pittimann besuch mich 12:52, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 19:23, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte entsprechend der russischen Version erweitern --Rita2008 14:54, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Anscheinend gibt es diese Zeitung nicht mehr, die Weblinks helfen hier nicht weiter. Entweder den Artikel auf aktuellen Stand bringen, oder wegen Relevanzunterschreitung löschen. Of 15:45, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medienwissenschaften weitergeleitet --Crazy1880 17:13, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, kaum Information - -- ωωσσI - talk with me 16:35, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:36, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine Einordnung etwa zu den beiden anderen Schwankserien, keine eichte Inhaltsangabe, der bisherige Text ist sehr wertend, die Episoden stehen zwar in einer schönen Tabelle, ohne einen Mehrwert zu haben (Jahresangaben), Regisseur und Autor nicht genannt, Gastdarsteller fehlen. Eigentlich fehlt noch alles. Marcus Cyron - Talkshow 16:50, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:14, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Projekt Afrika weitergeleitet --Crazy1880 17:16, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Müsste noch etwas wikifiziert werden.--Müdigkeit 21:21, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeschubst --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 15:14, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Ausbau und Quellen --Christian140 21:29, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bausteine drinnen --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 14:59, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenlos, die Spracheigenschaft wird angezweifelt(Disk).--Müdigkeit 21:46, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abgegeben an Sprachenportal. Dort sitzen Spezialisten, die das beurteilen können. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 22:25, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:25, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Baseline (budgeting), en:Baseline (configuration management), en:Baseline (magazine), en:Baseline (medicine), en:Baseline (pharmacology), en:Baseline (surveying), en:Baseline (Budgeting), en:Baseline (database), en:Baseline (surveyal)

Diff seit QS -- MerlBot 01:26, 15. Okt. 2010 (CEST)

Eventuell kann man ja eine BKL draus basteln. - inkowik (Disk//Bew) 19:52, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 09:28, 16. Okt. 2010 (CEST) Nicht erledigt. --Krd 14:57, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

abgegeben an QS-Soziologie, hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:41, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Innensicht, Quellenarmut, Bildungswerbung. Bei einer "einrichtung der FH Köln" kann man bei dieser Qualität auch nachdenken wegen WP:RK. LKD 11:25, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Projekt Bildung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:03, 6. Nov. 2010 (CET)

derzeit kein Artikel (Thema verfehlt) -> Handballverein <> Hunnia, Ausbau notwendig, Quellen fehlen et al -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:36, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Ungarn

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:09, 6. Nov. 2010 (CET)

Charts ausmüllen, ansonsten ausbauen. --Gruß, Deirdre 15:04, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:12, 6. Nov. 2010 (CET)

Altfall, mit geschrienen Gegnern und grottigem Stil (zumindest abschnittsweise)--Schnellbehalter ^Fragen 15:27, 15. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Kampfsport

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:17, 6. Nov. 2010 (CET)