Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Mai 2007
| 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | 15. Mai | 16. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 14:41, 2. Jun. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.
Templerhaus (hier erledigt, URV)
Kein Artikel sondern Textwüste ohne Kats --Pelz 00:16, 15. Mai 2007 (CEST)
wikifiz Cherubino 00:53, 15. Mai 2007 (CEST)
- außerdem muss der Inhalt neutraler formuliert und entschwurbelt werden --Dinah 12:25, 15. Mai 2007 (CEST)
Habe mal drei der ältesten Sprachführer in Deutschland unter Geschichte dazugesetzt. -- Ewald Trojansky 16:03, 15. Mai 2007 (CEST)
Nina Lechner (gelöscht)
Nur ein (Kinder)Buch? Schmitty 02:22, 15. Mai 2007 (CEST)
Sabine Both (erl.)
SLA zurückgezogen, QS eingesetzt. Bedarf Wikifizierung, Biografische Daten etc Hubertl 09:27, 15. Mai 2007 (CEST)
Leipziger Kommentar (erl)
Wikifizierung Hubertl 10:40, 15. Mai 2007 (CEST)
Alfred Czarnetzki (erl.)
Relevanz nicht erkennbar, wirkt wie ein Eintrag aus einem Branchenverzeichnis. Jeder Wissenschaftler, der was taugt, betritt in der Forschung neuen Grund. Sonst kriegt er schon mal gar nicht seinen Doktortitel. Was hebt den Herrn aus all den Zigtausend Wissenschaftlern oder auch nur Paläoanthropologen so hervor, dass gerade er (und die anderen nicht) in einer Enzyklopädie genannt werden soll? --Wikipeder 11:32, 15. Mai 2007 (CEST)
Ralf Grabow (erl.)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie Weblinks. Manecke (оценка·обсуждения) 11:47, 15. Mai 2007 (CEST)
Weblinks wurden eingefügt, der Artikel überarbeitet.
Wikifizieren, und Kategorisieren -- Widescreen ® 12:41, 15. Mai 2007 (CEST)
benötigt ferner Quellen, und sollte zur Vermeidung von Redundanzen mit Essstörung#Anorexia_athletica abgeglichen werden oder dort eingearbeitet werden. -- Talaris 14:45, 15. Mai 2007 (CEST) Sorry, Quelle war in der Artikel-History [1] bereits angegeben. -- Talaris 14:55, 15. Mai 2007 (CEST)- ein eigener Artikel ist für das Thema ganz sicher gerechtfertigt, dass im Artikel Essstörung ein kurzer Abschnitt mit drin steht ist nach den Regeln noch keine Redundanz. Ich habe aber die Vermutung, dass der Text ein bisschen zu dicht an der angegebenen Quelle ist, nämlich dem Buch von Clasing, und evtl. URV ist. Da müsste in jedem Fall was rausgekürzt werden, z.B. die wörtlichen Zitate von Sportlerinnen, die sind ja einfach abgeschrieben --Dinah 13:14, 20. Mai 2007 (CEST)
- Der Artikel ist sicher nicht abgeschrieben, das höchtens aus meine Facharbeit. UNd für die hätte ich dann sicher keine gute note mehr bekommen. Die Zitate kann ich entfernen, wenn das hier nicht geht, sorry... --Iruka 13:35, 22. Mai 2007 (CEST)
- ein eigener Artikel ist für das Thema ganz sicher gerechtfertigt, dass im Artikel Essstörung ein kurzer Abschnitt mit drin steht ist nach den Regeln noch keine Redundanz. Ich habe aber die Vermutung, dass der Text ein bisschen zu dicht an der angegebenen Quelle ist, nämlich dem Buch von Clasing, und evtl. URV ist. Da müsste in jedem Fall was rausgekürzt werden, z.B. die wörtlichen Zitate von Sportlerinnen, die sind ja einfach abgeschrieben --Dinah 13:14, 20. Mai 2007 (CEST)
kats. —Ulz Bescheid! 12:56, 15. Mai 2007 (CEST)
Über Interwikis ergänzen. --Τιλλα 2501 ± 13:37, 15. Mai 2007 (CEST)
Leobot (LA)
brauch dringend das volle Programm, um ein Artikel zu werden. Relevanz ist gegeben, also indiskutabel! Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 14:11, 15. Mai 2007 (CEST)
- Ich sehe mangelnde Relevanz und habe daher der das Lemma der Allgemeinheit zur Diskussion vorgestellt.-- Ewald Trojansky 15:15, 15. Mai 2007 (CEST)
William H. Gerdts (erl.)
Kriegt jemand die PD raus? -- PvQ Portal - Mentor? 14:26, 15. Mai 2007 (CEST)
- Geburtsjahr und -ort sollten reichen. --Rlbberlin 15:16, 15. Mai 2007 (CEST)
Vollprogramm. Evtl auf Basis von [:en:Guru Angad Dev] ausbauen. Poupée de chaussette Stress? 15:03, 15. Mai 2007 (CEST)
- Wikifiziert, Ausbau darf noch erfolgen. --Wirthi ÆÐÞ 20:02, 15. Mai 2007 (CEST)
Oberrimsingen(erl.)
Der Artikel enthielt etlichen offensichtlichen Unfug, und ich vermute noch mehr davon den ich nicht entdecke. Vieles über Geschichte, Ehrenbürger, etc. erscheint mir langatmig und irrelevant, nichts ist mit Quellen belegt. Ich vermute, der Artikel muss radikal gekürzt werden um alles irrelevante und unbelegte, aber dann bleibt nicht viel :( --129.247.247.238 16:21, 15. Mai 2007 (CEST)
- Artikel ist vermutlich größtenteils eine URV - habe das entsprechend hier eingestellt. Denke daher ist das Ganze hier erstmal erledigt. --Coatilex 10:34, 21. Mai 2007 (CEST)
Henkell & Söhnlein (erl.)
wikifizieren, dazu Redundanz zu Söhnlein Rheingold KG (gestern mit +QS bedacht) und Söhnlein prüfen -- Sputniktilt 16:22, 15. Mai 2007 (CEST)
- Keine Redundanz feststellbar. Artikel wikifiziert und mit Unternehmensdaten ergänzt. Soweit erledigt, bitte wie üblich bei mir noch mal jemand drüberlesen. Danke.-- Ewald Trojansky 09:39, 19. Mai 2007 (CEST)
Braucht Wikifizierung, eine Verschiebung (vgl. en:Dow Jones Global Titans und en:Dow Jones Global Titans 50) und Sprachpolitur. --129.247.247.238 16:27, 15. Mai 2007 (CEST)
Joanna Gleich (erl.)
Malerin, Biografie in Listenform für Ausformulierer. -- Harro von Wuff 16:59, 15. Mai 2007 (CEST)
Hermann Glöckner (erl.)
Und noch gleich ein listiger Maler hinterher. -- Harro von Wuff 17:09, 15. Mai 2007 (CEST)
Metaebene (-QS)
Der Artikel ist zwar schon mehr als 2 Jahre alt, dennoch wirkt er wie ein Brainstorming und wie pseudowissenschaftliches Herumreden um den heißen Brei. So hilft der "Artikel" wohl wirklich niemandem weiter. -- srb ♋ 17:20, 15. Mai 2007 (CEST)
- vielleicht wäre ein LA da wirklich angemessen, denn für den angeblichen "Vater" dieses Begriffs Edwin Burck gibt es bei google weltweit ganze 61 Treffer, also wohl ziemlich unbedeutend der Mann --Dinah 13:33, 20. Mai 2007 (CEST)
Wer kann mir die Frage beantworten? Was bedeutet umgangssprachlich, wenn ein z.B.männl. Partner zum anderen wbl. Partner sagt: Wir begegenen uns auf einer Metaebene. Sie scheint höher angesiedelt zu sein als die reine sexuelle Ebene. Nochmal die Frage: Ist die Freundschaft auf Metaebene etwas großartiges ? --84.169.223.243 02:34, 21. Mai 2007 (CEST)CharlotteB. 20.05.2007
wird auf der disk als fach-chinesisch bezeichnet Cherubino 17:55, 15. Mai 2007 (CEST)
Dann eben mit Gewalt (gelöscht)
So kein Artikel -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 18:26, 15. Mai 2007 (CEST)
Das soll wohl eine Buchbesprechung sein. Abgesehen von einer eventuellen Relevanz (bekannter Autor, Theaterstück, Film, Nobelpreis, Bestsellerliste...) ist der Text höchstens ein Kandidat für Wikibooks. --FotoFux 18:47, 15. Mai 2007 (CEST)
Ursula Isbel (URV)
so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 18:28, 15. Mai 2007 (CEST)
- Ein paar Sätzchen und auch die sind URV. -- Ewald Trojansky 19:29, 15. Mai 2007 (CEST)
Hochsimmer (URV, hier vorerst erledigt)
zu wikifizieren -- Wolf im Wald (+/-) 18:32, 15. Mai 2007 (CEST)
- bei WP:LKU eingetragen. --129.247.247.238 18:38, 15. Mai 2007 (CEST)
Johann Georg Weckenmann (erl.)
Stilistisch und inhaltlich noch verbesserungswürdig. --Seeteufel 18:45, 15. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe ein paar verbale Blumengirlanden entfernt. Es fehlen noch kats, dann kann das Lemma vielleicht so stehen bleiben.
--Gregor Bert 21:19, 16. Mai 2007 (CEST)
Giovanni Preziosi (erl.)
Welche Kategorien passen denn hier außer Kategorie:Jesuit? --Sr. F 18:58, 15. Mai 2007 (CEST)
- Kategorie:Faschismus (Italien) dürfte passen, entsprechend :it.--Jkü 20:12, 15. Mai 2007 (CEST)
- Soweit man ohne Italienisch kommt erledigt, den Rest muss ein Sprachkundiger machen. -- Ewald Trojansky 20:33, 15. Mai 2007 (CEST)
Wikifizierung erforderlich --Eva K. Post 20:00, 15. Mai 2007 (CEST)
Ich habe diese Arbeit verlagert. -- 195.37.25.145 20:15, 15. Mai 2007 (CEST)}}
dringend Ausbau geboten - in dieser Form löschkandidat --WolfgangS 20:39, 15. Mai 2007 (CEST)
Der Artikel informiert eigentlich inhaltlich nicht über das Wesentliche. Ausbauen und verbessern wäre schön. -- Callipides Disputatio δ 20:42, 15. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe einen Einleitungssatz gebastelt. Die Geschichte mit der Bundeswehr könnte ich noch näher beschreiben, fürchte aber, daß meine Erfahrungen mit "ABC-Alaaaarm!" schreienden Ausbildern veraltet sein könnten :-) --Thomas Roessing 20:51, 15. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (v.a. Biografie). Manecke (оценка·обсуждения) 20:56, 15. Mai 2007 (CEST)
Alfonz Bednár (erl.)
Wikifizierung & Kategorisierung & Personendaten fehlen --WIKImaniac 21:06, 15. Mai 2007 (CEST)
- Da gibt es noch ein bisschen mehr zu tun. Habe den Autor/die Autorin auf ihrer Disku und der Disku zum Artikel um Mithilfe gebeten. Kann sich aber jeder beteiligen, der des Slowakischen mächtig ist. -- Ewald Trojansky 10:02, 16. Mai 2007 (CEST)
Erledigt, bitte noch mal jemand drübergucken. Danke.-- Ewald Trojansky 12:27, 16. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (v.a. Biografie). Manecke (оценка·обсуждения) 21:34, 15. Mai 2007 (CEST)
- Hab' das Ding mal format überarbeitet (Kats, PD, PND) und ein wenig Inhalt spendiert. --RickJ Talk to me ... 13:35, 17. Mai 2007 (CEST)
NPOV. --Τιλλα 2501 ± 21:36, 15. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie mehr Inhalt (v.a. durch eine übersetzung aus dem engl. Artikel en:Pali Text Society). Manecke (оценка·обсуждения) 22:05, 15. Mai 2007 (CEST)
Dem Artikel könnten für einen Enzyklopädie geeignete Formulierungen nicht schaden. -- Cecil 22:09, 15. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung sowie Weblinks. Manecke (оценка·обсуждения) 22:14, 15. Mai 2007 (CEST)
Unwikifizierte Textwüste --Eva K. Post 22:19, 15. Mai 2007 (CEST)
- zudem werden die Begriffe "Neo-Buddhismus", "Buddhistischer Modernismus " , "protestantischer Buddhismus" mit traditionellen buddhistischen Strömungen in Europa wie auch kaum modernistischen Erneuerungsbewegungen innerhalb des Buddhismus in einen Topf geworfen. Andreas König 23:02, 15. Mai 2007 (CEST)
- tja, wer nimmt hier den erfreulichen Putzlappen auf? --Gakuro 22:49, 26. Mai 2007 (CEST)
Die 10 Lebensregeln (gelöscht)
Wikifizieren und erweitern oder löschen --Eva K. Post 22:39, 15. Mai 2007 (CEST)
- nach heutigem SLA gelöscht. JHeuser 13:44, 20. Mai 2007 (CEST)
Nichthindus (gelöscht)
Könnte eigentlich im Artikel Hinduismus eingebunden werden --Eva K. Post 22:40, 15. Mai 2007 (CEST)
- wenn überhaupt. Nicht-Hindus sind ja nach allgemeinem Verständnis alle, die eben keine Hindus sind --Dinah 12:18, 16. Mai 2007 (CEST)
Artikel benötigt einer Wikifizierung (v.a. wikilinks und Kats) sowie Weblinks. Manecke (оценка·обсуждения) 22:43, 15. Mai 2007 (CEST)
- Vor allem brauchte der Artikel eine Entfernung des essayistischen Schlußteils. Das habe ich neben ein paar der üblichen Kleinigkeiten erledigt. Weiß noch jemand mehr Kategorien? Da bin ich mir immer sehr unsicher. --Thomas Roessing 23:15, 15. Mai 2007 (CEST)
- Die Frage nach der Menschenwürde einerseits und der Schutz der anderen Menschen zeigen sich vor allem im Konflikt bei Sexualstraftätern. Wieso? Was meint hier der Autor? Bitte deutlicher formulieren. --Gregor Bert 20:52, 16. Mai 2007 (CEST)
So ein Weblink ist dabei, da kann man den Text nachlesen, allerdings ist mir nicht bekannt, ob das der Originaltext ist, oder ob er modifiziert worden ist.
Leider ist der Artikel unverständlich, selbst obwohl ich weiß worum es geht steige ich nicht durch. Für Laien unmöglich zu durchschauen. Es wird eigentlich nie gesagt wozu das ganze System dient (nämlich Kollisionsvermeidung). Ich traue mir leider nicht zu den Artikel selbst zu verbessern. Maikel 23:10, 15. Mai 2007 (CEST)
Waldemar Schlichting (-QS)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie mehr Inhalt (v.a. Biografie und Werkeliste). Manecke (оценка·обсуждения) 23:18, 15. Mai 2007 (CEST)
- ... seine ausgewogene Konzeption...??? Ich kenne die Bilder nicht, aber ist hier vielleicht Komposition gemeint? --Gregor Bert 20:56, 16. Mai 2007 (CEST)
