Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Januar 2022

11. Januar12. Januar13. Januar14. Januar15. Januar16. JanuarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Wikinger08 (Diskussion) 13:31, 8. Feb. 2022 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Quizztillery

VP, sofern relevant, sieht außerdem stark nach Werbung aus--Uiigo (Diskussion) 13:16, 15. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Uiigo (Diskussion) 13:29, 15. Jan. 2022 (CET)

Georg Meck

Das sogenannte "Vollprogramm" muss her, --He3nry Disk. 14:10, 15. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:57, 16. Jan. 2022 (CET)

Itai Sobol

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:11, 15. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 08:44, 16. Jan. 2022 (CET)

Ephraim Nimni

Wenn man seinen Bacchelor ablegt, dann ist er weg --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:31, 15. Jan. 2022 (CET)

korrigiert. Und wie man akademische Grade orthographisch korrekt schreibt, steht im Duden. QS erledigt. - Big Virgil (Diskussion) 00:52, 16. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Big Virgil entfernt --Didionline (Diskussion) 09:46, 16. Jan. 2022 (CET)

Hudsonia

Taxobox und Bild fehlt Bahnmoeller (Diskussion) 23:32, 15. Jan. 2022 (CET)

 Info: QS-Baustein wurde durch Mhrobben kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 09:45, 16. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uiigo --Krdbot (Diskussion) 17:10, 16. Jan. 2022 (CET)

Thorn Lighting Group

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 16. Jan. 2022 (CET)

Siehe Diskussion. --Wikisympathisant (Diskussion) 06:37, 15. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Wikisympathisant entfernt --Didionline (Diskussion) 18:41, 16. Jan. 2022 (CET)

Lince Ibérico

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Iberischer Luchs (Goldmünze). --Krdbot (Diskussion) 18:18, 15. Jan. 2022 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Iberischer Luchs (goldmünze). --Krdbot (Diskussion) 11:04, 15. Jan. 2022 (CET)

VP inkl. Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 10:48, 15. Jan. 2022 (CET)

Was ist ein „ritzelförmigen Graphit“ und was ist „Proof Reverso“? --Warburg1866 (Diskussion) 16:29, 15. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:24, 8. Feb. 2022 (CET)

Fürstenauer Holz

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fürstenauer Holz (Vechelde). --Krdbot (Diskussion) 12:50, 15. Jan. 2022 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fürstenauer Holz (Vechelde)Spezial:Meine Benutzerseite/Artikelentwurf. --Krdbot (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2022 (CET)

VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 12:20, 15. Jan. 2022 (CET)

das ist ein Teilgebiet einer Schutzfläche. Ist das überhaupt relevant? Mit 720 Hektar ist das ein kleiner Wald. Was für ein Wald ist das (da gibt es genaue Bezeichnungen), der Artikel in der Zeitung reicht da nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 17:21, 18. Jan. 2022 (CET)
Ergebnis meiner bisherigen Recherchen: Mitte der 30er Jahre des 19. Jh. wurde die Revierförsterei Sophiental aufgelöst, jetzt im Privatbesitz. Das Revier wird jetzt von einem Förster betreut, der seinen Wohnsitz 30 km entfernt hat (leider zeitgemäß). In seinem Sprachgebrauch verwendet er, übrigens wie die Lokalbevölkerung auch, die Begriffe Fürstenauer Holz, Zweidorfer Holz und der Tadensen. Deshalb sollte das Lemma so beibehalten werden. Es wird auch nach diesen Begriffen gesucht und nicht nach: Staatsforst Sophiental und angrenzende Forste, wie es so schön im Amtsdeutsch heißt. Übrigens, den Begriff Staatsforst gibt es in Niedersachsen schon lange nicht mehr. Dafür: Landesforst. Und noch zur Bemerkung von Hannes 24: Viele "kleine" Wälder machen einen großen Wald. --Steppengras (Diskussion) 05:50, 21. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:55, 8. Feb. 2022 (CET)

Aksel Jørgensen

Sprache und Struktur -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 12:51, 15. Jan. 2022 (CET)

Die Beleglage ist z.T. auch ziemlich fragwürdig. So ist zum Beispiel die stark aus Jørgensen-POV erzählte Geschichte von dem Betrug durch Feilberg völlig unbelegt. Der für den Abschnitt als Quelle angegebene EN erwähnt den Namen Feilberg nicht mal. Etliche Zitate sind ebenfalls komplett unbelegt, das geht so gar nicht.
Auch scheint mir der Artikel über weite Strecken ziemlich überdetailliert, und das meiste davon ist nicht belegt. --91.34.44.13 14:03, 15. Jan. 2022 (CET)
Die Belege lassen sich allesamt in den oft von mir zitierten Buch von Troels Andersen finden. Ich wahr mir bei dem schreiben sicher, wie oft ich den Beleg in dem Artikel einbringen sollte. Ich hätte so auch hinter jeden Satz ein Beleg einfügen können, was jedoch zulasten des Layouts gegangen werden. Gibt es denn eine "Belegdichte" welche angemessen wäre? Die Sprachlichen Details wurden schon stark verändert und befinden sich noch (zurecht) in weiterer Bearbeitung. --JoBu1999 (Diskussion) 20:33, 16. Jan. 2022 (CET)
Vor allem braucht jedes Zitat eine genaue Quellenangabe. Daran kann man dann z.B. sehen, ob ein Zitat überhaupt so wörtlich ist, wie hier z.B. nicht.
Wertende Abschnitte müssen auch unbedingt belegt sein. Man kann z.B. nicht über jemanden schreiben, er hätte einen anderen betrogen, ohne dies zu belegen. --91.34.36.18 21:03, 16. Jan. 2022 (CET)
Die entsprechenden Belege wurden von mir eingefügt. in dem angegebenen Medienbeitrag wird zudem Feilberg genauer vorgestellt. --JoBu1999 (Diskussion) 21:19, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 8. Feb. 2022 (CET)

Mark Handy

Nur Liste, Biografie zur Forschung fehlt. --Jbergner (Diskussion) 13:48, 15. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 8. Feb. 2022 (CET)

Reallabor für den Automatisierten Busbetrieb im ÖPNV in der Stadt und auf dem Land

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Reallabor für den Automatisierten Busbetrieb im ÖPNV in der Stadt und auf dem Land (RABus). --Krdbot (Diskussion) 11:33, 8. Feb. 2022 (CET)

Bedarf der Nacharbeit, insbesondere im Bereich der Einleitung mit klarer Einordnung Lutheraner (Diskussion) 13:52, 15. Jan. 2022 (CET)

Ich halte das im Artikel Dargestellte großteils für Glaskugelei. Vermutlich ist das Projekt erst 2024 relevant.--Engelbaet (Diskussion) 12:04, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 13:23, 8. Feb. 2022 (CET)

Marian Adolf

Wikifizieren - und ergänzen (Biographie reißt 2018 ab, was macht er jetzt?) Lutheraner (Diskussion) 20:22, 15. Jan. 2022 (CET)

immer noch dasselbe, jedenfalls bis 2021: https://forschdb.verwaltung.uni-freiburg.de/servzu/forschdbzu.fdbfbr1?Ausgabeart=bs&Abtkey=0047, hab's im Artikel vermerkt/angepasst. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 19:02, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 8. Feb. 2022 (CET)

Luisa Islam-Ali-Zade

Überschriften reduzieren Bahnmoeller (Diskussion) 23:15, 15. Jan. 2022 (CET)

Was soll denn "orientalischer Herkunft" bedeuten? --91.34.44.13 01:27, 16. Jan. 2022 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:48, 8. Feb. 2022 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15._Januar_2022