11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Textwüste --jodo 00:19, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ExIP 15:41, 15. Dez. 2007 (CET)

Ziemliches Kaos in der Formatierung --jodo 00:42, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich glaube, so geht's

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 14:38, 15. Dez. 2007 (CET)

Textwüste --Pelz 07:44, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Müsste doch jetzt gehen. Hab wikilinks, Werke und Kategorien erg. Suedwester93 12:25, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

+Personendaten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 14:44, 15. Dez. 2007 (CET)

Der Abschnitt "Bekannte echte und fiktive Lords bedarf einer gründlichen Überarbeitung. Dieses Durcheinander ist nicht wikipediawürdig!--Druffeler 15:15, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:32, 15. Dez. 2007 (CET)

Relevanz scheint mir gegeben, aber das ist bisher nur der Ansatz eines Artikels Tobias1983 _{Mail Me} 16:34, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Als Begriffsdefinition ausreichend. -- Nick 17:49, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nick 17:49, 15. Dez. 2007 (CET)

bitte kategorisieren Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:38, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Kategorie: Porenpilze, interwikis fi, cs - --Laben 18:45, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Laben 18:52, 15. Dez. 2007 (CET)

Kats, PD bitte.--Louis Bafrance 11:53, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Calluna 17:54, 16. Dez. 2007 (CET)

waschen, legen, fönen --WolfgangS 13:12, 15. Dez. 2007 (CET) da zztl. gestellter LA wegen erfolgter Überarbeitung zurück gezogen wurde dürfen wir uns auch zurück ziehen. ;-)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 03:33, 16. Dez. 2007 (CET)

Wenn das so stimmt, kann daraus ein guter Stub entstehen. Reissdorf 17:59, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sollte er nicht US Rumelange heißen?--Fano 18:20, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ureinwohner uff 19:44, 16. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren und ausbauen Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:36, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas ✉ 23:14, 15. Dez. 2007 (CET)

bitte wikifizieren Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:55, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist ein Fake (Sla gestellt) --Jom _Klönsnack? 18:58, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:29, 16. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:47, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nadu 21:14, 16. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Quellen (WP:BLG) und weitere Kategorien. Jón ₊ 23:57, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

kats hab ich mal erledigt.--A-4-E 22:19, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 17:05, 17. Dez. 2007 (CET)

Dieser Artikel ist in Anlehnung an die besonderen Vorkommnisse der Schweizer Bundesratswahlen am 12. Dezember 2007 entstanden. "Sprengkandidatur" ist aber weder ein neuer Begriff noch ist er auf die helvetischen Verhältnisse beschränkt. Deshalb schlage ich vor, das Lemma zu überarbeiten. Es fehlen etwa die Herkunft des Begriffs (Begriffsbildung), die Orte seiner Verwendung und, nicht zuletzt, Quellen. -- Felix der Glückliche 21:09, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Oje, wo soll ich überhaupt anfangen? Also:

1. Der Begriff ist spezifisch helvetisch.
2. Der Begriff ist natürlich nicht neu, und das behauptet der Artikel auch nicht.
3. Fehlende Angaben zur Etymologie waren noch nie ein QS-Grund.
4. "Ort der Verwendung" ist, wie im Artikel angegeben, die Schweiz, spezifische Situationen sind explizit angegeben.
5. Quellen dürften schwierig zu finden sein, da es sich nicht um einen juristischen Fachbegriff, sondern um "Politjargon" handelt. Somit dürfte die Fachliteratur wenig hergeben. Man könnte eine x-belibige Online-Zeitung als Quelle angeben, die man per Google findet, aber das halte ich für zu willkürlich.

Fazit: Kein Kandidat für die QS.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zumbo 16:34, 18. Dez. 2007 (CET)

So kein Artikel, ob des Alteres möchte ich nicht sofort LA strelen. Bitte auch auf URV prüfen A-4-E 14:01, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

SLA, da klar irrelevantes Kleinstunterhemen + URV Andreas König 14:09, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:16, 19. Dez. 2007 (CET)

Das Kaff ist partout nicht zu finden: Google Maps, Geonames, Google-Suche sowie spanische und englische WP haben keinen Dunst. --Eva K. ^Post 15:44, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde ohne Quellenangabe angelegt. Wenn nicht auffindbar, dann besser löschen. --BambooBeast 16:04, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ich bin mir nach meiner kurzen Recherche auch nicht sicher, ob dieser Ort existiert, möchte mich daher dem Fake-Verdacht anschließen. --Tobias1983 _{Mail Me} 16:37, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Nicht-Existenz von etwas ist zwar unmöglich zu beweisen. Fake-Verdacht ist aber evident. --Septembermorgen 17:00, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:17, 19. Dez. 2007 (CET)

So ist das noch kein Artikel, zumindest sollte die Tätigkeit besser dokumentiert werden, ebenfalls ist Wikifizierung notwendig Hubertl 17:23, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

nach [WP:RK]] trotz lobenswerter Ziele klar irrelevanter Verein, sollte schnellgelöscht werden. 17:28, 15. Dez. 2007 (CET)

Sach mal, Hubertl, das sieht doch'n Blinder mit dem Krückstock, daß das 'ne URV ist, siehe [1] --Eva K. ^Post 17:30, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Relevant? Ohne Auflage, Verbreitung, Bedeutung nicht erkennbar. Baumeister 00:17, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Für ausschließliche Relevanzfragen sind eher die Löschkandidaten der richtige Platz. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 10:35, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Deshalb LA gestellt -- @xqt 14:31, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:20, 23. Dez. 2007 (CET)

So noch kein Artikel -- @xqt 14:17, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Geher 19:31, 23. Dez. 2007 (CET)

Schauen ob man das noch retten kann, wenn nicht, dann weg damit Church of emacs ツ 14:27, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Weiter an QS-Film und Fernsehen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:29, 23. Dez. 2007 (CET)

Stub - zumindest Interwikilinks sollte es geben Hubertl 17:20, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel neu überarbeitet und etwas ausführlicher gestaltet. Ich denke die QS könnte gelöscht werden.

Gruss ----Walter 21:45, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wir löschen doch keine QS...wir beenden sie ;-) (Danke Dir für die Überarbeitung)--L-Logopin 03:36, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:31, 23. Dez. 2007 (CET)

Wikify, Kats, Weblinks --Kungfuman 18:52, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:14, 23. Dez. 2007 (CET)

große Teile Textwüste --jodo 00:08, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist von irgendwoher kopiert, erkennt man an den Abteilungszeichen mitten im Text und den Zeilenumbruechen. URV... ...ein halboffener Duschvorhang. 12:32, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Keine URV. Freigabe liegt vorKarsten11 18:24, 24. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel muss völlig ueberarbeitet werden. Der artikel ist sehr "rechts" und der inhalt ist zum teil eindeutig falsch siehe z. B. Ehrungen. --Franz^Gästebuch 14:41, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 18:27, 24. Dez. 2007 (CET)

muss generalüberholt werden -- Moonwalker74 17:40, 15. Dez (CET)

Nachtrag: Der nachfolgend unten stehende Beitrag, nicht signiert, stammt von User Gigato:

• bin der sohn von gabriel genschow. was haben Sie bitte damit zu, bzw. was wissen Sie über meinen Vater?

Erneut LA, auch weil ich über Ihren Vater nichts weiß. --Eρβε 18:22, 22. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:01, 24. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren bitte Ireas ^{Disk. • Bew.} 18:43, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 18:28, 24. Dez. 2007 (CET)

Noch ein Kongressabgeordneter... Eingangskontrolle 20:10, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab dem Artikel PD, Kats und ein wenig Substanz verliehen--Ticketautomat 12:49, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:59, 24. Dez. 2007 (CET)

Etwas mehr an Infos wär' schon nötig, so wird eine mögliche Relevanz jedenfalls nicht deutlich. --UliR 22:28, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Fehlende Angaben nach Lit. ergänzt. --Hejkal @ 21:17, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 16:00, 24. Dez. 2007 (CET)

(war Gina Pellon)

Bitte Wikifizieren, Kategorien & Co --Ortenburger 鼠 22:39, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifiziert. -- Ilion 14:18, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:29, 24. Dez. 2007 (CET)

bitte belegen und kats Machahn 22:50, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

infos hier--Laben 16:01, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:35, 24. Dez. 2007 (CET)

Geschwurbel raus - ich wusste garnicht das Kalifornien zu den Südstaaten gerechnet wird... Eingangskontrolle 23:20, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte vorher RICHTIG lesen, bevor etwas bemängelt wird. Es steht NICHT geschrieben das sie aus den Südstaaten kommt. Sondern das ihr Aussehen eine typische Südstaaten Schönheit gleicht.

Was ist Geschwurbel?????

Geschwurbel ist das, was den Artikel gehindert hat, enzyklopädisch zu sein. Ist jetzt besser. --Laben 16:56, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 15:57, 24. Dez. 2007 (CET)

Eigentlich ein ziemlich klarer Stub, aber das Lemma ist insgesamt gut dokumentiert... Hubertl 10:58, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

jetzt WP:QSM. --Andante ¿! ^WP:RM 15:44, 27. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Andante ¿! WP:RM 15:44, 27. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht findet sich jemand, der über die ameriknische Politkerin mehr beuzutragen hat. Entsprechender Artikel in englischer Wikipedia vorhanden. --TableSitter 19:43, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:29, 26. Dez. 2007 (CET)

Stub Eingangskontrolle 20:03, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habs etwas ausgebaut. --Dandelo 12:14, 26. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:28, 26. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren, Kategorien, Pd Jom _Klönsnack? 20:47, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Kannst Du jetzt als erledigt kennzeichnen; mehr scheint's über diesen Nullbon hoffnungsvollen Nachwuchsspieler (noch) nicht zu sagen zu geben. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:17, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 21:29, 26. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm inkl Verfizierung Eingangskontrolle 23:09, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Interwikis, Kat, PD gemacht. Es könnte noch etwas Text dazu kommen - z.B. aus der wp:pt. --Laben 23:32, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - qs nach ZeitablaufKarsten11 21:31, 26. Dez. 2007 (CET)

EntPOVung und weitere Wikifizierung --Eva K. ^Post 23:24, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:55, 26. Dez. 2007 (CET)

Alles noch sehr mager. --STBR – !? 00:37, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:17, 28. Dez. 2007 (CET)

Literatur bzw. andere Quellen und kats fehlen Machahn 11:34, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:14, 28. Dez. 2007 (CET)

bitte belegen und kats rein Machahn 11:52, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:34, 28. Dez. 2007 (CET)

Bedarf einer grundlegenden Verbesserung gemäß Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. So sehr POV-lastig und Tourismuswerbung (kann mich leider aktuell nicht drum kümmern). Gruß & weg Martin Bahmann 12:52, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:16, 28. Dez. 2007 (CET)

Dieser Artikel enthält vor allem im geschichtlichn Teil Unmengen an Behauptungen – Verweise auf entsprechende Publikationen fehlen großteils. Aber auch der rein mathematische Teil ist nicht gerade von berauschender Qualität. --Liebeskind 14:24, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:36, 28. Dez. 2007 (CET)

Das will erst noch ein Artikel werden, Vollprogramm incl. Rechtschreibkorrektur. --Eva K. ^Post 15:25, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:26, 28. Dez. 2007 (CET)

nix konkretes - Tragende Rollen pflegen einen Namen zu haben... Es ist immer wieder traurig, was fans so abliefern Eingangskontrolle 21:27, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Name der Rolle steht doch geschrieben ( Alexandria Quartermaine ). Ansonsten gibt es leider über diese tolle Schauspielerin nichts in Erfahrung zu bringen

Tja, viel mehr ist nicht. Wenn da nicht bald der Enkel auftaucht, gibts wohl nix mehr über die gute Frau. --nfu-peng Diskuss 17:36, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:36, 28. Dez. 2007 (CET)

Begründung siehe Artikel --Pelz 02:18, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sehr merkwürdige Auswahl an Siegen. Hier das Starportrait der FN mit einer aussagekräftigeren Erfolgsliste und hier seine Homepage. Vieles an Infos muss erst mal recherchiert werden, der Artikel scheint ziemlicher Unfug zu sein. --87.78.151.170 21:17, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Denkste, auf der Homepage Rückblick anklicken, da findet sich das alles bestätigt. --87.78.151.170 21:20, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel komplett überarbeitet und das Lemma geändert. Denke, damit ist alles erledigt. -- Klara 22:58, 30. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klara 22:58, 30. Dez. 2007 (CET)

Artikel besteht nur aus einer Liste--Ticketautomat 03:28, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Jaja, die Sauerei ist, dass man einen Großteil des Artikels einfach gelöscht, bzw. in die Diskussion verschoben hat. Wenn ich s nicht vergesse , kümmere ich mich mal um diesen Großen Italiener. --nfu-peng Diskuss 17:01, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:59, 8. Jan. 2008 (CET)

Bitte Wikifizieren, meines Wissens wurde sie 1906 geboren! Und Artikel-Relevanz in dem Zustand sehr fraglich! --Ortenburger 鼠 22:46, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Stimmt - Geb.-Datum, Interwikis en u. pl, Kat. und PD eingetragen. Es könnte noch etwas Text hinzu kommen :-) --Laben 23:14, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Der Textteil "Werdegang" ist so nicht hinnehmbar. Seine Leidenschaft zum Fußball und Reiterei aus Jux und Dollerei ist unnötig --Pelz 02:25, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt - weniger aus Jux und Dollerei, als aus Frust. --Tröte Manha, manha? 09:56, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Vermutlich relevant, aber sprachlich ziemlich misslungen. Einerseits wird mit "Endlösung" etc. der nationalsozialistische Sprachgebrauch aufgegriffen, andrerseits wird von "deutschen Nazis und ihren Kollaborateuren" gesprochen - mMn spiegeln beide Begrifflichkeiten Neutralitätsprobleme wieder. Der Abschnitt zur Vorkriegszeit ist äußerst irritierend, entweder stimmt die einleitende Definition nicht oder er gehört nicht hier her. Eine kurze Google-Abfrage ergab außerdem, dass der Begriff "Deportationszug" wohl auch in Zusammenhang mit dem Gulag verwendet wird. -- jergen ? 09:15, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Mein erster Eimndruck: Ein Wirrwarr von Informationen, die alle "irgendwie" mit Eisenbahn zusammenhängen, aber nicht zusammenpassen: Sonderzüge von jüdischen Flüchtlingen und Deportationszüge in Vernichtungslager... Zudem der untaugliche Versuch, geschichtliche Inhalte wie Wannseekonferenz u. ä. knapp zu refererieren, wobei es zu zweifelhaften Aussagen kommt. Daneben dann marginale Einzelheiten über den ersten Deportationszug aus dem Großdeutschen Reich. Dieses alles mit Weblinks und keinem einzigen Buch referenziert... Vermutlich muss man radikal streichen und ggf. das Lemma überdenken evtl. teilen.

Ich werde dies in die zugehörige Diskussionsseite kopieren, suche Kontakt zum Verfasser, führe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und kümmere mich weiter - wobei ich natürlich auf Unterstützung hoffe durch Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung. -Holgerjan 17:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:57, 10. Jan. 2008 (CET)

Könnte relevant sein, aber so kein Artikel. Habe http://www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/bezirk/kultur/marmorhaus.html gefunden, möchte aber keine URV machen. --Creasy McFraser ^{Sprich mit mir! Filmklischees} 12:36, 15. Dez. 2007 (CET) Creasy McFraser Sprich mit mir! Filmklischees 12:23, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:00, 10. Jan. 2008 (CET)

bitte wikifizieren Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:50, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe aus einer -leider koreanischen- Quelle versucht Geburtsjahr und Ort beizutragen und den Artikel im Portal:Korea gelistet. --Laben 20:10, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:05, 10. Jan. 2008 (CET)

Mehrere Linkfixes, Kats, deutsche Überschriften. --Kungfuman 18:54, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:49, 10. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren Machahn 23:18, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein paar Verben wären auch noch nett.--A-4-E 22:29, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe mein Bestes gegeben. ;-) Tröte Manha, manha? 09:33, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:33, 10. Jan. 2008 (CET)

IP löscht immer wieder den Abschnitt _Abschätzen der Zahl von Schreibfehlern_, weil dort lediglich eine auf einer Fehlerrate p basierende Abschätzung angegeben ist, aber keine Aussagen zu einer Verteilungsfunktion gemacht werden.

Die Folgerungen basierend auf der Fehlerrate p sind nicht sehr tiefschürfend; deshalb würde mich wundern, wenn in der Herleitung ein Fehler unterlaufen sein sollte. Man kann diskutieren, ob die Annahme einer Fehlerrate gerechtfertigt ist. Zur Abschätzung der Größenordnung halte ich das Vorgehen für angemessen.

Das Löschen durch eine IP als Beitrag zur Verbesserung steigert nicht meine Bereitschaft für eine zielführende Diskussion. Anton 00:01, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Anton, es ist doch echt nicht schwer. Ich halte deinen Schätzer für hirnlos. Er ist deine Privaterfindung. Siehe WP:TF. Er schätzt großen Käse und deine Begründung ist so leer wie der Schätzer selbst. Du kannst nicht mal beweisen, dass der Schätzer erwartungstreu ist. Weil ers nicht ist.

Ich verlange von dir hier etwas, das quer durch die WP verlangt wird, wenn jemand Unfug in einen Artikel einstellt: Gib eine Quelle an!

Mir würde schon ein Nachweis der Erwartungstreue genügen. Als Bonus hätte ich gern noch die Varianz des Schätzers. Aber eigentlich hast du, wie alle anderen in WP auch, statt Privattheorien zu verbreiten, dich an Quellen zu halten und sie zu zitieren. Deine Irrsinsschätzer kannst du auf www.anton-aus-tirol.at verbreiten. 141.35.20.90 15:10, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

sieht so aus, als hätte sich das erledigt. Tröte Manha, manha? 09:35, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:35, 10. Jan. 2008 (CET)

Elektro-Projekt. Gehört sprachlich überarbeitet und die Blockschrift gehört ersetzt. -- Harro von Wuff 23:49, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Jetzt zumindest erträglich. --Tröte Manha, manha? 09:45, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:45, 10. Jan. 2008 (CET)

Wikify --Atamari 23:57, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. Hatte keine Lust drauf. --Tröte Manha, manha? 09:50, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:50, 10. Jan. 2008 (CET)

Versuchen wir es mal: Da der Autor auf die Bitte nicht reagiert, das Zeugs hier aufzudröseln, überprüft das vielleicht mal jemand. So ist das jedenfalls nur spekulativ und kein brauchbarer Artikel. Oder schickt es gleich in die Löschhölle. --Eva K. ^Post 00:13, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ich habe mal versucht, es in Artikelform zu bringen. Ob stimmt wasda steht muss man nochprüfen.--Laben 17:17, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

zur vorsichtigen überprüfung noch mal der Redaktion Geschichte übereignet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:13, 11. Jan. 2008 (CET)

Benötigt Kategorien, Quellen und Formatierungen. Jón ₊ 00:54, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Außerdem weiß man nicht recht, ob es BKL oder Artikel sein soll... Grüße von Jón ₊ 00:54, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das ist ohnehin eher ein Brainstorming als ein fundierter Artikel. ...ein halboffener Duschvorhang. 12:34, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

das ist weder ein Artikel noch eine BKL, das ist Kraut und Rüben --Dinah 12:43, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:27, 11. Jan. 2008 (CET)

Da ist mir einiges unklar: Das von Trinkwasserleitungen abtropfende Kondensat wird dem Trinkwasser wieder zugeführt? Nie im Leben!! Welche Anlagen (98%) sind da gemeint?--El. 18:12, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Klingt fachlich unplausibel. Googeln von Kondensatfänger + Wasserleitung liefert nichts brauchbares. Wenn keine Quelle vom Verfasser nachgereicht wird oder der Artikel von einem Wissenden verbessert/ausgebaut werden kann... löschen! --BambooBeast 16:39, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erstautor wurde benachrichtigt. --El. 17:52, 16. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

da nix passiert ist habe ich LA gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 18:41, 11. Jan. 2008 (CET)

mehr Fließtext als Liste bitte Ireas ^{Disk. • Bew.} 23:09, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:43, 10. Jan. 2008 (CET)