Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 19:49, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Einleitung. Linkfix --Phzh 12:10, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wildcat3108 12:54, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

KAtegorien --Phzh 12:11, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:49, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Mushushu 14:19, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.79.172.129 16:22, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 15:38, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=83.79.172.129 16:22, 15. Aug. 2010 (CEST) Liebe IP, die QS ist sicherlich noch nicht abgeschlossen, schon alleine die Formatierung genügt nicht den Wikipedia-Anforderungen (inhaltlich hab ich gar nicht reingeschaut). Hast Du die Seite WP:Wikifizieren schon mal angeschaut? --Die Schwäbin 16:46, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. Bitte benutze nicht die QS, wenn Du im Umgang mit Neu-Usern keine ausreichende Erfahrung hast. Danke. -- 83.79.172.129 16:51, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS werden hier bearbeitet und nicht auf Benutzerdiskussionen. Auch einem Neuling hilft man per QS. Das sit doch keine Strafmaßnahme. --PG 19:38, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

So, jetzt ists wikifiziert unter Beteiligung des Erstautors und anderer. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit richtiger Begründung, nämlich bearbeitet --PG 19:56, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe noch was ganz anderes nicht: Ist es sinnvoll, ein Spielergebnis als Überschrift zu nehmen? Ich vermute, dass sich da jemand vertan hat und in Wirklichkeit eine Aufstellung der Spiele der Fußball-WM 1986 schreiben wollte. Pianist Berlin 16:46, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 17:34, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 17:33, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 17:36, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr Substanz sollte der Artikel schon haben. Gerade von der Seite Löschkandidaten geholt. --Atamari 18:42, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel mittlerweile ausgebaut und bequellt. Vielen Dank an Atamari für die schnelle Beendigung dieser überflüssigen LD. MfG, --Brodkey65 19:18, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 19:18, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 19:09, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 20:37, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Phzh 20:59, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 22:53, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ausführliche Darstellerliste fehlt. --77.23.189.217 21:00, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist auch nicht erforderlich :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:00, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen, Kat's --Phzh 21:01, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha 22:53, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wo ist er denn gestorben, in Nürnberg oder Kronberg? --Gregor Bert 16:07, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auch wen der QS im AYrtikel verschwunden ist, Frage wie heißt der Mensch nun Pötter wies Lemma oder Poetter wie im Artikel geschrieben. Also Lemma sollte schon wie Bezeichnung sein. PS Ich finde Personen nur weil sie ein Ritterkreuz erhielten nicht für relevant. --PG 20:03, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Als Elsässer gibts für ihn wohl beide Schreibweisen ( siehe d. franz. Wikipedia). Was die Relevanz betrifft, die kann ich auch nicht so recht erkennen, aber solange jedes Sternchen, das mal im Tv gesungen oder sich zu schauspielern bemüht hat und jeder zweite Kicker, der mal auf einem grünen Rasen aufgelaufen ist, hier als relevant gilt, sollte man vielleicht nicht so streng sein. .-) --Gregor Bert 11:14, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:21, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt alles--89.182.193.245 17:13, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 12:39, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde er in den Adelsstand erhoben? Wann und wo und warum? Beleg fehlt. Im Artikel wird er immer nur Heinrich Kraz genannt. --Seeteufel 20:18, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Alle Quellen bei Google Books nennen ihn nur Heinrich Kraz (siehe hier). Text entsprechend korrigiert und Lemma verschoben. --Seeteufel 21:55, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 07:37, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falsches Lemma. Vollprogramm. --Gregor Bert 15:40, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Falsches Lemma? Das müsste bitte noch jemand anschauen.--JohaN 08:20, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 13:22, 18. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm --Rita2008 15:58, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe SLA gestellt wegen Fake. Artikel ist gleich zu Auguste Rodin -- Alraunenstern 10:58, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 13:42, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

zu wenig für einen ALbenArtikel - -- ωωσσI - talk with me 16:32, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hello,I understand. I have some problems with language because I'm not from Germany. I'll try to complete it. If you will delete it I'll understand.

thanks a lot!

15 august 2010 - Demetrio99

Da der Artikelersteller nicht ausbauen kann und bis heute niemand am Artikel gearbeitet hat, leite ich ihn in die WP:QSMA über.--Engelbaet 13:56, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet 13:56, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Drahreg01 19:03, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:41, 20. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Komplettrenovierung notwendig. --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 21:39, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 10:50, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte noch etwas wikifizieren. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:53, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mit Rechtschreibkorrekturen begonnen und dann doch abgebrochen.. Der Text müsste sprachlich komplett saniert werden. Kategorien fehlen. --Canan 23:05, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 23:25, 21. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Hofres 09:44, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 15:35, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 15:32, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 21:44, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats, Quellen fehlen. --Gregor Bert 16:10, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:11, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

in der Form kein Artikel --A.Hellwig 19:50, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, das sind fast nur Auflistungen, möglicherweise aus dem Handbuch abgetippt (= Quelle). Das sollte komplett neugeschrieben werden. Relevanz offenbar vorhanden, aber auch nicht dargestellt. --Kungfuman 10:00, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Computerspiele weitergeleitet --Crazy1880 21:11, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

überarbeiten, enwterben, entPOven, loexikalisieren. Si!SWamP 19:59, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sollte man nicht zuerst die Relevanz prüfen. Ein Wehrdienstverweigererberater paßt wo rein? PG 20:09, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

(BK) Also das entPOVen wird schwierig. Es gibt keinerlei Belege für die im Abschnitt "Leben" behaupteten Erfolge. Und dass etwas 100% sicher zum Erfolg führt, glaube ich sicher nicht. Ich gehe davon aus, dass die Offiziere bei der Musterung auch nicht sosehr auf den Kopf gefallen sind, dass sie jede Behauptung einfach glauben. Ausserdem ist für mich die Relevanz noch eher zweifelhaft. Ausser dem einen Buch (allerdings in mehreren Auflagen) gibt's da nichts. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:10, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 21:11, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

NPOV, sprachlich aufbessern ("Das Genre war vorbei"???, "Ausführliches dazu..." ->kein vollst. Satz) --Rüpel-Extreme 13:05, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

POV konnte ich nicht finden, den Rest habe ich auf knappe Sätze gekürzt, ist ja eine Liste und braucht deshalb neben inhaltlicher Beschreibung keine Definitionen und Erläuterung. Bitte drüberschauen und im Übereinstimmungsfalle Baustein entfernen. Si!SWamP 16:27, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Antrag des inzwischen indefinit Gesperrten enfternt., also:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Si!SWamP 13:18, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal ein wenig überarbeiten --Phzh 12:06, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Recht weitergeleitet --Crazy1880 22:14, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Braucht Wikifizierung --Die Schwäbin 13:01, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:07, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was für ein Inhaltsverzeichnis! Das eigenwillige Format muß überarbeitet werden.--Gregor Bert 15:22, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS-Bapperl wieder drin, aus folgenden Gründen: Der Text sollte entfettet und der tabellarische Lebenslauf in Fließtext umgearbeitet werden. Kategorien fehlen. Und auf die eine oder andere Kunstkatalogpoesie könnte man wohl - ohne den Informationswert zu schmälern - verzichten (Zitate: "kreist um die Geheimnisse der Schöpfung", "Meisterlich unterwirft er die malerische Tradition dem eigenen Kunstwollen" oder sowas "Mir scheint, es wirkt". Sackgassenartikel.--Gregor Bert 16:24, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bapperl raus. Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:06, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:06, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:25, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sprachlicher Unfall, zum Teil unverständlich. -- Harro von Wuff 09:40, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

nach LA gelöscht. Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:07, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:07, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wurde vom BNR in den ANR v geschoben - Artikel wieder da. Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 17:40, 23. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Phzh 20:56, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß, ιηκόωίκ (db) 18:10, 27. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine genauere Darstellung der verschiedenen Theorien zum Ursprung der Sprache und deren Kritik fehlt noch. -- Dellica 00:42, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:30, 31. Aug. 2010 (CEST)

Aus der Freigabe..... Guandalug 01:00, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:30, 31. Aug. 2010 (CEST)

WP:LT--Müdigkeit 12:04, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Informatik. --Pittimann besuch mich 19:33, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:33, 31. Aug. 2010 (CEST)

Mit den Relevanzkriterien für Maschinen kenn ich mich nicht aus. Ggf. wikifizieren und bitte ein wenig Allgemeinverständlichkeit stiften. --Mushushu 14:02, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:15, 31. Aug. 2010 (CEST)

Die unästhetischen Weblinks im Text können problemlos durch ein einziges interwiki auf die poln. Wikipedia ersetzt werden. --Gregor Bert 15:23, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vor allem sind andere wikis nach WP:Belege nicht zulässig zur Referenzierung PG 22:54, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Raus und damit hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 21:04, 30. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm. --Gregor Bert 15:44, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:26, 31. Aug. 2010 (CEST)

Zu einer neutralen Betrachtung gehört auch, dass die Beteiligung von Vietnamesen am Verkauf unversteuerter Zigaretten in den Artikel integriert werden muss. Da sich das in den ostdeutschen Ballungszentren sehr öffentlich vollzieht und in den Medien große Beachtung findet, wäre es unklug, dieses Thema auszublenden. Pianist Berlin 16:34, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß. Ich habe den Artikel geschrieben, habe darüber jedoch nicht genug Quellen gefunden. Ich bräuchte beim weiteren Ausbau etwas Hilfe. --Maturion 16:51, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Inhaltliche Fragen sind auf der Diskussionsseite oder einem geeigneten Portal zu besprechen. Hier sitzen keine Spezialisten, die sich mit der angeblichen Zigarettenmafia beschäftigen. Zudem ist in den bisherigen WP-Artikel nirgends davon die Rede. Genausogut könnte man im Artikel Hütchenspiel die Albaner vermissen. Siehe zudem die Artikel Mafia (keine Vietnamesen) oder Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung Kapitel Zigarettenschmuggel (ebefalls keine Vietnamesen). Deswegen hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:10, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:10, 31. Aug. 2010 (CEST)

Deutlich ausbauen, wenn das ein Artikel werden soll.
Außerdem ist der Klammerzusatz unnötig, da keine Verwechslungsgefahr besteht, oder? --Mushushu 17:01, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt verschoben von Rodogune (corneille) nach Rodogune. Allerdings gibt es auch Rhodogune (Parthien) (mit Rh!). Also vielleicht doch besser nach Rodogune (Corneille) (diesmal richtig geschrieben) und aus Rodogune eine Begriffsklärungsseite machen? --Mushushu 01:01, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet ans Portal:Theater --Pittimann besuch mich 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel muss sprachlich noch wesentlich verbessert werden.--Rita2008 17:27, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert 21:25, 30. Aug. 2010 (CEST)

Die Großschrift der Namen ist noch zu beseitigen. Kategorien fehlen. --Atamari 18:43, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:55, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nach der umfassenden Bearbeitung (32 kB!) einer Newbie-Userin fehlt die komplette Wikifizierung und die Einhaltung von Wikipedia:Belege. Ggf. kürzen und neutraler formulieren --Laibwächter 18:30, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Habe die Newbie auf das Problem hingewiesen, ihre Überarbeitung rückgängig gemacht (fehlende Wikifizierung finde ich enorm problematisch), aber diesen QS-Verweis belassen. Hoffe, dieses unkonventionelle Vorgehen funktioniert. Mit Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 18:35, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Beide Lösungen sind nicht das Gelbe vom Ei. --Laibwächter 09:21, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Rein-raus ist woanders. Inhaltliche Belange bitte auf der Diskussionsseite besprechen oder aber für das Ganze ein entsprechendes Portal informieren. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:47, 31. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 18:33, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:27, 31. Aug. 2010 (CEST)

Vollprogramm. Ist das Inhaltsverzeichnis der Quellensammlung im Artikel sinnvoll oder kann man das kürzen? UrLunkwill 22:35, 15. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Dieses umfangreiche Verzeichnis ist absolut überflüssig, wer das wirklich benötigt, hat auch Zugang zu gedruckten Übersichten, etwa im Repertorium Fontium Historiae Medii Aevi. -- Enzian44 01:43, 17. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 19:41, 31. Aug. 2010 (CEST)