Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 12:53, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hallo,

ich bin eben im Laufe einer Diskussion über diesen Artikel gestolpert und habe wirklich äußerst grobe Mängel festgestellt, die eine gründliche und systematische Überarbeitung nötig machen.

• Die Definition ist unzureichend. Nach den Erläuterungen im Ersten Absatz und im weiteren verlauf war auch das Attentat von Sarajevo das Werk eines Selbstmordattentäters, der lediglich am Suizid gehindert werden konnte. Wenn der erste Weltkrieg durch einen Selbstmordattentäter zurückgeht, müsste das im Artikel ausführlich gewürdigt werden oder es müsste klar werden, warum dieser Anschlag kein Selbstmordattentat war.

• Keine der zentralen Aussagen ist belegt. Bei diesem langen Artikel sind sechs Quellenangaben extrem wenig - und sie beziehen sich meist nur auf Randaspekte. Beispiel: Weltweit waren zwischen 1980 und 2001 nur 3 Prozent aller Terroranschläge Selbstmordattentate, sie sind jedoch für mehr als die Hälfte von Terror verursachter Tode in diesem Zeitraum verantwortlich (und das ohne die Anschläge auf das World Trade Center (New York)) Da gehört erstens eine Quelle hin und zweitens stellt sich die Frage: warum sollen da die WTC-Opfer rausgerechnet werden?

• Der Artikel konzentriert sich viel zu sehr auf die Attentäter mit Bombengürteln und islamistischem Hintergrund. Kamikaze sind zwar kurz am Rande erwähnt, aber nicht in Kontext gesetzt. Wo sind die prinzipiellen Unterschiede, wo die Gemeinsamkeiten? Die Statistiksammlung im Kapitel Palästinenser müsste dringend ausgemistet werden.

• Die Formulierungen schwankt zwischen schwammig und geschmacklos. Die "klassische Form des Selbstmordattentates", ist wohl eher die übliche, verbreitete Form. Absurd erscheint die Einleitung "Unterschieden wird in der Art, wonach der eigene Tod eintritt" - also definieren alleine die Selbstmordattentäter diese vier Formen? Daneben wimmelt es von Stilblüten: ihre Terroristen sprengten sich in den darauf folgenden Jahren bei den Anschlägen auf israelischem Territorium immer wieder in die Luft. - die selben Leute sprengen sich immer wieder in die Luft?

--195.14.198.187 00:56, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Tröte Manha, manha? 12:28, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:28, 9. Mai 2008 (CEST)

Dieser Fließtext hat keinerlei Wiki-Formatierung, dafür aber etwa vier Rechtschreibfehler pro Satz. Außerdem fehlt ihm der typische lexikaliische Aufbau (Definitionssatz, Einleitung, Haupt-Artikel, Quellen).---<(kmk)>- 01:22, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

dazu steht wahrscheinlich auch schon was in einem anderen Artikel --Dinah 12:26, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel Vorglühanlage gibt dazu mehr Fakten her. Vielleicht wäre es sinnvoll, den Glühwächter dort mit einzubauen...? --seismos 14:09, 23. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:29, 9. Mai 2008 (CEST)

URV-Check, Sprache, Rechtschreibung, Struktur und so ganz enzyklopädisch liest sich das auch nicht. Gruß, Code·is·poetry 07:44, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zumindest auf URV habe ich nun mal geprüft, da erscheint nur von diesem Artikel gespiegeltes. --Leithian 11:46, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:30, 9. Mai 2008 (CEST)

Der Artikel ist sprachlich, orthographisch und inhaltlich mangelhaft.

• sprachlich: Sätze sind unvollständig und verquer; das Geschlecht von STD ist mal weiblich und mal sächlich.

• orthografisch: falsche Deklination; Kommas werden sehr großzügig verwendet, mal zuviel und mal fehlt es

• inhaltlich: STD besteht nicht aus 4 Kapiteln, sondern aus bis zu 8 unterschiedlichen Dokumenten, nämlich vom Testplan bis zum Testabschlußbericht. Das geht aus diversen Quellen hervor, in erster Linie natürlich aus dem Original des Standards IEEE 829. Das kann man auch in dem zugehörigen englischen WP-Artikel nachlesen. Was hier beschrieben ist, ist offenbar die Theorie von Eric J. Braude und grundsätzlich nicht falsch, aber es widerspiegelt nicht den Standard IEEE 829, von dem aus auf das Lemma System Test Documentation verwiesen wird.--Anschroewp 09:42, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Welchen Artikel meinst Du? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:18, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ich glaube den Artikel gefunden zu haben;-)--Martin Se !? 12:29, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten-Bapperl rein. --Tröte Manha, manha? 12:32, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:32, 9. Mai 2008 (CEST)

Die Grafik ist falsch. Kommentar aus dem QS-Antrag:

Die Grafik ist definitiv ungenau, den erstens ist für die Steuer nicht das Bruttoeinkommen entscheidend, sondern die Bemessungsgrundlage, zweitens fehlt eine Skalenachse für den Preisindex und drittens kann ich mir nicht Vorstellen, dass das Durchschnittseinkommen in Deutschland bei 48.000 Euro liegt (eher 30.000). Evtl. sind hier Steuersubjekte (also auch gemeinsam veranlagte Ehepaare) erfasst. FErner bezieht sich die KP nur auf Inflationsbedingte Lohnsteigerungen. Reallohnsteiegerungen sollen hingegen ein einem progr. System auch stärker besteuert werden.Das ist aber kein kalte Progression, sonder sozusagen die "echte". Daher kann auch hier das Durchschnittseinkommen nichtt Maßstab sein. Vorschlag: Grafik entfernen.

--Eierwerfer 12:48, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:32, 9. Mai 2008 (CEST)

Vollprogramm oder Weiterleitung an LD Eingangskontrolle 13:37, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Infobox und ein wenig sind drin, den Text muesste noch jemand übersetzen. --Ebcdic 22:19, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:33, 9. Mai 2008 (CEST)

Vollprogramm Zollernalb 16:32, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:36, 9. Mai 2008 (CEST)

Relevanz prüfen, wikify --Memorino in memoriam Dieter Eppler 18:33, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:40, 9. Mai 2008 (CEST)

Wikifizieren und ausbauen bitte. →Christian.И 20:33, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:41, 9. Mai 2008 (CEST)

Wikifizierung und evtl. Ausbau benötigt. →Christian.И 20:35, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:42, 9. Mai 2008 (CEST)

Suborganisation einer kürzlich aufgelösten Partei, link führt ins Leere, gibt es diese Gruppierung noch? Hier braucht es dringend neue Info und einen funktionierenden Link als Beleg. Falls diese Gruppe implodiert sein sollte, muß der Artikel ins Präteritum übertragen werden. Oder ist das was fürs Humorarchiv - Jugendorganisation einer Seniorenpartei?!? -- inschanör 23:03, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Qs gescheitert. --Tröte Manha, manha? 12:50, 9. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:50, 9. Mai 2008 (CEST)

Um was handelt es sich hier? Film, Person...? Auf jedenfall Wikifizierung nötig --Klapper 01:53, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Außer dem Titel deutet alles auf die Beschreibung eines unter der Relevanzschwelle bleibenden Schauspielers hin. Ich fürchte, hier wäre ein Wikifizierungsaufwand vergebliche Mühe vor einer Löschung.---<(kmk)>- 02:17, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte Manha, manha? 10:54, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:54, 15. Apr. 2008 (CEST)

EH das war mein Triumph. Wie fies *gnumpf*! --Ironhoof 09:06, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es gibt bereits das Lemma Unkelbach mit Weiterleitung auf Remagen -- Druffeler 09:20, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 13:04, 15. Apr. 2008 (CEST)

Benötigt alles - Kategorien, Wikify, Quellennachweise... Jón ₊ 11:28, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

War in Didaktik bereits ausführlicher enthalten. Redirekt eingerichtet, bis sich jemand berufen fühlt, einen eigenen Artikel dazu zu schreiben, der mehr beinhaltet als zwei Sätze ohne alles. --Tröte Manha, manha? 17:23, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:23, 15. Apr. 2008 (CEST)

Bräuchte das Vollprogramm und dann die Klärung der Relevanz: Genügen die Preise?--Kriddl Disk... 11:28, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hege starke Relevanzzweifel und habe LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 16:47, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:47, 15. Apr. 2008 (CEST)

aus diesen hingeworfenen Brocken ist nicht viel erkennbar - als Dozent könnte er relevat sein, jedoch sollte man dann auch einen ausformulierten Artikel daraus machen --WolfgangS 12:08, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV von [1] -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

Muss wikifiziert werden AF666 12:34, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redirekt Tröte Manha, manha? 16:48, 15. Apr. 2008 (CEST)

letzte IP-Änderung bitte prüfen! -- Druffeler 13:02, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist richtig. (Für solche Anfragen wäre übrigens WP:RC oder WP:QSC besser geeignet.) Viele Grüße --Orci Disk 13:14, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Orci Disk 13:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

Der Begriff (Prognose, ob ein angeschlagenes Unternehmen die Kurve noch kriegt) wirkt nicht sonderlich etabliert:

• Google Genesungsprognose+Unternehmen
• Google Genesungsprognose+Insolvenz

Auch bei diesen Treffern meint die Mehrzahl das, was man intuitiv darunter versteht, nämlich die Prognose für die Genesung von einer Krankheit.--Cactus26 14:43, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

An die Wirtschafts-QS weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 16:57, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:57, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich halte den Artikel nach wie vor für mangelhaft:

Abteilung Italienische Plastik ist indiskutabel: Byzantinische Kunst ist eine der mächtigen Ströme, die Kenntnisse und Vorstellungen antiker Kunst nicht nur in der Buchmalerei in die mittelalterliche Gegenwart getragen haben. Vorbild Byzantinische Platik?? Hatten die nicht ein entsprechendes Bilderverbot? Französische Plastik, da fehlt Fundamentales, Reims wird nicht einmal erwähnt.

Plastik in Deutschland: Naumburger Meister? Die reiche Produktion von Schmerzensmann/Pieta, Johannesminne? Ostmitteleuropa: Peter Parler Fehlanzeige.

Burgund, Niederlande: Klaus Sluter, André Beauneveu?

Hoffentlich nimmt sich jemand den Artikel von Grund auf vor und ergänzt ihn um aussagekräftige Bilder. Sonst wärs kein Schaden, wenn man dieses Lemma löschen würde. Gregor Bert

Hier total verkehrt. Bitte an die Fach-Qs des Kunst-Portals wenden. Ich übernehme das mal. --Tröte Manha, manha? 16:51, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:51, 15. Apr. 2008 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle 17:40, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S[1] 18:19, 15. Apr. 2008 (CEST)

so kein Artikel, Übersetzung komplett missraten -- A.Hellwig 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wie anderen völlig missratenen Disney-Artikel des Disney-Serien/Film-Spammers zur Rettung in die Animations-QS weitergereicht. Könnte man da nicht mal langsam an erzieherische Löschungen denken? Das ist ca. der 20. Artikel der IP, alle in derselben, bescheidenen Qualität. Ich halt's echt nicht aus.... --Tröte Manha, manha? 23:12, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:12, 15. Apr. 2008 (CEST)

wikifizieren Muscari 12:48, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 21:25, 17. Apr. 2008 (CEST)

Zweifellos relevant, jedoch ohne Quellen. Falls hier jemand besser Bescheid weiß als ich, könnte sie/er vielleicht da noch etwas einbauen. --Leithian 00:09, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe das nach englischer wiki ergänzt. Dort waren auch Quellen angegeben.--Claude J 12:00, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 19:40, 19. Apr. 2008 (CEST)

Liest sich derzeit wie ein Werbeflyer der Firma (s. Quelle). Keine Zeile zur Funktionsweise, Wikifizierung notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Qs-Antrag von IP entfernt, steht jetzt erneuert am 20. April wieder drin. Doppelt braucht's nicht, also hier erledigt. --Tröte Manha, manha? 19:59, 20. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

Sieht nicht wie ein Artikel aus. --Xocolatl 12:49, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel darf noch wachsen (v.a. der Teil des Artikel, der Artikel ist, sprich: Beschreibung der Person). Wikifiziert, Kategorisiert wäre er, -- ^مَنشMan∞77_龍 23:24, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

entfernte Ähnlichkeit festgestellt, daher m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 07:12, 20. Apr. 2008 (CEST)

Gibt es dazu noch mehr zu berichten? Eingangskontrolle 12:34, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

das ist ein gültiger stub, im Grunde reicht das --Dinah 12:29, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:47, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wenn man das Werbegeschwurbel rausstreicht, bleibt nichts mehr übrig. Wer hat Ideen? Krawi Disk Bew. 22:21, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht welches Problem Du mit Fakten hast. Wenn du selbst welche hast, die Deine Behauptungen wissenschaftlich untermauern, dann präsentiere sie. FIMO wird permanent weltweit von den zuständigen Überwachungsbehörden überprüft (so wie zigtausende andere Produkte). Glaubst Du wirklich, dass die FIMO auf dem Markt lassen würde, wenn eine echte Gefahr davon ausgehen würde? Und dass ein seriöser Hersteller so ein Produkt dann noch herstellen und vermarkten würde? FIMO wird seit über 40 Jahren hergestellt und es ist seit dieser Zeit kein einziger Fall dokumentiert, dass irgendjemand gesundheitlich zu schaden gekommen ist. --Doc.pope 16:09, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die WP ist keine Werbeplattform oder Produktkatalog -> WP:WWNI. Darüber hinaus enthält der Artikel keinen Informationswert für eine Enzyklopädie -> Löschen. Oder aus einer anderen WP (engl.) lässt sich Informatives transferieren.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Inschanör (Diskussion • Beiträge) 8:01, 16. Apr 2008) Krawi Disk Bew. 15:40, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da würde ich den Link einfach mal weiterlesen:

Zitat: "Wikipedia ist kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Spoilerwarnungen sind grundsätzlich nicht erwünscht.

Ergänzung: Mehr als Sachlichkeit will ich eigentlich nicht! --Doc.pope 16:09, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Und noch eine Ergänzung: Wenn Du und andere wissentlich (oder unwissentlich) oder einfach nicht sauber recherchiert falsche Sachen in wiki reinschreibt und ein anderer dies korrigiert müsst Ihr das akzeptieren. Fakten dann als Werbeplattform zu diffamieren ist wirklich nicht seriös! Ich bin der Meinung, dass das größte Problem des Internets und speziell von wikipedia ist, dass es Falschinformationen enthält, und die dann (bzw. nur diejenigen, die gerade jemanden in den Kram passen, andere werden ignoriert) verbreitet werden. --Doc.pope 16:09, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:46, 22. Apr. 2008 (CEST)

Speziell der Abschnitt Geografie ist ja grausam - Da werden Nachbargemeinde, Nachbarstadtteile und Teile des eigenen Stadtteil bunt gemischt - und die Klimatabelle ist hier Unfug, die steht nämlich schon so bei Kaiserslautern.... Eingangskontrolle 12:53, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eingangskontrolle hat den Text durch redirect ersetzt, daher:

Erledigt|1=Druffeler 13:48, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Druffeler - du hast dir den Artikel nicht angesehen. Den Halbsatz zu einem Teil des Stadtteils habe ich durch einen redirect ersetzt. Dadurch bin ich ja auf den erbarmungswürdigen Zustand des Artikels Erfenbach gestoßen. --Eingangskontrolle 17:50, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tja, ich sehe keine Schuld an ihm. Und kapiere nicht, was am Artikel, in dem kein QS-Bapperl zu finden war, falsch sein soll. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 18:17, 24. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:17, 24. Apr. 2008 (CEST)

Kategorisieren, wikifizieren, etc. →Christian.И 20:31, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:23, 24. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Artikel fast kein Verb. Wer macht sich die Mühe und schmiedet für den Politiker ganze Sätze?---<(kmk)>- 01:44, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

das problem ist behoben, aber belege fehlen noch --Z thomas 10:34, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:59, 26. Apr. 2008 (CEST)

Formatierung, grausliche Tabelle raus, englische Kategorien zu deutschen machen, PD, reine Tracklisten entfernen. Minderbinder 10:38, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:11, 26. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz + kaum Text + komisches Deutsch. --Weissbier 14:13, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zwischenzeitlich wurde ein LA gestellt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:35, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lichtensteinischer Junioren-Landesmeister und international bestenfalls 5.Platz. 
Überzeugt mich nicht von der Relevanz des Herrn. Eingangskontrolle 14:25, 15. Apr. 2008

Sportler Als relevant gelten Sportler, die:

.. - Meister auf nationaler Ebene in einer offiziellen Verbandssportart waren oder auf andere Weise größere Medienbeachtung gefunden haben (z. B. Dopingskandal).

- 4 Facher Landesmeister bei den Junioren / 2 x 2. Platz bei den Herren / 2 x 3. Platz bei den Herren / 3. Platz bei den Junioren in Österreich / 3 x 5. Platz bei den Herren in Österreich - grössere Medienbeachtung durch 5. Platz beim Central Open / 9. Plat bei Bunny Open / 9. Platz bei Montfortpokal / EM-Teilnehmer, etc.

Meiner Meinung nach sollte dies ausreichen.. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bc-schaan (Diskussion • Beiträge) 17:31, 15. Apr 2008) Eingangskontrolle 17:44, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Deine Meinung ist aber im Widerspruch zu den Relevanzkriterien - und die Medienbeachtung müsste nachgewiesen werden und zwar nicht nur in Vaduz. --Eingangskontrolle 17:44, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:16, 26. Apr. 2008 (CEST)

1. Der Abschnitt "Die Lehre von der „Wiederbringung aller Dinge“ bei Michael Hahn" ist viel zu lang und übersichtlich.

2. Es fehlen Quellen.

3. Verdacht auf Verstoß gegen die Punkte 3 und 4 von http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist.

-- Kladson 14:19, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Abschnitt "Die Lehre von der „Wiederbringung aller Dinge“ bei Michael Hahn" grundlegend gekürzt, da die Zitatmöglichkeiten stark überstrapaziert waren. Damit dürfte auch der Kritikpunkt 3. einigermaßen ausgeräumt sein. Was die Quellen betrifft, so sind ja zwei Weblinks zu seiner Biografie und genügend in Katalogen nachgewiesene Literatur angegeben. -- Jesi 17:46, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:20, 26. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz prüfen und ggf. einen brauchbaren Artikel draus machen Mark 20:20, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Warum nicht einfach einen Redirekt auf Beschaffungsmarketing? -- Jesi 17:51, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:30, 26. Apr. 2008 (CEST)

Textwüste. →Christian.И 20:41, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

weiter an QS-Wirtschaft.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:40, 26. Apr. 2008 (CEST)

einmal grundwaschgang für die Band Martin Se !? 12:18, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen noch relevanzsichernde Belege!--Engelbaet 09:04, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe noch ein bisschen daran gefeilt und ein paar Weblinks eingefügt. Mit Belegen siehts nicht so tolle aus. Aber wenn die Musik einer schweizer Jazzband 25 Jahre nach ihrer Auflösung noch immer verkauft wird, spricht das alleine für die Relevanz (vgl. der gesamte Shivananda Katalog bei iTunes Music Store). So, und jetzt höre ich mir Shivananda an ;) --Prjaeger ^(Disk.) 19:07, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Prjaeger (Disk.) 19:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde, der Artikel Pleasantville (New Jersey) müsste unbedingt überarbeitet werden. Aktuell besteht er nur aus Daten und Statistiken. --The umsemann 18:21, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

hatte offenbar keiner Zeit und Interesse.

trotzdem is die QS damit nicht beendet

Werke und Ausstellungen ergänzen Eingangskontrolle 21:30, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Prjaeger (Disk.) 16:23, 27. Apr. 2008 (CEST)

Soweit erledigt - schade das die Museen keinen Eintrag haben. --Eingangskontrolle 18:43, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wer nicht weiß, was ein ISP ist, tappt bis zum Ende des Artikels im Dunkeln, welchen Geschäftszweck diese Firma hatte. Wiki-Formatierung ist zwar vorhanden, jedoch unangemessen eingesetzt. (Viel zu viel Fett-Schreibung, jeder Satz ein Absatz, keine Zwischenüberschriften...). Die Eckdaten des Unternehmens wie Gründungsdatum, Umsatzzahlen und so weiter fehlen völlig. Das Ende der Firma bleibt im Dunkeln. Man rät, dass der Aufkauf durch Cable & Wireless der Endpunkt war. An einigen Stellen schimmern trotz des trockenen Themas POV-Formulierungen durch.---<(kmk)>- 01:34, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gut, ich werd es überarbeiten. Allerdings wäre es nett gewesen, wenn Du statt dessen selbst Hand angelegt hättest, ist dachte das ist der Sinn und Zweck der Veranstaltung. Was meinst Du mit dem neutralen Standpunkt, dass es einer der grössten ISPs war? Ich kann das natürlich gerne etwas unheroischer formulieren, obgleich es halt so war, aber das ist natürlich einzusehen. Eckdaten des Unternehmens: das wird eher etwas schwierig, CW hat nahezu alle Spuren verwischt, da lässt sich leider nicht mehr allzu viel finden. Wahrscheinlich findet sich auf der Wayback Seite noch einiges, allerdings wären das dann Angaben des Subjects, die meiner Meinung nach nicht als Quellen dienen können. Ich werds aber versuchen.Scip 23:39, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

So, ich hab eingearbeitet, was ich finden konnte, die Formatierung angepasst und gegliedert. Daten wie Umsatzzahlen, Mitarbeiter oder ähnliches konnte ich nicht finden.Scip 00:45, 16. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jein. Wenn man vom Thema kien Ahung hat, ist das mit dem verbessern schwierig. UNd wenn man gerade mit Eingangskontrolle beschäftigt ist, bleibt oftmals auch keine Zeit das großartig selber was zu machen. Dafür ist dasnn QS da, was auch im Ramen der Möglichkeiten recht gut klappt. Ohne QS würde das alles in der Löschhölle landen. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 13:04, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 13:04, 28. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz (Eigenverlag?), und wenn ja, dann bitte Vollwaschgang. Danke. --Weissbier 14:11, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bin gerade (in dieser Woche) dabei, das etwas zu verbessern. --Prjaeger ^(Disk.) 13:26, 28. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weissbier 10:59, 2. Mai 2008 (CEST)

Relevanz prüfen, wikify --Memorino in memoriam Dieter Eppler 17:30, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt Weissbier 11:23, 2. Mai 2008 (CEST)

Soll das ein Artikel sein? Eine Begriffsklärung? Oder wirklich nur eine wirre Aufzählung mit Stichpunktartigen Erläuterungen? -- Blah 20:37, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Irgendwelche Leute (vermutlich natürlich Soldaten) tragen hier Auszüge aus Ihren Diensthandbüchern ein. Eigentlich nicht für die WP geeignet, existiert seit Ende 2004 Cholo Aleman 08:52, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! La gestellt Weissbier 11:23, 2. Mai 2008 (CEST)

Westies lieben schnee sind lieb und fröhlich und spielen als moderner Stadthund gerne Flyball...Artikel wird über weite Strecken nicht einem Enzyklopädieartikel gerecht. Bedarf imho einer grundlegenden Überarbeitung hinsichtlich WP:NPOV, Belge gibt es bisher auch nicht. Tafkas Disk. +/- Mentor 22:27, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt Weissbier 11:30, 2. Mai 2008 (CEST)

Den Artikel gibt es bereits seit 2005, wirkt aber so noch sehr wie eine Aufzählung. Mangels eigenem Hintergrundwissen hier eingestellt. --Leithian 00:05, 15. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Produziert - wie viele intern. Gremien - vermutlich hauptsächlich Papier. LA in Erwägung ziehen. Cholo Aleman 08:58, 1. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gut, dann warte ich den heutigen Tag noch ab und stelle - falls sich nicht noch irgendetwas ergibt - einen LA. --Leithian 11:35, 2. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag wurde soeben gestellt (s. Wikipedia:Löschkandidaten/4._Mai_2008#Povnet). --Leithian 11:26, 4. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Leithian 11:26, 4. Mai 2008 (CEST)