Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:59, 8. Okt. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Qualitätssicherung/14. September 2007#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._September_2007#Thema_1

Quellenbaustein wurde von der einstellenden IP selbst gesetzt - Bin mir nicht sicher ob der Artikel relvant ist oder nur auf den Weblink aufmerksam machen soll. --Schweinepeterle 06:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wiedergänger; damals schnellgelöscht:

• Wikipedia:Löschkandidaten/26._August_2006#.C3.96ff_.C3.B6ff_.28erl..2C_schnellgel.C3.B6scht.29
• [1]
• [2]

Relevanz meinerseits nicht gegeben. -- KönigAlex 07:01, 14. Sep. 2007 (CEST)

hab den QS-Baustein nochmals erweitert - („Wenn er bestehen bleiben soll, muss er mehr Informationen enthalten (z.B. die Gründe seines Ausstiegs oder was er bisher durch seine Aktionen erreicht hat“). Relevanz nach goggle ist nicht messbar - 2.800000 Treffer... Ich meine Ihn aber schon öfter im TV gesehen zu haben. Lassen wir dem Artikel noch ein wenig Zeit, bevor wir ihn keulen --Schweinepeterle 07:08, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wurde unter Jürgen Wagner (Konsumaussteiger) bereits in deutlich ausführlicherer Form wegen Irrelevanz gelöscht. Als Wiedergänger schnellgelöscht --ahz 07:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:50, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bitte daraus einen Artikel zu machen, habe aber die Befürchtung, dass es eher ein Wörterbucheintrag ist, derRest ist Geschwurbel - gehört eher zu Direktmarketing Hubertl 08:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kenne mich zwar in der Thematik nicht aus, aber der Begriff ohne "e" am Ende scheint mir höchst sonderbar. Außerdem wird einiges dieses Themas in Direktmarketing behandelt. Vielleicht eher löschen.--Cactus26 08:28, 14. Sep. 2007 (CEST)

Gelöscht, war auch noch URV von [3] --ahz 08:53, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

in dieser Form wenig erhellender linkhalter für irgendwelche Esogermanen LKD 11:05, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel benennt nur eine Quelle (serbisch). Der ganze Artikel, speziell der Gerüchteteil, hört sich stark nach POV an und ist nicht belegt. Relevanz scheint gegeben, es gibt einen englischen WikiArtikel (auch nur mit serbischen Quellen). Wurde schon mal gelöscht Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2007 (Selbstdarstellung) -- Bluntsde 11:17, 14. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Artkikel überarbeitet und versucht POV herauszunehmen. Die Quellen sind immernoch nur serbische. --Bluntsde 13:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Habe den QS Block nach dem hinzufügen von einigen deutsch Quellen, dem wikifizieren und dem entfernen von POV entfernt. --Bluntsde 14:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:15, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ausbauen, Taxobox, evtl Bild, etc. Verschieben nach Raubastardschaf oä (ohne stummes h)? -- ^منشMan∞77_龍 12:03, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 15:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ausbauen, Wikifizieren bitte. -- ^منشMan∞77_龍 12:04, 14. Sep. 2007 (CEST)

done, kann der hinweis weg?--Flyingtrigga 13:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

hab den Artikel noch kategorisiert und die Hinweise entfernt. Danke Flyingtrigga für den Ausbau. --Christian2003 17:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 17:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kategorien, Relevanzprüfung Jón ₊ 14:04, 14. Sep. 2007 (CEST)

Relevanzprüfung ? Bin relativ neu hier. Würde gerne wissen was ich wieso ändern sollte. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hendrik the mad (Diskussion • Beiträge) 14:06, 14. Sep 2007) Jón ₊ 14:18, 14. Sep. 2007 (CEST)

Die Frage ist nur, ob der Inhalt des Artikel den hier geltenden Relevanzkriterien entspricht... das ist kein Löschantrag, sondern nur mal eine Nachfrage... Grüße von Jón ₊ 14:18, 14. Sep. 2007 (CEST)

Achso, darum geht es. Naja in dem Sinne: Ich denke der Artikel hat genügend enzyklopädische Relevanz. Wenn ich das so richtig verstehe. Ich bin halt ziemlicher Fan von diesem Portal geworden, und meine Absicht ist es nicht die jetzt zu Pushen, aber wenn Portale wie youtube myvideo und Co auch einen Artikel hier haben, dann passt Videotomie denke ich genauso dazu. Es geht mir ja genau wie den meisten Autoren hier darum dieses Wiki hier nach vorne zu bringen. Und auf dem Portal sind unter Anderem Beiträge dabei die den pädagogischen Anteil Wikipedias sicher nach vorne bringt. Liebe Grüße von Hendrik the mad 14:26, 14. September 2007 (CEST)

Ich sehe leider keine Relevanz. Das soll wohl der Onlinestar o.ä. beworben werden. Zitat der Quelle Videotomie soll sich komplett über Sponsoring, Werbung und White Labeling[2] finanzieren. Zudem gibts sehr wenig Videos dort (SD). --Kungfuman 16:31, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 00:26, 15. Sep. 2007 (CEST)

Der Autor sieht die QS als erledigt an, dann habe ich mal LA gestellt. Jón ₊ 00:26, 15. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:15, 14. Sep. 2007 (CEST)

Done. --Karl-Heinz 20:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:14, 15. Sep. 2007 (CEST)

Radikal kürzen und am POV etwas drehen, außerdem URV-Prüfung. Code·Eis·Poesie 16:20, 14. Sep. 2007 (CEST)

Das Geschwurbel steht genauso auf deren Webseiten. --ahz 18:01, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 19:50, 14. Sep. 2007 (CEST)

(URV)

Im Moment ein einziger Unfall, aber vielleicht wird noch was daraus -- Prince Kassad 17:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hab den Artikel mal etwas wikifiziert; die Handlung sollte jemand reinschreiben, der den Film kennt. --Darev

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Prince Kassad 21:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

(war: Gerhard Hofmann)

müsste wikifiziert werden — ^PDD — 00:32, 14. Sep. 2007 (CEST)

Auf diesen Artikel sind auch von den Artikeln FC Erzgebirge Aue und Bringfried Müller Wikilinks gesetzt, die aber nicht den Künstler Hofmann zum Ziel haben. Entweder die Links entsprechend ändern oder das Lemma anders benennen? --Kallistratos 00:46, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hab das Lemma in Gerhard Hofmann (Grafiker) geändert. — ^PDD — 15:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:38, 15. Sep. 2007 (CEST)

Weblinks und Format. Code·Eis·Poesie 16:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 14:17, 15. Sep. 2007 (CEST)

So nur eine Textwüste. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 19:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Noch ne Bissel Ausbauen denn Passt, es. --tmaerker 02:31, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:38, 15. Sep. 2007 (CEST)

noch etwas wikifizieren; außerdem fehlen noch Kategorien. --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Das ist ja nun wohl schon alles làngst mehr als erledigt. -- Enzian44 09:00, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Enzian44 12:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

benötigt Kategorien und vermutlich wegen WP:NK neues Lemma, oder? Jón ₊ 13:45, 14. Sep. 2007 (CEST)

verschoben. -- Mordan -?- 14:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 11:59, 17. Sep. 2007 (CEST)

URV Prüfung, Kategorien, Lemma erklären, Weblinks usw. --Kungfuman 16:57, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wieso hast du das 1.Bild gelöscht? -- Gerdl 18:39, 14. Sep. 2007 (CEST) (Kopiert von weiteren Eintrag)

Das Bild war nie gelöscht, du hattest selbst einen Tippfehler hinzugefügt. Ich habs korrigiert. --Kungfuman 19:17, 14. Sep. 2007 (CEST)

Was heißt: Lemma erklären? Setze für mich doch mal die Kategorie:Thasos ein. Danke! -- Gerdl 13:15, 15. Sep. 2007 (CEST)

Habe Lemma vorgesetzt und ein Weblink eingefügt. Bist Du jetzt erst mal zufrieden? -- Gerdl 22:50, 18. Sep. 2007 (CEST)

OK. Aber den Weblink musste ich entfernen. Da stand gar nichts zum Thema. Nur Werbung und andere Ziele. --Kungfuman 12:44, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:44, 20. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren, Quellen --Kungfuman 17:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

der zweite Satz lässt darauf schließen, dass eigene Erlebnisse eingeflossen sind im wahrsten Sinne des Wortes ... Ich schlage vor, das gekürzt in Muttermilch einzuarbeiten, evtl. gibt es dazu auch schon ein allgemeines Lemma für Säugetiere generell --Dinah 20:41, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hat Kaum Relevanz gut Man Kann es bei Muttermilch mit Einbauen aber wirklich wichtig ist es nicht. --tmaerker 18:36, 15. Sep. 2007 (CEST)

Das ist eh mehrfach redundant insbesondere Ejektionsreflex, Muttermilch und Stillen. Mache redir. (Wollte gerade LA stellen). --Kungfuman 12:53, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:53, 20. Sep. 2007 (CEST)

Für das Verlinken zu einem Abschnitt (Kapitel) eines Artikels gibt "Hilfe:Links" die Anweisung: Titel#Überschrift des Abschnitts. Funktioniert allerdings in der gespeicherten Seite nicht. Wenn ich beispielsweise in der Einleitung des Artikels "Thasos" den Begriff "Rotocker" verlinken will mit dem Abschnitt "Rotocker" im Artikel "Bergbau auf der Insel Thasos" und nach obiger Anweisung eingebe: Bergbau auf der Insel Thasos#Rotocker, dann komme ich zwar in den Artikel, aber nicht in den Abschnitt "Rotocker" und zudem erscheint im gespeicherten Text: "Bergbau auf der Insel Thasos#Rotocker" Was stimmt hier nicht? -- Gerdl 23:50, 18. Sep. 2007 (CEST)

das funktioniert genau so, die Kapitelüberschriften waren nur falsch formatiert, daran lags --Dinah 21:38, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:42, 21. Sep. 2007 (CEST)

Sollte in der Wikipedia enthalten sein, in diesem Zustand jedoch nicht zu gebrauchen. Sowizo - Diskussion 08:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:54, 22. Sep. 2007 (CEST)

noch etwas wikifizieren und kategorisieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 15:19, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es ne bissel Wikifiziert Änderungen können aber noch gemacht werden. --Benutzer:Thomas-maerker 16:26,14. Sep. 2007 (CEST)

sollte erstmal reichen! --ADwarf 16:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:26, 22. Sep. 2007 (CEST)

als Professor der TU München relevant, aber das hier ist noch sehr dünn Tobias1983 _{Mail Me} 18:58, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:22, 23. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt Wikifizierung und Relevanznachweis Jón ₊ 19:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 21:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

(LA)

Relevanz prüfen, wikifizieren --Muscari 21:55, 14. Sep. 2007 (CEST)

Sehe hier keine Notwendigkeit eines eigenen Artikels. --Agadez 22:05, 14. Sep. 2007 (CEST)

• kann hier rein: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cup_of_Coffee/Mobiltelefone_von_Sony-Ericson --tmaerker 02:04, 15. Sep. 2007 (CEST)

  wurde gelöscht. --alexscho 02:48, 26. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 02:48, 26. Sep. 2007 (CEST)

Kann mal jemand die Weblinks ans gängige Format anpassen? Agadez 22:02, 14. Sep. 2007 (CEST)

Erledigt.--Satmap 16:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 15:59, 25. Sep. 2007 (CEST)

noch so ein komischer Artikel von 80.134.82.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --[Rw] !? 09:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

Unbrauchbar; löschen. --jergen ? 10:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:45, 27. Sep. 2007 (CEST)

Wiederholung der QS vom 3. September, da die wegen URV abgebrochen wurde. Freigabe liegt nun vor. Alter QS-Antrag von Benutzer:Omphalos: Falls dieser Pianist relevant für WP ist, sollte sein Artikel sprachlich und in der Form überarbeitet, wikifiziert und kategorisiert werden. --Lyzzy 17:34, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:21, 27. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es ne Bissel Bearbeite. Es wer nett wenn jemand, Ne Tabellen Form einbauen könnte.Ist das beste was ich über ihm finden konnte. --Benutzer:Thomas-maerker 22:18,14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:04, 28. Sep. 2007 (CEST)

Gut wikifizierter Artikel, aber IMHO ist Lemmafindung angesagt... Jón ₊ 22:53, 14. Sep. 2007 (CEST)

Du warst einen Schritt schneller, das hier wäre meine nächste Handlung gewesen ;-) Mir ist einfach kein wirklich passendes Lemma eingefallen, deshalb habe ich es erst einmal unter dem jetzigen eingestellt. -- Sese Ingolstadt 22:57, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nachdem wohl niemandem ein besseres Lemma einfällt: QS aus dem Artikel wieder rausnehmen? -- Sese Ingolstadt 23:37, 22. Sep. 2007 (CEST)

Im Lemma wäre SNCF oder Frankreich vllt dienlich, weil mehrere Berichte von Fahrten der SNCF oder französischen Fahrten berichten, ist aber nicht eilig, kann in Artikeldisk geregelt werden. --sonniWP 19:36, 23. Sep. 2007 (CEST)

Kopie in Artikeldisk. Artikel bleibt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --sonniWP 05:50, 28. Sep. 2007 (CEST)

Schön währe es zu erfahren, in welchen Disziplinen China hier angetreten ist. Gleiches gilt im übrigen für Japan, Indien etc. --Eρβε 15:27, 14. Sep. 2007 (CEST)

Dank an den Triebtäter! Kannst Du die anderen vielleicht auch noch? Wen ja wär toll. --Eρβε 16:29, 15. Sep. 2007 (CEST)

Jeder Artikel hat nun mindestens einen Interwikilink nach en. Dort sind häufig die Teilnehmer aufgeführt oder zumindest aber die Medaillengewinner. -- Ilion 19:39, 23. Sep. 2007 (CEST)

Fein. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz klären, nach Möglichkeit ausbauen und wikifizieren --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 16:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hat wenig Relevanz War ne Ordensschwester LA Stellen. Oder will einer was Daraus machen. Benutzer:Thomas-maerker 01:50, 15. Sep. 2007 (CEST)

Heilige mit offiziellem Gedenktag. Ich halte sie für relevant, auch wenn man wenig über sie weiß. Das ist bei Nonnen aus dem 15. Jahrhundert oft so. --Sr. F 11:20, 15. Sep. 2007 (CEST)

Das sieht doch schon viel Besser aus.Von mir aus kann es Bleiben. Wenn einer Sich mit der Zeit Auskennt. In der die Dame gelebt hat kann er ja noch mehr dazuschreiben. --tmaerker 18:28, 15. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz geklärt, etwas ausgebaut und wikifiziert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Wikifizieren, Quellen. --Kungfuman 19:09, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wikifiziert wurde es einigermaßen, Quellen, tja...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Relevanz ist vorhanden, sollte aber noch ausgebaut und wikifiziert werden --Nikkis^?!?!+/- WikiWiki 19:12, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hab mich dem gerade mal angenommen und mal ein paar Zeilen ergänzt. Quellen wären natürlich noch hilfreich...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

In der Sprache dieses Stubs scheint etwas stark die Herkunft aus dem englischen Schwester-Artikel durch. Insbesondere der zweite Absatz ist ein Babelfischfall. Ein inhaltlicher Ausbau wäre natürlich auch wünschenswert.---<(kmk)>- 20:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ist das hier beschriebene Dingsda überhaupt relevant ? Es gibt grob geschätzt tausende von Softwareprodukten gleichen Namens, ganz davon abgesehen dass der Begriff oft auch viel allgemeiner für eine bestimmte Form von Software/System-Oberflächenkomponenten verwendet wird, die dazu dienen Irgendetwas zu starten. Wenigstens sollte man den Firmennamen in das Lemma einbauen. Der Artikel zu besagtem Unternehmen hätte zur Not auch noch jede menge Platz um das Produkt zu beschreiben. --BannSaenger 09:55, 15. Sep. 2007 (CEST)

Also ich merke nichts vom Schwesterartikel an de Sprache (zumindest nichts störendes) und relevant scheint's mir zu sein. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 2. Okt. 2007 (CEST)

Bitte kategorisieren Agadez 21:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:48, 2. Okt. 2007 (CEST)

Fast nur eine Chartliste, das ist imho zu wenig für einen Artikel. Kann jemand aus diesem Anfang noch was machen? Agadez 23:00, 14. Sep. 2007 (CEST)

Die Single wurde in D bereits am 24.08.2007 veröffentlicht, steht aber auch (richtigerweise) schon im Haupttext zu James Blunt! MfG --Ts85 16:47, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo??

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 19:17, 2. Okt. 2007 (CEST)

Illustratorin: Wikifizierung und ein bisschen aufräumen. -- Harro von Wuff 02:25, 14. Sep. 2007 (CEST)

wikifiziert ist alles...außerdem ist ein "Lücken-Baustein" drin. Hier erledigt? --BangertNo 16:01, 2. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:50, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ist das nun ein Redirect oder ein Artikel, der noch einiger liebevoller Autoren bedarf? --Pelz 01:22, 14. Sep. 2007 (CEST)

wahrscheinlich am besten einarbeiten in Klärschlamm, das Lemma ist IMHO auch als redirect unbrauchbar, wenn schon dann Klärschlammbehandlung, sonst könnte es auch um Fango gehen --Dinah 12:43, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wegen RED-Eintrag BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Das ist z.T. falsch, bessere Infos gibt es hier:http://www.verkehrshaus.ch/de/allgemein/presse/pdf/bio_spelterini.pdf Baumeister 02:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

Done. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Italienischer Bandstummel, vielleicht kann noch jemand was aus den italienischen Links herausholen. -- Harro von Wuff 02:49, 14. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel wurde in einer Löschdiskussion bereits auf behalten entschieden und von dort hier eingestellt. -- Ilion 10:09, 23. Sep. 2007 (CEST)

Naja, du hast ja schonmal ein wenig dran gearbeitet, annehmbar ist es ja jetzt. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Einordnung, Kategorien, kondensieren. Sargoth ^disk 03:04, 14. Sep. 2007 (CEST)

Afrolusitanistik ist wohl gebräuchlicher. --Eynre 07:48, 14. Sep. 2007 (CEST)

daher jetzt Redundanzbaustein--Dyll 08:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Damit dann erledigt. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wg. RED --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Da muss noch einiges ausgebaut werden, so ist das nur ein Wörterbucheintrag. Geschichte, Verbreitung, berühmte Personen, Bezahlung, Aufgaben... --Sr. F 12:54, 14. Sep. 2007 (CEST)

Nur zu! oder "Hab Mut!". Bei der Gelegenheit könnten vielleicht auch gleich Domkustos und Domkantor erläutert werden. -- Kyber 11:05, 23. Sep. 2007 (CEST)

LA gestellt, mal sehen ob noch was draus wird. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Vermutlich relevant, es fehlen Umsatz und Anzahl der Hotels etc, also Wirtschaftsdaten. Zudem besser Fließtext sowie Rechtschreibung Zaph Ansprache? 12:59, 14. Sep. 2007 (CEST)

Bin da bei, und werde das noch ausbauen, soll ja erst der anfang sein.

3 Minuten Zeit sind nicht gerade viel. Antrag überstürzt, so in Ordnung. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Spärliche Information, und in der schwedischen WP ist er auch nicht zu finden --Gary Dee 19:49, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hmm, den Mann gibt's. Er hat auch schon etwas gewonnen, aber dennoch ist die Relevanz eher grenzwertig. Kann mal jemand diesen schwedischen Weblink konsultieren, um die Relevanz zu beurteilen? --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 22:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wurde viermal schwedischer Meister, davon dreimal hintereinander. Gewann einmal den Luxemburger GP. Gibt es für Reiter irgendwelche speziellen Kriterien. Ansonsten würde die viermalige schwedische Meisterschaft für mich schon Relevanz bedeuten. --Svens Welt 02:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Eintrag im Portal:Sport, Relevanz wegen der Meisterschaften imho gegeben. Formal i. O. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST) (nachgetragen)

Mal klar vorweg: Die QS war nie eine Relevanzfrage, sondern ein Aufbesserungsvorschlag zum detaillierten Verständniss. --Gary Dee 02:12, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ausserdem ist mit einem zusätzlichen Satz (oder auch zweien) damit keine QS-Abschluss gerechtfertigt solange es kein angemessener Artikel ist. 1970 startete seine Karriere auf einem Pony ?! Fortsetzung folgt... MfG --Gary Dee 02:20, 3. Okt. 2007 (CEST)

Dieser Artikel wurde im Portal:Sport zur Verbesserung eingetragen und ist damit erledigt. Inhaltliche Ausbesserung bekommt er dort, formal ist der Artikel okay. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Erbitte Relevanzcheck; ich sehe Lesebühnenauftritte und eine Rolle in einem (selbst der IMDb) weitgehend unbekannten Film, aber keinerlei Veröffentlichungen als Schriftsteller — ^PDD — 14:33, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 17:54, 7. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:TecDax hat diesen Artikel getaggt, aber bisher nicht hier eingetragen. Meiner Meinung nach ist diese Textwüste kein Artikel und daher SLA-fähig und kein Fall für die QS. Groogokk 00:26, 14. Sep. 2007 (CEST)

Der Stil ist schon nicht ganz enzyklpädiewürdig, aber vielleicht verbessert das noch jemand. Was mich mehr stört, ist, dass der Text stark nach einer URV aus einem Geschichtsbuch aussieht. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 07:56, 14. Sep. 2007 (CEST)

Die Version von gestern Mitternacht ist nicht ansatzweise mit dem vergleichbar, was jetzt im Artikel steht. Groogokk 16:30, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte mich als Verursacher der Textwüste melden. Mein Anliegen war es, den in der Angermünder Chronik vorhandenen Text zur Schlacht in Angermünde einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Sollte die Form nicht den Regeln oder Ansprüchen von WIKIPEDIA entsprechen, tut es mir leid. Ich bin kein Computer-Spezie, sondern nur ein älterer Mensch, der sich ein bischen im Internet tummelt. Konrad Hölig, 18:15, 14.09.07

In der Tat ist es nicht die Aufgabe von Wikipedia, historische Texte für andere zugänglich zu machen. Diese (und andere Regeln) kann man auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nachlesen. Sollte aus dem Klumpen Wörter von gestern Nacht noch ein ordentlicher Artikel werden, wird dir aber sowieso niemand den Regelverstoß nachtragen. Den Text unterbringen kannst du vielleicht bei Wikisource. Groogokk 19:35, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bitte um Löschung meines Artikels "Schlacht von Angermünde", da er nicht in Wikipedia gehört. Konrad Hölig

falls das noch gewünscht ist, würde ich das schon in eine hier genehme Form bringen. Sagt bitte bescheid. --nfu-peng Diskuss 15:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

Also, wenn du einen ganz neuen Artikel erstellen würdest, der auf dieser Grundlage berugh, wäre das sicherlich nicht verkehrt, diesen Text aber zurechtzubiegen scheint lt. Konrad Hölig nicht gewünscht. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:26, 6. Okt. 2007 (CEST)

Aber genau das hätte ich getan. Leider findet man nirgendwo eine Beschreibung der Schlacht, außer dieser hier. Die Literatur besitze ich leider nicht. Inzwischen läuft auch ein Antrag des Autors zur Aufnahme in Wikisource. Wenn der Artikel dann dort steht, kann man ihn neu erstellen und sich darauf beziehen. Machs gut, danke für den Bescheid. --nfu-peng Diskuss 13:28, 8. Okt. 2007 (CEST)

Alles klar. Bekommt LA. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:14, 8. Okt. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. LA --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:14, 8. Okt. 2007 (CEST)