Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Mai 2022
| 9. Mai | 10. Mai | 11. Mai | 12. Mai | 13. Mai | 14. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bedarf sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 15:45, 13. Mai 2022 (CEST)
- Ein ziemlich dicker Babelfisch. Ohne Import, und offenbar von einem Sprachgenie stammend, das in 16 Sprachversionen editiert.
- Ich kann mich des Verdachts nicht erwehren, dass man die Beiträge dieses Nutzers generell auf POV wird überprüfen müssen. Was ist z.B. von solchen Hinzufügungen an anderer Stelle zu halten? --217.239.1.251 17:03, 13. Mai 2022 (CEST)
- der erste Satz verwirrt schon (als ob erst ab 2013 dort Öl/Gas gefördert würde), --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 13. Mai 2022 (CEST)
- Der zweite, dritte und vierte Satz war nicht besser. In der enWP klingt der erste Satz ganz ähnlich, nur hat er da einen Sinn: "as of" - mit Stand 2013 wird da soundsoviel gefördert. Ein dicker Babelfisch, sag' ich ja.
- Was ich auch immer besonders liebe, sind überexakte Angaben, auf den Kubikmeter genau, die dann mit einem "etwa" eingeleitet werden. Sowas passiert regelmäßig, wenn man bei der Übersetzung irgendwelche Zahlen in ein anderes Maß überträgt, ohne das Gehirn einzuschalten.
- Habe spaßeshalber gerade mal die Intro des aserbaidschanischen Artikels in Google Translate geschmissen. Das Ergebnis klingt viel besser als dieses Zeugs hier. Warum hat man nicht besser den Artikel als Grundlage genommen, wenn man schon so einen maschinenübersetzten Müll produziert? --217.239.1.251 23:44, 13. Mai 2022 (CEST)
- Puh, das wird viel Arbeit. Relevanz ist ja unstrittig, aber wer soll das korrigieren? Den Versionsimport habe ich beantragt. Es scheint aber noch ein Absatz des englischen Artikels zu fehlen. Das stelle ich aber immer wieder bei solchen Übersetzungen fest: Oft werden Absätze weggelassen. Fällt das auch anderen auf oder ist das nur mein Eindruck? Andol (Diskussion) 15:55, 14. Mai 2022 (CEST)
- Nur einzelne Absätze? Oft genug beschränken sich diese "Autoren" darauf, nur die Intro des anderssprachigen Wiki zu übelsetzen und lassen den eigentlichen Artikel ganz weg. Man will ja den anderen auch noch was übriglassen. --87.150.13.28 10:58, 15. Mai 2022 (CEST)
- Puh, das wird viel Arbeit. Relevanz ist ja unstrittig, aber wer soll das korrigieren? Den Versionsimport habe ich beantragt. Es scheint aber noch ein Absatz des englischen Artikels zu fehlen. Das stelle ich aber immer wieder bei solchen Übersetzungen fest: Oft werden Absätze weggelassen. Fällt das auch anderen auf oder ist das nur mein Eindruck? Andol (Diskussion) 15:55, 14. Mai 2022 (CEST)
- der erste Satz verwirrt schon (als ob erst ab 2013 dort Öl/Gas gefördert würde), --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 8. Jun. 2022 (CEST)
Biografie fehlt. ※Lantus 00:39, 13. Mai 2022 (CEST)
- -QS, da LA. --Kurator71 (D) 09:13, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:13, 13. Mai 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:12, 13. Mai 2022 (CEST)
- eventuell kurz bei Lindwurmbrunnen (Klagenfurt) einbauen, zumindest das Lemma gehört geändert in „Lindwurmsage von Klagenfurt“ oder so. --Hannes 24 (Diskussion) 14:52, 13. Mai 2022 (CEST)
Kopie aus https://www.klagenfurt.at/stadtinfo/geschichte-persoenlichkeiten/sagen --Bahnmoeller (Diskussion) 15:18, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Bahnmoeller --Krdbot (Diskussion) 15:22, 13. Mai 2022 (CEST)
VP Bahnmoeller (Diskussion) 15:36, 13. Mai 2022 (CEST)
- bearbeiten käme einen Neuschrieb gleich , daher ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:52, 13. Mai 2022 (CEST)
Bausteine seit 2016, EN sind keine solchen, z.T. fragwürdige Literatur (inwiefern mag ein Buch über Impressionistinnen für diesen Artikel genutzt worden sein?), kein Import, weitere Problemanzeigen auf der Artikeldisk. --217.239.1.251 16:33, 13. Mai 2022 (CEST)
- Das ist hier falsch , sowas gehört in die fachspezifische QS. --Lutheraner (Diskussion) 19:45, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:46, 13. Mai 2022 (CEST)
VP. --Doc.Heintz (Disk 
) 20:04, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 11:34, 15. Mai 2022 (CEST)
Vollprogramm -. sofern sich jemand die Totalüberarbeitung antun will. BNR leider nicht möglich da von IP - Überprüfung auf URV sinnvoll Lutheraner (Diskussion) 13:44, 13. Mai 2022 (CEST)
- Der Text auf sin80.com ist ähnlich, weicht aber genügend ab, dass es keine URV von dort ist. Mag aber eine gemeinsame Quelle geben. -- Perrak (Disk) 20:21, 13. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 2. Jun. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:40, 13. Mai 2022 (CEST)
- am wichtigsten wären mal Beleg durch Literatur, wenn die so alt waren muss es was geben, --Hannes 24 (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2022 (CEST)
- langsam könnte man das hier erledigen, sieht eh schon besser aus ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 17. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:49, 2. Jun. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:14, 13. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Lutheraner,
- da ich Neuling bei Wikipedia bin, würde ich mich freuen wenn Sie mir erklären was mit dem Satz "Vollprogramm sofern relevant" gemeint ist. Gern bin ich bereit den Artikel zu überarbeiten, benötige leider noch etwas Hilfe.
- Grüße --Nudosi (Diskussion) 12:26, 14. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:10, 2. Jun. 2022 (CEST)
Die Hinweise auf GND müssen alle gefunden und entschäft werden, da es zu dieser Seite keinen Normdateneintrag geben kann Bahnmoeller (Diskussion) 23:31, 13. Mai 2022 (CEST)
- Wenn ich dich richtig verstehe, willst du die Beispieldarstellungen streichen. Das wäre aber ein prinzibielles "Problem", da Beispiele ja etwa auch gerne und sinnvollerweise in der Dokumentation zu Vorlagen oder Hilfsseiten stehen (etwa in Vorlage:Normdaten, Vorlage:Helveticat-GND oder Wikipedia:Formatvorlage Biografie). Das betrifft auch andere Datenbankeneinträge (siehe die "in Wikipedia vorhanden, fehlt in Wikidata" Unterkategorien in Kategorie:Wikipedia:Normdaten-Wartung). Dass sollte erstmal prinzipiell geklärt werden wiweit sowas gewünscht ist und auch ob man da nicht Ausnahmen treffen könnte, damit sie in diesen Wartungskats nicht mehr auftauchen.--Naronnas (Diskussion) 08:10, 14. Mai 2022 (CEST)
- Das verstehst du richtig. Einige Wartungskategorien verstopfen mit solchen Einträgen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:04, 14. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine Hilfeseite ist kein Artikel. --Wikinger08 (Diskussion) 14:49, 1. Jun. 2022 (CEST)
