Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juli 2017

9. Juli 10. Juli 11. Juli 12. Juli 13. Juli 14. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:22, 10. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


bin absolut kein Fachmann, aber ein solcher müsste hier Relewanziges von Wanzigem unterscheiden (und auch die anderen Edits des Erstellers prüfen)# Si! SWamP 22:38, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 20:21, 10. Sep. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schlacht am johannisberg. --Krdbot (Diskussion) 07:25, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

....ich bin ratlos... Si! SWamP 00:55, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Das war bei Alte Schanze (Bad Nauheim) am 30. August 1762 --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:35, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
brauchen wir nur noch irgendwen, der daraus einen belegten Artikel macht. Neuschrieb scheint einfacher. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:00, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Weia, in der Form unrettbar, aber die Bleiwüste werden wir wohl nicht so einfach gelöscht kriegen. Ich höre schon die Inklusis Selbstverständlich behalten, der Rest ist QS krähen. :-( --Innobello (Diskussion) 07:32, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Jetzt hat die Fraktion eine Chance. BNR, überarbeiten und dann "Benutzerwunsch" wäre die einzige Alternative. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:06, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Falsches Lemma, sowei Kleinkram im Text wie fehlender Bindestrich Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:13, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Man hätte wohl eher das Lemma TimePartner Arena umbenennen sollen anstatt Weiterleitung hierher auf eine neue Seite [1] - 77.22.252.42 09:15, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
So, wie ist es jetzt ist, ohne die alte Versionsgeschichte, ist es eine URV. Bitte schnelllöschen und dann das alte Lemma auf den neuen Namen verschieben. --muns (Diskussion) 10:09, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt wegen URV. Verschieben und nachlinken ist aber nicht mein Ding. Gibt es da keinen neutralen Namen, der als Ziel für die Werbenamen dienen kann? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:01, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Lemma jetzt: Stadion an der Friesoyther Straße, das bleibt bis auf Weiteres Fakt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:04, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:21, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Je nach Relevanz: Voll- oder Löschprogramm? (Eigentlich kein Artikel, es gibt etliches im Internet, aber überwiegend triviale Namensnennung). --H7 (Diskussion) 10:46, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:19, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:25, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Falls sich die relevanzstiftenden Behauptungen belegen lassen, sollte aus der Selbstdarstellung ein Artikel werden, vgl. WP:Formatvorlage Biografie. --H7 (Diskussion) 13:23, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

@H7: Selbstdarstellung eines 1935 Verstorbenen im Historischen Lexikon der Schweiz... Is klar, ne? Die QS sollte mal selber einer QS unterzogen werden...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:38, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 16:04, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Vieten. --Krdbot (Diskussion) 20:05, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren. Laut DNB und eigener Homepage müsste das Lemma wohl eher Michael E. Vieten lauten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 13. Jul. 2017 (CEST) Du hast Recht. Habe ich im auf der DNB Seite erst gesehen. In Presse und auf Büchern ohne E. Kannst Du auf Michael E. Vieten ergänzen? Danke.--Laberxaver (Diskussion) 19:02, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 20:12, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und Weblinks aus Text entfernen --Karl-Heinz (Diskussion) 20:04, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

selbst beim besten Willen kein Relevanzanzeichen ersichtlich, folglich LA gestellt. andy_king50 (Diskussion) 21:27, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:35, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 12:19, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

vp Eingangskontrolle (Diskussion) 12:55, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant. Momentan zudem völlig beleglos --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller Pautech kommentarlos entfernt; LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:53, 14. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Edouard Marius Ivaldi. --Krdbot (Diskussion) 22:30, 14. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, auch wenn mir die enzyklopädische Bedeutung gänzlich verborgen bleibt, Berihert ♦ (Disk.) 21:50, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 21:51, 14. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

wikify & relevy Si! SWamP 23:18, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:15, 14. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Düsseldorfer Turnverein. --Krdbot (Diskussion) 16:27, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:27, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 16:43, 15. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel bzw. Artikelwunsch: Eigentlich nur Infobox mit Wunsch (statt Artikel). --H7 (Diskussion) 13:34, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist zwar immer noch wenig, aber ein Minimalstub dürfte es damit wohl sein. Hmmmm... :/ --H7 (Diskussion) 22:57, 22. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 22:57, 22. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Noch ein Artikelwunsch. --H7 (Diskussion) 13:35, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

 Info: QS-Baustein von IP entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 21:55, 14. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Danke, zur Person selbst fehlt da noch fast alles, vgl. WP:Formatvorlage Biografie. Wenn es ein gültiger Stub ist, sollte bei Erledigung der QS in diesem Ausbaustand wenigstens die Vorlage "Lückenhaft" noch mit rein. --H7 (Diskussion) 10:48, 16. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:01, 22. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, ganze Sätze... --H7 (Diskussion) 12:06, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:40, 25. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Belegen und wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Ein Anfang ist gemacht, allenfalls den Artikel in unsere QS transferieren: Portal:Luftfahrt/Überarbeiten. --MBurch (Diskussion) 05:28, 20. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:40, 25. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sattelberg (Passailer Becken). --Krdbot (Diskussion) 22:33, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

BKL-Verlinkungen, unkategorisiert, sprachliche Schwächen, quellenlos --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:58, 25. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Leider keine Nachweise und öffentlichen Wahrnehmungen im Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Habe die Werkliste mal wikifiziert. Nachweise vermisse ich nicht, da stichprobenhafte Suchen immer passende Ergebnisse geliefert haben und keine wertenden Aussagen enthalten sind. --Rodomonte (Diskussion) 10:22, 31. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 10:22, 31. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Inhalt und Kats fehlen Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:27, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Hat meine Firma zwar auch, aber wenn da die formalen RK#U nicht wären... --H7 (Diskussion) 12:04, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:53, 1. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Axel Pries. --Krdbot (Diskussion) 07:47, 10. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Axel Radlach Pries. --Krdbot (Diskussion) 11:33, 8. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Axel Radlach-Pries. --Krdbot (Diskussion) 17:12, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Axel Radlach Pries. --Krdbot (Diskussion) 16:38, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]


wurde hin- und her verschoben - ich mache jetzt nix mehr daran, was immer der Zwischenname Radlach wohl für eine Funktion haben soll. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:06, 11. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:06, 23. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]