Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pelz 23:43, 2. Sep. 2007 (CEST) [Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie mehr Inhalt (bspw. Biografie oder Werkeliste). — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:18, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hier ist m.E. inzwischen erheblich erweitert, allerdings lässt die sprachliche Gestaltung auf Abschreiben aus älteren Quellen schließen und es gibt ein deutliches Ungleichgewicht zwischen der Aufzählung reiner Lebensdaten und der Erläuterung seiner Bedeutung als Handwerker bzw. Künstler, letzteres geht eigentlich nur aus der umfangreichen Werkeliste hervor. Kann man den Artikel irgendwo im Portal bildende Kunst unterbringen, damit dort noch dran gefeilt (oder besser geraspelt) wird? L-Logopin 12:28, 25. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 10:38, 29. Aug. 2007 (CEST)

hier sollte man vielleicht mal einen Artikel draus machen Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 01:13, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe mal das "gröbste" gemacht, auch wenn ich mir über die Relevanz der erwähnten Unternehmen überhaupt nicht sicher bin; Jetzt fehlt noch inhaltliches und [falls vorhanden] eine Wikilink. — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:27, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 16:19, 30. Aug. 2007 (CEST)

SD offensichtlich -- Widescreen ^® Ψ 01:41, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Reicht das so? — Manecke (oценка·oбсуждение) 01:53, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Locker! Super, ganz einfach weggekürzt. Danke -- Widescreen ^® Ψ 00:04, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Massiver kroat.-nat. und katholischer POV. Fossa_?! ^± 01:53, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin weder mit serbischen noch kroatischen Personen bekannt, aber in genau diesem Stil kann man auch Artikel über den zweiten WK schreiben, ohne die Briten oder Amerikaner zu beleidigen. Ich finde an einer Darstellung der Zerstörungen (es war doch Krieg, oder?) nichts Ehrenrühriges. Oder stimmen die Fakten so nicht, das wäre natürlich was Anderes. Und ein Artikel über ein katholisches Erzbistum kann nicht anders als katholischer POV sein, aber hier wird keine Werbung gemacht oder andere Religionen verunglimpft, also wo liegt das Problem? Kannst du einzelne Sätze zitieren und sagen, was dich daran stört? --Sr. F 21:33, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel heisst "Erzbistum Split-Makarska" nicht "kroatisch-serbischer Krieg in und um..."

Mit welcher Motivation Abschnitt 3 geschrieben wurde, ist doch wohl offensichtlich. Man stelle sich vor "Geschichte Dresdens" wäre reduziert auf "aliierte Bombardierung in WW2". Und das Ganze, wie bei diesem brisanten Thema üblich, natürlich ohne Quellen.

Während wir über die osmanischen Feldzüge und davor praktisch nichts erfahren, wird ab 1940 jeder überfahrene Hund abgerechnet - der Bezug zum Katholizismus und dem Bistum ist da teils überhaupt nicht gegeben. Wenn das nicht POV ist... --SchallundRauch 22:39, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach nochmaligem Durchlesen stimme ich dir zu. Ich habe den Abschnitt gelöscht, da war nichts mit direktem Bezug zum Bistum drin. --Sr. F 23:23, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Presseinformation von der Homepage des Werks, ist das URV? Wenn nicht, dann neutrale Darstellung, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 05:14, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube das bringt so nix. LA. -- Yellowcard 19:34, 1. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt Olmühle gehört imho dringend umformuliert. Ist zwar interessant, aber sicher nicht enzyklopädisch dargestellt. Der Artikel gleich stellenweise einem Loblied auf Oliven und -öl, obwohl er dem Lemma nach ein Ortsartikel ist. Anders formuliert: imho ist die Grenze zum Unternehmensartikel bzw. Werbeeintrag beinahe erreicht und auch wenn es interessant sein mag, relevant ist ein Drei-Personen-Unternehmen nicht wirklich, erwähnenswert in dem Fall aber schon -- ^منشMan∞77_龍 10:22, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

etwas erg. und zurückgeschraubt. Damit hier:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 17:22, 30. Aug. 2007 (CEST)

Nach Relevanzprüfung zumindest kategorisieren. Textwüste. Klingt eher nach Selbstdarstellung. --Kungfuman 10:55, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint mir sehr fraglich. --Koronbock 11:28, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Selbst das Unternehmen hat einen LA. Artikel war erst wenige Minuten alt. --Kungfuman 12:12, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel inzwischen kategorisiert; Relevanz des Unternehmens bestätigt; Unternehmerfamilie in Schweiz bekannt; soll keine Selbstdarstellung sein, sondern Zusatzinfo zur Querverbindung "Schleuniger" - "Jansen AG" (>> leider noch keine Wikiseite vorhanden) - "Andrea Jansen" --AllWired 16:42, 22. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas ?!?+/-VvQSuP 12:26, 1. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren, inhaltlich überarbeiten. Text enthält sehr oft "... scheint ...", klingt nach Theoriefindung -- @xqt 11:37, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

hier m.e. erledigt. Hab Hinweis bei den Biologen und Chemikern hinterlassen -- Schnulli00 ^Huhu! 11:04, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:04, 29. Aug. 2007 (CEST)

Volles Programm. Code·Eis·Poesie 12:07, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas ?!?+/-VvQSuP 12:33, 1. Sep. 2007 (CEST)

Verwaist, eher eine BKL. Ausbauen. --Kungfuman 12:11, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ließe sich schön in Arabisch-Israelischer Krieg von 1948 und Wilhelm Gustloff (Schiff) einbauen Dort ist es u.a. bereits als Unternehmen Hannibal verlinkt. --Flominator 12:21, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Wilhelm Gustloff war aber nur eins von diversen Schiffen, die an dieser Operation teilnahmen (wenn auch ihr Untergang kürzlich wieder für Aufsehen sorgte). Bei 2,5 Mio Flüchtenden waren wohl 250-500 Fahrten erforderlich.

Ich bin noch am Rätseln, wie sich das geschickt trennen/kombinieren läßt (Aber der Abschnitt "Die Versenkung" nimmt eigentlich über diese Operation nicht zu viel vorweg.). -- Kyber 16:55, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nun in eine BKL umgewandelt. --Flominator 08:58, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 14:04, 29. Aug. 2007 (CEST)

Vereinsgeschichte, Weblinks etc. --Hullu poro 12:21, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Geschichte auf Grundlage statistischer Daten ebenso ergänzt wie Belege. --Mghamburg ^Diskussion 02:15, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:05, 29. Aug. 2007 (CEST)

Etwas arg wenig und eine Taxibox täte dem auch noch gut. --ahz 12:27, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das mal in der QS-Liste der Biologen gelistet, die können da sicher mehr tun. --Sickle 13:41, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

hier erledigt -- Schnulli00 ^Huhu! 11:06, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:06, 29. Aug. 2007 (CEST)

Kategorien, PD FunkelFeuer 12:40, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kats und Personendaten erledigt. Gut so? --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 20:37, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bücherwürmlein Disk-+/- 12:48, 25. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeiten, Wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 13:53, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Meines Erachtens ist das Lemma schlicht Falsch. Es scheint eine Goubau-Leitung zu geben, sehr wahrschinlich ist diese gemeint, siehe z.B. [1] und Artikelwunsch in Liste_elektrischer_Bauelemente. Daher in dieser Form Löschen, bzw. Korrigieren und Verschieben. --BannSaenger 05:28, 16. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

hier erledigt. In der E-Technik eingetragen -- Schnulli00 ^Huhu! 11:19, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 11:19, 29. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeiten(POV raus) Wikifizieren, kategorien FunkelFeuer 14:01, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, kategorien, PD FunkelFeuer 14:02, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

imho erl. --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 20:55, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bücherwürmlein Disk-+/- 20:55, 13. Aug. 2007 (CEST)

benötigt Relevanzklärung, sowie Überarbeitung und Wikifizierung Jón + 14:06, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wahrscheinlich Fake. Zur Mitgründung der PIN AG ist beispielsweise uber MV nichts zu finden. Siehe [2]. Habe daher SLA gestellt. -- @xqt 14:26, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 14:11, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Überprüfung der technischen Daten wäre auch notwendig. Die einstellende IP ist gerne etwas kreativ, was Daten, Namen, uä. betrifft. -- Cecil 11:04, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Schnulli00 Huhu! 14:10, 29. Aug. 2007 (CEST)

zurückgezogener SLA. Müsste nachrecherchiert werden. -- Triebtäter 14:17, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wurde ergänzt. Baustein war schon raus. --Bijick Frag mich! 16:53, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Reine Datenauflistung ala WP:WWNI und somit weit weg von den WP:MA-Anforderungen (Entstehungsgeschichte, Stil, Hintergrund, Rezeption, ...). Wenn man Phil Collins Musik nicht kennt, weiß man noch nicht mal, welche Art (Pop, Rock, Elektronik, Schlager, ...) das eigentlich sein könnte. -- Cecil 14:18, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 12:36, 1. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ireas ?!?+/-VvQSuP 12:36, 1. Sep. 2007 (CEST)

überarbeiten, erwitern,Kategorien FunkelFeuer 14:21, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab sie mal sprachlich etwas verbessert und kategorisiert. --Alcibiades 15:09, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

An die QS im Fachportal weitergereicht. --Tröte Do lang... 15:22, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte um Wikifizierung -- ^منشMan∞77_龍 14:33, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So? --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 20:52, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja -- ^منشMan∞77_龍 10:25, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- منشMan∞77龍 10:25, 14. Aug. 2007 (CEST)

Muss massiv gekürzt werden, außerdem ist unklar, ob die Chart-Sorte Download-Charts oder eine spezielle deutsche Hitliste gemeint ist. Code·Eis·Poesie 15:19, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS entfernt. -- Yellowcard 15:48, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Professorin benötigt noch Hilfe bei der Artikelerstellung. Im Moment ist es nur die Freigabe der Internetseite. --130.83.73.111 15:58, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jetzt fehlen noch einige Publikation (siehe gerdabreuer.de), ansonsten ist der Artikel in dieser Form m.E. in Ordnung. — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:23, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe jetzt einmal die gesamte Liste von Katalog der Deutschen Nationalbibliothek übernommen; damit sollte der Abschnitt:Publikation vollständig sein. — Manecke (oценка·oбсуждение) 20:46, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

QS-Antrag erledigt (siehe diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:21, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären (d.h. evtl. LA), ansonsten Wikifizieren -- ^منشMan∞77_龍 16:27, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich würde es löschen, keine Relevanz ersichtlich. Laut türkischen Quellen, kam er bei der Brandschatzung des Hotels Madimak in Sivas 1993 ums Leben. Das ist tragisch, begründet aber keine Relevanz. Sein Gedichtband ist wohl eher ein schlechter Scherz. Das Wort "Wiwekler" existiert nicht mal. Schnelllöschen! --Koenraad ^Diskussion 19:29, 20. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erl. LA wurde gestellt. (diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) 02:03, 29. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist dieser Herr identisch mit en:Henry Flint? Von einem Artikel noch ein bißchen entfernt, da sollte noch etwas passieren. -- Matthiasb 16:27, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nein, ist nicht derselbe, siehe hier. Was stört dich am Artikel genau? --Shikeishu 18:56, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt-QS eine Verbesserung ist im Rahmen dieser QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 22:27, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

derzeit lediglich eine Infobox, also noch gar kein Artikel. -- ^منشMan∞77_龍 16:29, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

jetzt gültiger Stub -- ^منشMan∞77_龍 19:27, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Im als excellent bewerteten Artikel ist mir folgender Satz augefallen: "Der Berliner Rennfahrer Helmut Niedermayr kam kurz vor dem Ende der ersten Runde des Formel-2-Rennens ausgangs der Roermonder Kurve (rund 250 Meter hinter der Steinbrücke zum Wegberger Friedhof, in Höhe der damaligen Abfahrt nach Klinkum, die später einer Kiesgrube weichen musste) mit seinem Reif/Veritas-Meteor-Rennwagen bei einer Geschwindigkeit von annähernd 200 km/h aus bis heute ungeklärten Gründen von der Strecke ab und mähte die dicht gedrängt stehenden, ungeschützten Zuschauer im Innenbereich der Kurve, den man bis dahin als ungefährlich erachtet hatte, nieder" (Abschnit "Der Unfall" 2. Absatz, 2. Satz) Viel zu lang, viel zu verschachtet, zu salopp formuliert (mähte die ... Zuschauer nieder). Wär nett wenn sich jemand mit dem nötigen Sprachgefühl darum kümmern würde. QS Baustein ist nicht gesetzt, da der Artikel als excellent markiert ist. Danke -- Moneyranch 16:55, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis, ich habe das mal entzerrt, schau bitte nochmal drüber, ob es jetzt so geht. --Sr. F 21:39, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke für die schnelle Reaktion. Liest sich gut. -- Moneyranch 11:13, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

freigegebener Text. bitte in enzyklopädische Form bringen. --Friedrichheinz 17:24, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist mathematiklastig, dabei gibt es das Wort offensichtlich in der Alltagssprache. Eine Erklärung, was eine Zahl ist, wird erst gar nicht versucht. Unter anderem ist eine Zusammenlegung mit Inhalten aus Zahlbegriff erforderlich. Es fehlen einerseits Ordinalzahlen (aus der Sprache), andererseits eine sinnvolle Gliederung der Zahlen in der Mathematik. Ich stehe kurz vor Löschen mit Neuanfang. -- ZZ 17:37, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt-QS, eine weitere Verbesserung des Artikels ist im Rahmen dieser QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 22:30, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Werde zudem Redundanzverfahren einleiten. -- Yellowcard 22:46, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch den Eintrag zu Zahl.

Es fängt beim obskuren Einleitungssatz Zahlen sind im Unterschied zu Buchstaben, die für Laute stehen, Zeichen, die sehr verschiedene Inhalte bezeichnen können an, der in einem „Worst of Wikipedia“ (Wow) mitspielen könnte. Eine Zusammenlegung mit Zahl ist erforderlich, außerdem sind die Inhalte unvollständig und teilweise unenzyklopädisch. -- ZZ 17:43, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Werde Redundanzverfahren einleiten. -- Yellowcard 22:46, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma leuchtet mir nicht ein. Es handelt sich um einen halben Franken. Jón + 17:59, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma ist schon korrekt. Es steht zwar 1/2 Fr. drauf. Es ist in der Schweiz aber nie von einem halben Franken die Rede. Fünfzig Rappen ist geschrieben offiziell genauso korrekt wie 1/2 Fr. wobei in der Alltagsprache nur Fünfzig Rappen oder Fünfziger durchgesetzt haben. --Soc Frage/Antwort 21:34, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dann bitte im Artikel erwähnen, damit man das versteht... :) Jón ₊ 01:12, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

• Hinweis: Hab dem ganzen einen LA verpasst -- ^منشMan∞77_龍 10:46, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigt --Der Umschattige talk to me 12:35, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Lemma erweitert, LA hinfällig. QS-Grund im Artikel beseitigt --Der Umschattige talk to me 12:35, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aufbau des Artikels muss deutlich verbessert werden. Worum geht es eigentlich? Was sollen die 20 Bilder im Artikel? Jón + 18:05, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Du mußt ja nicht wenn ich gerade angefangen habe den Text aus Zwei Artikeln zusammenzubauen (OK-das Problem war, daß mich zwischendurch jemand angerufen hat) schon einen QS-Baustein einfügen ;-)

- Es müßte jetzt doch so gehen, oder ist da immer noch ein Problem? Die Bilder gehe ich noch mal durch, da sind einige noch doppelt, aber ein Artikel über Fellfarben erfordert nun einmal Beispiele. Das ist da Inhalt und nicht Verzierung.

Kersti 18:10, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aus welchen Artikeln hast du denn zusammengebaut? Jón + 18:12, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ok, jetzt versteht man es. Bereite doch so etwas eher vorher im Benutzernamensraum vor... Grüße von Jón + 18:18, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Naja - es war etwas umständlicher als ich dachte und ein längeres Telefongespräch zwischen zwei Bearbeitungen die nur Sekunden dauern bringt die Zeitplanung schon ganz schön durcheinander.

Bei dem einen Artikel ist es ziemlich egal, den habe ich ziemlich allein geschrieben, mir ist aber grundsätzlich klar, daß ich noch die Versionsgeschichte der Herkunftsartikel verlinken muß. Kommt noch, aber erst wenn ich die Auslagerungen erledigt habe, dann ist es weniger Arbeit.

Kersti 18:37, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Drehbuchautor. freigegebener Text, bitte in Wikiformat bringen. --Friedrichheinz 18:19, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mich mal drangemacht, dennoch fehlen noch einige biografische Angaben (wie bspw. Geburtsdatum, Geburtsort). Vielleicht könnte man noch die zusätzlichen Informationen aus der Filmografie im Abschnitt:Leben einbauen (siehe diff.). — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:46, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte ent-POV-en und wikifizieren. mit dem entpoven fange ich mal an. eine richtige quelle zu diesem ort wäre auch nicht verkehrt oder eine infobox--Der.Traeumer 18:33, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt-QS eine weitere Verbesserung im Rahmen dieser QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 23:26, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wie bei allen Artikeln dieser IP, die nicht gleich gelöscht werden, Wikifizierung notwendig. -- Cecil 19:34, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ganz andere Frage zu dem Thema: Wie heißt die Schanze eigentlich wirklich? Der Artikel widerspricht hier seinem eigenen Lemma -- ^منشMan∞77_龍 10:29, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist mein Lieblingsproblem mit dieser IP. Hat auch ein paar Radrennen (mittlerweile alle als Kirmesrennen gelöscht) und Eishockeyhallen angelegt. Bei zweiteren gabs URV-Probleme und nach Editwars wurden die Artikel bis zur Klärung gesperrt. Daraufhin hat die IP unter neuen Lemma die Hallenartikel (mit anderem Text) noch mal angelegt und in den Vereinsartikeln die Namen der Hallen einfach auf das neue Lemma geändert. Die Radrennartikel hab ich auch unter den verschiedensten Lemmas schon wiedergefunden. Mit dem Namen hier bin ich mir nicht ganz sicher, weil nun mal kein Sportexperte, aber in der Liste von Normalschanzen wird sie schon in der allerersten Version von Benutzer Zachy als "WM Schanze W 90" bezeichnet (und er hat immerhin die ganze Liste angelegt und ist auch so im Bereich Skisprung aktiv). Allerdings hat die Schanze hier wieder einen etwas abgewandelten Namen. -- Cecil 10:43, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die fehlenden Angaben in der "Tabelle" konnte ich auch nirgends auftreiben, den offiziellen Namen rausfinden auch nicht. Ein klein wenig ausgebaut habe ich den Artikel, aber wirklich nur ein klein wenig. -- ^منشMan∞77_龍 15:01, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab mir die Beiträge der IP noch mal angesehen, der/diejenige ist mir auch schon mal untergekommen -- ^منشMan∞77_龍 15:05, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt-QS, eine weitere Verbesserung im Rahmen dieser QS ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 23:31, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma wird nur am Rande erklärt, und der Inhalt ist größtenteils redundant zu Buda. --ahz 19:43, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt-QS eine weitere Verbesserung ist im Rahmen dieser QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 23:35, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung, lat. Artnamen, etc. etc. Jón ₊ 19:56, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gliederungspunkt Route: Der Jakobsweg ist mit seinem Verlauf in einem eigenen Artikel beschrieben, die Aufzählung der Ortsnamen hier ist deshalb redundant. Insgesamt mehr eine minder gute Nacherzählung des Buchinhalts, die durch Inhalt und Stil schon weitaus besser erledigt ist. Wer mehr als das erfahren will, soll das Buch lesen; diesen Absatz deshalb rausnehmen. -Vicky petereit 20:14, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ist noch zu kurz, hat sprachliche Mängel --NaHSO4 13:40, 13. Aug. 2007 (CEST)}} nachgetragen durch--Jkü 20:29, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

sollte jetzt erledigt sein --Hi-Lo 20:43, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte jemand mit Französisch-Kenntnissen einen zweiten, wenn es geht auch dritten Satz ergänzen. So noch kein gültiger Stub. Im Artikel der französischen Wikipedia findet sich mehr. --80.133.157.8 20:57, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe auf der offiziellen Internetpräsenz eine ziemlich lange Biografie, auf Deutsch!, gefunden. Daraus sollte sich sicher was machen lassen. — Manecke (oценка·oбсуждение) 21:20, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:06, 30. Aug. 2007 (CEST)

Sehr schlechte Übersetzung aus en:Charles Godfrey Leland. Bitte jemand gegenlesen oder halt kurzerhand alles was falsch übersetzt ist rauslöschen. --80.133.157.8 21:30, 13. Aug. 2007 (CEST) Beispiel educated in Princeton University wurde zu aufgewachsen in Princeton University. (das hab ich allerdings schon erledigt.)[Beantworten]

erledigtErledigtQS wurde bereits entfernt. --Pelz 23:36, 2. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste, Relevanz prüfen. --80.133.157.8 21:53, 13. Aug. 2007 (CEST) Außerdem ein Verb als Lemma?[Beantworten]

Karbonisierung – das Substantiv – wird momentan als Redirect auf Hydrothermale Karbonisierung verwendet. --Leyo 10:18, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Substantiv ist nun BKL--Karsten11 11:49, 1. Sep. 2007 (CEST)