Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2008

8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 12:47, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

eine kleine Runderneuerung bitte. --Takome 01:52, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Takome 21:54, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung WolfgangS 06:11, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka 08:42, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein URV von [1] und das schon seit 2004. Das (C) auf der Seite lautet 2000 - 2008. Hat sich das mit dem URV dann Ende des Jahres erledigt? -- Johnny Controletti 09:54, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Ahnung, ich würde aber vermuten, dass das nicht so ist. URV ist aber erstmal URV und somit hier verkehrt. Auf der richtigen Seite eingetragen. --Tröte Manha, manha? 10:01, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:01, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte form und relevanz checken --bluntnicht gut? 21:08, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bluntnicht gut? 22:41, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hebbel wär wohl froh wenn sich jemand seiner annähme, so gefällt mir der Artikel überhaupt nich--Cartinal 21:11, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mhm, mal sehen: Mehr als ein Stub. Wikifiziert isses, Kats sind drin, PD sind drin, Quellen sind auch da. Formatierung passt, PoVig siehts auch nicht aus. Kurz: Kein QS-Fall. Hier erledigt. Review ist woanders. --Tröte Manha, manha? 22:58, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 22:58, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass die "Lückenhaft" Infobox raus kann. -- Dergi 23:26, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich auch. Die damals einstellende IP hat nirgendwo spezifiziert, was genau sie lückenhaft findet. Habe den Baustein herausgenommen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 23:41, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
war Dorndorf im Hexengrund

Welches Dorndorf? [2] gibt einen Hinweis als Ortsteil von Uhlstädt-Kirchhasel. Wesentliche Angaben fehlen. -- EPsi 22:37, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

welches ist wohl geklärt--Martin Se !? 08:29, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 08:57, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte form bereinigen --bluntnicht gut? 22:37, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se !? 08:36, 13. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

bitte in form bringen. relevanz scheint gegeben --bluntnicht gut? 22:22, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein typischer jazz-musiker-name-dropping-artikel ; muß man eigentlich wissen, in welcher formation er die posaune schon mal geblasen hat? Grundsätzlich aber relevant. --Gregor Bert 22:57, 12. Okt. 2008 (CEST)
Nein muss man nicht. Ich werde da morgen noch einmal weiter drüber gehen.--Engelbaet 19:52, 14. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Viel Vergnügen. Bin inzwischen mit Kunzler drübergegangen (was zu noch mehr "Name Dropping" führte).--Claude J 01:32, 15. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ob das im Sinne meines gestrigen Eintrags war?--Engelbaet 07:25, 15. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 07:25, 15. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Leider habe ich nicht mehr Informationen, er war aber auf jeden Fall relevant. Ich hoffe andere wissen mehr. --K@rl 11:15, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 19:54, 19. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hingerotzter Stub über einen See in Finnland. Relevant, falls es ihn gibt, aber eigentlich ein Unding. —Ulz Bescheid! 12:25, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

So ansehnlicher Stub Gary Dee 10:50, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 10:50, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier fehlen noch Infoboxen, interne Verlinkungen etc. -- phixweb 13:04, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Streng genommen ist der Artikel eine Urheberrechtsverletzung. Obwohl das nicht vermerkt wird basiert der Artikel offensichtlich auf en:Wayne Henderson (footballer), wobei die Hälfte der Daten einfach ausgespart und die übrigen auf niedrigstem Niveau übersetzt wurden. Kann man gleich wieder löschen... 78.48.176.195 13:59, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
WP-interne transwiki-URV ist gar kein Problem, bzw. eins was schnell zu lösen ist. Dafür gibt es Wikipedia:Importwünsche.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:28, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 10:50, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen (zu) dürftig. Von mir aus auch gern löschen. sirprize Disk 13:48, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Episodenliste hab ich entfernt, die sit eh nicht gewünscht. Jetzt bleibt nur noch ein Satz und ide Box. Entweder da wird was getan, oder man kann wirklich löschen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:14, 15. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Weitergeleitet ins Themenportal FF Gary Dee 10:58, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 10:58, 27. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

Vor allem der Abschnitt über die Zusammensetzung bräuchte eine gründliche Neutralitätsüberarbeitung. -Bomzibar 12:13, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Portalhinweis versehen. Gary Dee 19:28, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 19:28, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Hofres Plikten framför allt 21:36, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 19:18, 3. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Typo, Artikelaufbau verbessern -- phixweb 01:03, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

und irgendeine quelle bitte Cholo Aleman 22:52, 16. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen sind notfalls die ansderssprachigen Wikis. --Actionfilmsammler 14:53, 18. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ohne Quellen zwar, aber sonst okay.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 01:07, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und vielleicht anhand der englischen WP etwas erweitern -- Johnny Controletti 10:53, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 01:43, 5. Nov. 2008 (CET) (gültiger Stub)[Beantworten]

Deutsche Übersetzung fehlt. so eigentlich LA-fähig, aber das es eine Nationalhymne ist, sollte sich jemand berufenes um eine Übersetzung kümmern -- Jörgens.Mi Diskussion 12:02, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 01:33, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss noch ausreichend gut formatiert werden. --buecherwuermlein 20:44, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zenit 02:04, 5. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Zum Teil unenzyklopädisch und essayistisch geschrieben. --Drahreg·01RM 12:10, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kritische Stimmen zum 'Helden' dieses Artikels werden vom Vf. schlicht entfernt, ohne Kommentar! --Venlige 12:11, 21. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:23, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Eva K. Post 20:45, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS-Bio --Crazy1880 07:21, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:21, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

betrachtet man Versionsgeschichte, wurde Übersetzung abgebrochen, v.a. fehlen Belege und Kategorien Machahn 20:49, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 18:48, 7. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Werbetext mit vielen Wertungen. Harte Fakten (Verkaufsfläche, Umsätze, Mitarbeiter etc.) fehlen. Artikel ist verwaist -- Karsten11 13:34, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab mal angefangen; allerdings: Wenn man alles entfernt, was POV ist, bleibt nicht mehr viel übrig...
-- Tuxman 22:02, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitertKarsten11 12:13, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

sehr dünn! (an Mediziner weiterreichen?) Martin Se !? 21:17, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel mal ergänzend in die WP:QSM eingetragen. Relevant scheint der Mann zu sein, wenn eine Osteosynthese- Schraube nach tatsächlich "dem" benannt ist - allerdings fehlt diese entsprechende wichtigste Quelle. Viele Grüße Redlinux···RM 14:16, 20. Okt. 2008 (CEST) Nachtrag: Die entscheidene, die Relevanz beweisende Quelle hab ich nachgetragen.[Beantworten]
Hab jetzt noch die Kahnbeinfrakturklassifikation nachgetragen. Die relevanzsensiblen Bereich sind ausreichend bequellt. Medizinischerseits kein Akutfall mehr, aber natürlich ist der Artikel noch ausbaufähig. Viele Grüße Redlinux···RM 20:27, 31. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:46, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

könnte das mal jemand entfremdwörtern? ich versteh kein wort :)
-- Tuxman 21:38, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tja, ich verstehe auch keine Mathe- oder Medizinartikel. Hier nun leider auch wegen Zeitüberschreitung erledigt. Bitte wende dich mal an einen entsprechendes Portal, vielleicht kann man dir dort helfen. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 12:46, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:46, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Keine einzige Quellenangabe. Null Wikilinks, keine Kats, keine PD --Small Axe 23:58, 12. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs + Quelle fehltKarsten11 12:11, 8. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]