Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:34, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Im Text verstecken sich noch einige Tippfehler und stilistische Ungelenkheiten, der Einleitung täte eine Definition seiner Tätigkeit gut ("war ein XY"), nach der er auch kategorisiert werden sollte. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:58, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Der Text über Müller enthält zudem noch einen zweiten Artikel über den „Rückführungsdienst für Fremdenlegionäre“. Evtl. ist es sinnvoll, diese beiden Sachverhalte in getrennten Artikeln zu behandeln. Zudem ist ein Großzitat ganz am Ende des Abschnittes 2.5 „Die Bilanz des Rückführungsdienste“s meiner Ansicht nach sehr eindeutig URV und erfordert Paraphrasierung und Versionslöschungen. Vgl. auch Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#AutoQS:_URV_möglich.--Engelbaet (Diskussion) 15:53, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Nach neuerlicher Textergänzung durch den Erstautor ist die Darstellung nicht mehr konsistent (weshalb kam er in Gestapohaft? ist auf seine Darstellung der Entwürdigung durch die Gestapo überhaupt soweit Verlass, dass sie hier in die Enzyklopädie Aufnahme finden sollte?) und stellenweise wieder verschwurbelt. Das beginnt bei der Vorrede (erster Absatz unter der Hauptüberschrift „Leben“, wenn es heißt: „Der nachfolgende Versuch, das Leben und Wirken von Si Mustapha-Müller zu rekonstruieren, ist in diesem Sinne mit Unschärfen behaftet, zumal Müller-Mustaphas Nachlass bislang noch nicht ausgewertet wurde.“) Ähnlich auch später: „Müller erzählt dazu in Fehses Film eine völlig andere Geschichte, worauf unten noch genauer einzugehen sein wird. “

Ist es sinnvoll, Müller primär in die Kategorie:Revolutionär einzuordnen? Dann wäre er in erster Linie Teilnehmer der algerischen Befreiung vom Imperialismus und alles frühere könnte stark gekürzt werden. Für was benötigen wir den Abschnitt, der mit „Über die nun folgenden Jahre und die zeitlichen Abläufe gibt es – von Claus Leggewie bis Klaus Polkehn – unterschiedliche Darstellungen.“ beginnt. Kann dieser Abschnitt hier nicht ganz entfallen und der zitierte Satz in eine Fußnote, da ja offenbar Kellers Darstellung gefolgt wird? --Engelbaet (Diskussion))~ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Engelbaet (Diskussion | Beiträge) 11:23, 13. Dez. 2019 (CET))[Beantworten]

Ich fange mal ganz oben an. Die Kategorisierung hat mir in der Tat Probleme bereitet. Ich habe nicht umsonst auf die Charakterisierung durch die DNB verwiesen, denn Müller hatte nach seinem notdürftigen Volksschulabschluß und einem fraglichen Studium an der Parteihochschule der SED keine weiteren formalen Qualifikationen vorzuweisen, "Gründer und Leiter des Rückführungsdienstes für Fremdenlegionäre" wäre die einzige passende gewesen. Deshalb zunächst Geburt, gestorben, Mann, Deutscher, Algerier. Die Kategorie "Revolutionär" (ein erster Versuch, der Kritik an den fehlenden Kategorien entgegenzuwirken) hatte ich bereits gelöscht, bevor ich die weiteren Einträge hier gelesen hatte. Ich habe dann in Anlehnung an andere Heroen des Algerienkrieges zwei weitere hinzugefügt und eine noch nicht vorhandene. Restlos zufrieden bin ich damit auch noch nicht, ergänzende Vorschläge wären hilfreich.
Die Frage nach der Relevanz der Gestapo-Haft ist für mich nur hinsichtlich des Grundes strittig. Dazu gibt es zwei Erzählungen, und das habe ich dargestellt. Die Haft selber ist durch Zeitzeugen belegt, die Erniedrigungen, die er dort erfahren hat, sind mehrfach glaubwürdig geschildert worden, aber bei einer Person wie Müller würde ich ein Restrisko nicht ausschließen - ein Problem, auf das ich mit dem Vorspann im Abschnitt Leben hinweisen wollte. Ob das "verschwurbelt" ist, will ich nicht bewerten.
Steckt in dem Artikel ein zweiter? Ich kann mir vorstellen, zu einem späteren Zeitpunkt eine derartige Auslagerung vorzunehmen. Der Müller-Mustapha-Artikel hat seinen Ausgangspunkt in dem Artikel über Klaus Vack. Eigentlich sollte dort mehr über den Rückführungsdienst stehen, was mir dann aber in der Tat als falscher Platz vorkam. Ich habe dann über einen Artikel über die "Kofferträger" nachgedacht, doch das schien mir momentan zu umfangreich. Also habe ich den Teilaspekt aufgegriffen, der meinen ursprünglichen Intentionen am nächsten kam, bin das Thema aber von der Person her angegangen. Das Fernziel, Projekt "Kofferträger", bleibt.--Der wilde bernd (Diskussion) 16:46, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Zurück zum vorliegenden Artikel: Nachdem, was dort steht, gibt es meiner Ansicht nach zwei enzyklopädisch relevante Tätigkeitsstränge von Müller: Er war ein Unterstützer der algerischen FLN und „Wehrkraftzersetzer“ sowie Gründer und Manager von algerischen Naturparks. Damit kann man den Hauptpunkt der Darstellung auf die Zeit ab 1955 lenken. Bei allem zuvor muss man nicht mehrere Stränge von mutmaßlichen Tätigkeiten usw. darstellen, sondern kann hier sehr stark straffen. Ich hatte damit im Artikel ja schon mal angefangen. Also er war in Gestapohaft; in der Literatur werden verschiedene Gründe genannt. Ob er SED-Funktionär in Wiesbaden war, ob er auf der Parteihochschule der SED eine Ausbildung durchlaufen hat, ob er 1951 in die Fremdenlegion eintreten wollte, ob er vielleicht mal Privatsekretär von Buber-Neumann war usw., wissen wir nicht. Wir können es hier auch weglassen und brauchen damit nicht die Leser, die auch froh sind, wenn sie eine rasche Orientierung erhalten, zu verwirren. Ähnlich kann man auch folgende Passage ganz weglassen: „Am 16. Mai 1954 schreibt Müller unter dem Namen Michael Müller-Samson seiner Frau Sonja einen Brief. Als Absenderadresse gibt er an: Berlin-Nikolassee, Am Schlachtensee 36. Das ist die Anschrift der Villa von Rainer Hildebrandt, nach Keller ein Ort, an dem sich alle möglichen Geheimdienste die Türklinke in die Hand gaben. Er beteuert, dies sei keine Deckadresse, und es wäre ihm sehr unangenehm wenn sie bekannt würde. Darüber hinaus ist sein Brief Ausdruck einer großen Verzweiflung. Ihm sei viel unangenehmes passiert, noch niemals sei es so mies für ihn gewesen, eine Summe von Hoffnungen sei zerbrochen, er habe einen Nervenzusammenbruch gehabt und sei völlig mittellos.“ Ziel unseres Enzyklopädieprojektes ist alleine die Zusammenstellung bekannten Wissens, aber keine Wiederholung von Mutmaßungen über einen biographischen Ablauf, insbesondere an Stellen, die eigentlich unerheblich und extrem kleinteilig sind.--Engelbaet (Diskussion) 11:35, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Das gehört gründlich gestrafft.--Nadi2018 (Diskussion) 18:11, 16. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Der erste Teil ist nun gestrafft (steht zum Teil aber noch im falschen Tempus Gegenwart); der Rest ist noch zu weitläufig dargestellt und Zeitschriftenartikel werden als Werke von Mustapha-Müller ausgegeben. Mustapha-Müller wird noch nicht durchgängig mit diesem Namen benannt. Da Mustapha-Müller wohl nur eine relative Person der Zeitgeschichte ist, sind noch Hinweise auf seine Frau zu streichen, z.B. der Artikel in 50 Jahre Anwaltsverein für den Landgerichtsbezirk Aschaffenburg e.V. 1948 - 1998, Aschaffenburg 1998.--Engelbaet (Diskussion) 18:03, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Nun auch im Weiteren gestrafft.--Engelbaet (Diskussion) 09:28, 25. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Damit sich die Diskussion nicht verzettelt, weiterhin hier: Erstautor Der wilde bernd bezweifelt grundsätzlich den hier durch zwei Autoren festgestellten Straffungsbedarf (will z.B. Ausführungen über eine Verurteilung von Klaus Vack, die in dem Biographieartikel über Si Mustapha-Müller überhaupt nicht zu suchen haben, wieder in diesem Artikel haben) und regt an, nicht durchgängig das Lemma für die biographierte Person zu nutzen, sondern im oberen Teil Müller und erst im unteren Teil Si Mustapha-Müller. Er will sich aber hier an der QS-Diskussion nicht mehr beteiligen und beklagt fehlende Austausch von Argumenten meinerseits (nach dieser einen Revert einschliessenden Überarbeitung).

Der Erstautor kündigt an, „demnächst“ selbst den Teil über den „Rückführungsdienst“ (wie hier vorgeschlagen) auszulagern. Er hat ferner Bedenken gegenüber der Beschreibung in der Einleitung als „Kommissar der FLN“ (es müsste entsprechend SPIEGEL auch „politischer Kommissar“ der FLN heißen, meine Ungenauigkeit), sondern meint, dass hier der (letzte) Dienstgrad Major voll ausreichend sei (ich kann mir die militärische bzw. politische Hierarchie der FLN, die ja auch eine Kaderpartei war, in der es Putsche des militärischen gegen den politischen Zweig gab, nicht gut vorstellen; im mitteleuropäischen Denken ist „Major“ der unterste Dienstgrad der Stabsoffiziere und entspricht funktionell als militärischer Führer in etwa einem Kompaniechef oder einem Hörsaalleiter in einer Militärschule); Keller schreibt jedoch: „Si Mustapha beschränkte seine Aktivitäten nicht auf Legionärs-Rückführung. Nebenbei betätigte er sich als Waffenhändler und mischte in der "großen" Politik mit. Deshalb wurde jeder seiner Schritte von der Stasi observiert und unter dem Namen "Palmakowski" penibel aufgezeichnet.“ (Wiener Zeitung 2012). Folglich geht es ganz eindeutig nicht alleine um militärische Leistungen (psychologische Kriegsführung, Waffenkauf), sondern auch um politische Leistungen, die bisher offenbar noch nicht alle im Artikel stehen und die der Dienstgrad „Major“ nicht wirklich beschreibt. In mehreren Hinweisen von Der wilde bernd in der Artikeldiskussion scheinen deutliche Verbesserungen gegenüber allen Fassungen des Artikels auf (z.B. auch die Präzisierungen auf die Wochenpost statt einer scheinbar beliebigen Ostberliner Zeitung; was ich umsetzen konnte, habe ich getan. Einiges davon lässt sich allerdings vermutlich erst umsetzen, wenn jemand so tief in die Materie eingetaucht ist, wie der Erstautor).--Engelbaet (Diskussion) 10:44, 28. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich hab jetzt viele Nebendetails, die zu einem Artikel über die Rückführungen und nicht zur Biografie von Mustapha-Müller gehören entfernt. Außerdem viel Reportage-Stil inkl. Zitate entfernt. Sehe nicht wirklich, was die QS noch für diesen Essay tun kann, ist aber inzwischen auch deutlich besser geworden. --Johannnes89 (Diskussion) 20:28, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 20:34, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

als quasi (halb)staatliche Organisation schon eher relevant, aber leider verliert sich der Artikel in Details und Gesetze/Verordnungen. Gehört mMn kräftig gekürzt. Ich verlink mal die wichtigsten Begriffe, --Hannes 24 (Diskussion) 12:29, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Das wirkt sehr abgeschrieben. Ich hab schonmal das Verwaltungsgeschwurbel entfernt, die Projekte etc. müssten auch gekürzt werden.--Nadi2018 (Diskussion) 23:15, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Auf meine Straffungen gab es bereits einen Einwand auf meiner Disk. Autor beruft sich auf die OTRS-Freigabe. Allerdings sollten die einzelnen Projekte aus meiner Sicht auch nicht alle namentlich erwähnt werden, sondern zusammenfassend beschreiben werden. (PS: naja, so schlimm ist es jetzt nicht mehr, mehr mache ich nicht daran.)--Nadi2018 (Diskussion) 11:43, 17. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Alexey Chistyakov. --Krdbot (Diskussion) 16:21, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Hab völlig unbelegtes überwiegend entfernt und einen Beleg-Baustein gesetzt, auch für Informationen, die (auch aufgrund der stabilen russischen Version) als vermutlich gesichert gelten können (Lebensdaten etc.). Außerdem sprachliche Überarbeitungen. In der deutlich reduzierten Version QS abgeschlossen. --Johannnes89 (Diskussion) 19:16, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 19:15, 4. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:41, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und "massiven" POV (glanzvoller Rahmen, Schmelztiegel, Herzensanliegen, etc.....) entfernen und mit seriösen externen Quellen belegen. Das ist wohl eine schlechte "google"-Übersetzung der eigenen Website. --ArthurMcGill (Diskussion) 09:26, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 12:47, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Newcomer braucht Hilfe. --91.2.126.204 14:06, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:15, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Geburts- und Sterbedaten mit OR sind zu Wenig. --91.2.126.204 14:44, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:01, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

KLingt wie ein Werbetext oder URV. --Jbergner (Diskussion) 14:58, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Guckst du?--Druffeler (Diskussion) 15:15, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:16, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch ohne Belege, so eher schnell-löschfähig --Carmen Costa (Diskussion) 17:51, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:02, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Der richtige Ort für Buchrezensionen ist bei Amazon --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:34, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Das war sowieso URV (Buchbeschreibungen Springer VS). Ich hab auf LK-URV Verstecken der Vorversionen beantragt. --Nadi2018 (Diskussion) 00:14, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:34, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

unbelegt, die Tätigkeit während des 2. WK ist auch noch unbehandelt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:12, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:22, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

POVig/werblicher Linkcontainer --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:57, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Details - auch zu den Kursangeboten gehören auf die Website, die es nur auf Englisch gibt. Klickt man da oben rechts "Deutsch" an, landet man auf der Hauptseite der LMU und findet die Sommerakademie nicht. Daher soll das hier wahrscheinlich wiedermal ein Ersatz für die deutsche Fassung der Website sein.--Nadi2018 (Diskussion) 19:09, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die sehr hilfreichen Kommentare und Überarbeitungen. In der Tat planen wir auch eine englische Fassung dieses Wikipedia-Beitrags. Müssen wir hierfür etwas beachten, v.a. mit Blick auf "POVig/ werblicher Linkcontainer"? Wir verfolgen kein gewerbliches Ziel, sondern wollen die MISU als Institution mit ihrer fast 100-jährigen darstellen. --Meier max--Meier max (Diskussion) 12:31, 16. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Hallo, Meier max! Die englische Fassung betrifft dann ja die englische Wikipedia, die unabhängig von uns arbeitet. Dort gilt genau wie hier die Belegpflicht. Möglicherweise ist man dort etwas großzügiger bzgl. der Weblinks. Die Website über die LMU sollte aus meiner Sicht besser organisiert werden, ich habe die Seite der Sommerakademie über die Hauptseite der LMU nicht gefunden. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 18:04, 16. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:08, 16. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 12:49, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:06, 19. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:12, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:28, 19. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:10, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte EntPOVen, falsches Tempus, Marketinggeschwurbel, ausufernden Geschichtsabschnitt straffen.--Innobello (Diskussion) 15:33, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Auf letzte stabile Version zurückgesetzt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:06, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:45, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 19:10, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Relevanzprüfung --85.197.39.25 16:48, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 18:47, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

ausbaubedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:54, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:52, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

sprachliche Glättung und mehr Flossenträger 20:55, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:55, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Karin J Blakemore. --Krdbot (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:21, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachimport beantragt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:20, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:20, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

• Nach 3k7 "Ergänzungen" von Neuautor jetzt beleglose Liste + Rohdatensammlung. Bitte wikifizieren oder zurück auf Los. --LexICon (Diskussion) 22:25, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Ganz klar zurück auf Los. Vandalismus??? QS habe ich noch drin gelassen, ein bißchen Beobachtung schadet vielleicht nicht. --Matthias Lorenz (Diskussion) 23:45, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Ziemlich sicher kein Vandalismus. Aber da dieser Neuling in meinem Namen begrüßt wurde, habe ich ihm noch einen Hinweis auf die Disk gesetzt und werde "seinen" Artikel mitbeobachten. Danke für's Rücksetzen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 10:13, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich erle mal denn Artikel. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:58, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 18:58, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Aktualisierung erforderlich--Salzgraf (Diskussion) 13:49, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

QS-Baustein an falscher Stelle im Artikel eingesetzt. Nun Mangelbaustein. --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:04, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 19:04, 22. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Ist im ANR als Katja Christ angekommen. Wäre noch etwas von hier zu übernehmen? --91.2.126.204 00:03, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:33, 23. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kuchenmann. --Krdbot (Diskussion) 15:03, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls irgendwo Relevanz versteckt ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:04, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

P.S.: Amazon sagt, dass die CD 2017 hier erschienen sein soll. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Das sieht überwiegend nach Eigenproduktion und Regionalpresse aus. Aus meiner Sicht nicht relevant (verstehe von der Musikrichtung allerdings nichts...)--Nadi2018 (Diskussion) 22:46, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Versuchsweise LA. Relevanz nun dargestellt.--Nadi2018 (Diskussion) 22:59, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:23, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:02, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:23, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:17, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:24, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

• Belegfreier Artikelwunsch sucht Autor. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 23:31, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:30, 29. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

etwas mehr wiki und etwas weniger Fremdenführer Flossenträger 20:59, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Das heißt korrekt "Postgeschichtliches Museum Friesoythe" (Website, DNB) - was haltet ihr von einer Verschiebung?--Nadi2018 (Diskussion) 00:58, 27. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:20, 1. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

spätestens nach den letzten Ergänzungen formal schlecht. Es scheint, als würde hier ein komplettes Werksverzeichnis angestrebt, was gemäß WP:WWNI nicht erwünscht ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:56, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vor allem völlig unbelegt... erl.--Nadi2018 (Diskussion) 11:42, 14. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 12:35, 3. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]