Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:25, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren, falls relevant. Bei Werken nur im transcript Verlag wird das schon schwer mit der Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:19, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:18, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Ausbau einer Weiterleitung bitte zumindest kategorisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:06, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Man sollte insbesondere die Redundanzen zum Artikel Rückmelden beachten. Da eine Rückmeldung die mündliche Bestätigung der Räumungsprüfung ist, eine Räumungsprüfung aber auch ohne Rückmeldung getätigt werden kann (etwa bei nichtselbsttätigem Streckenblock), sollte der Artikel zur Räumungsprüfung behalten werden. Genauer gesagt sollte Rückmelden nach Räumungsprüfung verschoben werden, da inhaltlich besser gestellt. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 06:43, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal versucht, den Artikel mithilfe der 408 etwas aufzubessern. Es sind nicht alle Besonderheiten drin, aber ich denke, das Wichtigste sollte es sein. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 09:13, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:17, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Textwüste --PM3 06:33, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:24, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Weblinks im Text, Werbesprache, ggf. Belegbausteine. Fall relevant. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 09:44, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:24, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - es fehlen vor allem die werke!--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Auswahl seiner Werke ergänzt (nur die mit ISBN) Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:36, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:25, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

hat eine LD überlebt, ist aber formal weiterhin gruselig --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:24, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Einleitung fehlt, so wirkt das wie ein Kapitel in einem Buch und nicht wie ein Artikel in einem Lexikon. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:18, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Einleitung ist drin, sollte (muss) aber noch weiter bearbeitet werden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:45, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:24, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:56, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:25, 13. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Entschwurbelung des PR-Geblubbers. --PM3 06:47, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

warum ist das überhaupt relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:48, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:05, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch als Bleiwüste und mit Tippfehlern Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:49, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich konnte keines der beanstandten Probleme nachvollziehen. Weder fehlten Belege, noch sind mir Tippfehler aufgefallen, noch bietet der zusammenhängend geschriebene Absatz eine Gelegenheit zum Aufteilen. Nur der letzten Satz war abspaltbar. Ich finde auch, dass diese Darstellungsform der Monströsität des Themas gerecht wird -- es ist schwer verdaulich. --PM3 08:17, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 08:17, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

entschwurbeln, WP:Textwüste, für einen Verein eine falsche Infobox. Wurde schonmal als Werbeeintrag schnellgelöscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht Eingangskontrolle (Diskussion) 10:55, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Basler Bildungsgruppe AG. --Krdbot (Diskussion) 13:37, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Relevanz fraglich, völlig Belegfrei. --Doc. H. (Diskussion) 12:38, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Sehr fragliche Relevanz sogar. Führender Anbieter in der Nordwestschweiz?!? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:08, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:20, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

weiterleiten auf U-Boot#Kommunikation --DaizY (Diskussion) 15:56, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

+1 --Roger (Diskussion) 16:23, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Ich war dann so mutig. Selbst mit den Frequenzen geht es dort vollkommen durcheinander. Vermeintliche Verbesserungen des Erstellers ersetzten selbst diesbezüglich einen Unfug durch einen anderen. Alles was dort auch nur halbwegs ok war, steht bereits im Artikel U-Boot --DaizY (Diskussion) 22:47, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DaizY (Diskussion) 22:47, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Werbeeintrag, der relevant sein könnte --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:19, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Man sollte einen etwaigen LA nicht zu früh eintragen, aber nüchtern betrachtet findet man im Internet abgesehen von Branchen- und Verkaufsseiten nicht viel brauchbare Rezeption. Hier wird die Wirtschaftskammer rezipiert, die natürlich auch keine neutrale Organisation ist. Demnach soll es 2010 auf der Liste der größten Sägewerke Österreichs den 33. Platz belegt haben. Schwer zu glauben, dass allein dadurch Relevanz entstehen kann. Falls es darüberhinaus nennenswerte Rezeption gibt, dann fehlt sie zumindest noch im Artikel. --H7 (Diskussion) 15:39, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:06, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:17, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:34, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren bzw. Relevanz prüfen --Jonaes02 (Diskussion) 18:18, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:46, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls Relevanz vorhanden --Jonaes02 (Diskussion) 18:21, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:10, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Interwiki fehlt. Text sehr dürftig, Übersetzung aus de en-wp unvollständig. PA entfernt Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:54, 12. Dez. 2017 (CET) --PM3 08:25, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Interwiki hab ich gesetzt, alles andere ist kein Fall für die QS: WP:WQSNI. --PM3 08:27, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Die per BNS-Aktion entfernten und fehlerhaften Literaturnachweise fallen ganz sicher unter Punkt 3:"die Artikel an die Formatvorlagen anpassen", also nicht erledigt. Ob jemand Lust hat hinter ihm her zu fegen ist eine andere Frage. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:10, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

@Wassertraeger: Was da entfernt wurde waren keine Belege sondern ein Werkverzeichnis [1]. Bitte beende diese QS wieder. --PM3 13:20, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einfrieren in schlechtem Zustand wurde gewünmscht von PM3. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:33, 13. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:44, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

im ADB steht deutlich mehr, er wird ja auch was Schriftliches hinterlassen haben. (auf commons hab ich nichts gefunden)

p.s. ich hab den Verdacht, wir haben einen Adeligen-Spamer. In letzter Zeit häuften sich solche Nichtikel. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:28, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Das muss man leider sagen. Die Twitter-Generation scheint WP zu übernehmen :-/. Hier aber war nach ADB und HLS die Sache ganz gut abzurunden (alles, was in der ADB steht, muss man auch nicht in den Artikel reinschreiben ...--Zweioeltanks (Diskussion) 08:56, 13. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 08:56, 13. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte "wikifizieren". Wdd. (Diskussion) 16:34, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:51, 13. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:23, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:57, 13. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, falls die Rezeption für Relevanz reicht. --H7 (Diskussion) 13:31, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Die BKS-Links habe ich mal gefixt, sprachlich müsste das noch etwas überarbeite werden. -- Perrak (Disk) 13:43, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:49, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:38, 14. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chemnitzer Kunstverein LATERNE e. V.. --Krdbot (Diskussion) 14:27, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:59, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:40, 18. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:54, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:05, 6. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und Doppellinks entfernen --Karl-Heinz (Diskussion) 21:11, 12. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Doppelte Links sind raus, Refs bearbeitet, Weblinks bearbeitet, Div. andere Feinschleifungen. Sollte so passen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:54, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:54, 5. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

Telegrammstil tilgen, bitte ganze Sätze--15:35, 12. Dez. 2017 (CET)

Text ist beaarbeitet, Telegrammstil in ganze Sätze geändert. --Benutzer:Rudyguy21

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 12. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]