Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanz scheint denkbar, müsste aber noch dargestellt werden; vermutlich ist Nachimport fällig (vgl. EN-Artikel). Und natürlich wikifizieren. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:34, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Import beantragt.--Nadi (Diskussion) 14:02, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:57, 13. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heimatkreis-Lank. --Krdbot (Diskussion) 16:16, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --enihcsamrob (Diskussion) 15:06, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 13. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! IMHO erst damit. --Martin Sg. (Diskussion) 14:26, 13. Mai 2020 (CEST)

Beleglage sehr dürftig: Zwei Drittel der Belege führen zum eigenen YT-Kabnal, zu meinupdate.de oder auf Apple, was vielleicht gut für die Klickzahlen ist, aber nicht unbedingt das Behauptete belegt. --Blik (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übertrag von meiner Disk:

Also ich bin der Meinung, dass der Artikel schon ausreichend belegt ist. Lediglich 3 von 15 Belegen führen zu ihrem eigenen YouTube-Kanal. Und das sind lediglich die drei Musikvideos von Céline, die ich auf diese Weise eben verlinkt habe. Ich belege damit einfach nur, dass das Musikvideo im so und so vielten Monaten erschienen ist, mehr nicht. Aber natürlich könnte man es streng genommen auch herausnehmen, es ändert nichts am Artikel.

Apple Music kommt nur einmal vor. Diesen Beleg habe ich einfach aus dem englischen Wikipedia-Artikel zu Lenas Album kopiert. Er führt zu den Credits (die man natürlich auch auf Spotify z.B. finden kann). Und was in den DeinUpdate-Artikel steht, ist alles mit Screenshots und Videos auf den selbigen Artikeln gut und genaustens hinterlegt und belegt. Was will man da noch mehr... --Jnnc19 (Diskussion) 16:52, 12. Apr. 2020 (CET)[Beantworten]

Übertrag Ende

OK, ich präzisiere: Von 16 Links führen 7 zu YT-Videos oder zu Apple Music. Ich halte diese Belege bei Weitem nicht für "vom Feinsten", wie in der Wiki-Richtlinie gewünscht ist. Nur ein paar Beispiele: "Gerüchten zufolge soll Céline aus Paderborn kommen." - komplett unbelegt, muss also raus. "Zurzeit lebt und arbeitet sie in Berlin." - Beleg #2 führt zu ihrem Video - wo ist da der Beleg? Dass sie mal etwas von Berlin singt? - Das Video von Emrah Dikbayir, der 2 Abonnenten hat und das als Beleg #3 herhalten muss, hat nicht einmal 2.000 Abrufe - dass ich da meine Zweifel habe, dürfte nicht überraschen. Beleg #5, der zu Apple führt und belegen soll, dass sie "...als Mitautorin gelistet..." ist, belegt das überhaupt nicht, da ist sie mit keinem Wort erwähnt. Ist nur Werbung für Lenas Album. Und ob Deinupdate.de überhaupt als Belegquelle geeignet ist, bezweifele ich. Usw. usf. Gruß --Blik (Diskussion) 17:16, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Céline_(Rapperin)GWRo0106 (Diskussion) 17:26, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

1. "Gerüchten zufolge soll Céline aus Paderborn" Als Beleg, dass es Gerüchte gibt, dass Céline aus Paderborn kommt, habe ich die Google Suchanfage gennant. Wenn man "Celine Dorka" bei Google eingibt erscheint direkt als drittes Wort Paderborn. Das ist noch lange kein Beweis, dass sie aus Paderborn kommt. Deshalb steht da auch nur "Gerüchten zufolge". Es beweist, dass es eben Gerüchte gibt, dass sie aus Paderborn kommt bzw. man sie mit Paderborn in Verbindung bringt. Ich habe auch etwas überlegt, ob ich das wirklich so mit reinnehme, habe mich am Ende dann doch entschieden. Zumal irgendwann wird Céline sicher bekannt geben, aus welcher Stadt sie kommt. Dieser Satz wird also irgendwann sowie ersetzt und nie für immer da stehen.

2. Sie rappt in dem Song "Musstest raus aus deiner Stadt. Doch bist du glücklich in Berlin, ja?". Berlin ist also nicht ihre Heimatstadt, aber sie lebt dort. Eindeutiger kann man es nicht ausdrücken. Das ist das gleiche, als würde sie sagen, ich lebe aktuell in Berlin.

3. Was spielt es da bitte eine Rolle, wie viele Abonnenten die Person hat. Meinetwegen kann sie auch 100 Millionen Abonnenten haben und Journalistin einer grossen deutschen Zeitschrift sein. Wo ist das Unterschied? Das Video zeigt eindeutig ihren alten Instagram-Account mit ihrem Namen und ein Gesangsvideo von ihr. Und wie man eindeutig erkennt, ist das auch ihre Stimme und ihre Gesicht. Mehr Beweis geht gar nicht. Ist auf jeden Fall viel eher und mehr ein Beweis als irgendeine Aussage von einem Journalisten, von einem Medium, wo man nicht weisst, ob das stimmt, ob der Typ Recht hat, usw. oder nicht doch falsch ist. Hier hast du die Quelle und den Beweis vor deinen Augen, was du bei fast allen Quellen/Belegen sonst bei Wikipedia nicht hast.

4. Ich habe noch nicht ein einziges Mal in ihr Album reingehört und du unterstellst mir, dafür Werbung zu machen:D Fakt ist, sie wird in den Credits erwähnt. Das kann jeder nachlesen, da braucht man auch nichts zu leugnen.

5. Natürlich, DeinUpdate ist das größte und bekannteste Rapmedium. Andere Medien werden ja Wikipedia auch als Belegquelle verwendet, warum dann nicht DeinUpdate? Zumal DeinUpdate in den vorliegenden Artikeln, die ich als Quelle genannt habe, ihre Aussagen sehr gut belegt haben, mit Bildern und Videoaufzeichnungen. Eindeutiger und mehr Beweis geht es praktisch nicht. Jnnc19 (Diskussion) 19:48, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zu 1-4: Wiki-Richtlinie ist: Alles muss eindeutig belegt sein. Irgendwelche Google-Treffer-"Hinweise" oder Textzeilen in Songs sind das eben nicht. "Das kann jeder nachlesen" - Nein, es geht nicht darum, dass ich es nicht glauben würde, aber wenn Du etwas belegen möchtest, dann muss das auch in besagtem Beleg zu finden sein. Und das war/ist es nicht. Zu #5 sollen sich andere äußern, die sich in dem Gebiet besser auskennen als ich. Es geht mir nicht darum, etwas schlecht zu reden - es geht mir darum, den Artikel besser zu machen, sodass er Wiki-Qualität erreicht. Gruß --Blik (Diskussion) 20:22, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

@Jnnc19: Bitte lies mal die Seite WP:Q, was hier bei Wikipedia mit "Belegen" gemeint ist. Youtube-Videos gehören nicht dazu, selbstergoogelte Treffer und persönliche Rückschlüsse aus Videos, Bildern oder Songtexten auch nicht.

Ich weiß nicht, was Du mit "Rapmedium" meinst, aber "Deinupdate" wirkt auf mich - entschuldige die deutliche Sprache - wie ein Online-Werbeprospekt mit Schlagzeilen auf dem Niveau des Goldenen Blattes. Eine Quelle im Sinne von WP:Q ist das keinesfalls. --87.150.2.25 18:25, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 13. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen

Diff seit QS -- Luke081515Bot 03:52, 12. Apr. 2020 (CEST)

Baustein entfernt. Ist zwar noch kein Wikidata-Objekt erstellt, aber dafür sind Bausteine nicht da. Die kommen eh automatisch.

Tatsächliche Mängel waren 1.) keine Koordinaten, 2.) die Quelle war nicht angegeben und 3.) die Allgäuer Nagelfluh-Schichtkämme waren nicht erwähnt, geschweige denn verlinkt (den umgekehrten Link hatte der Ersteller hingegen inzwischen gesetzt - das ist, als würde in einem Stadtteilartikel die übergeordnete Stadt nicht erwähnt). --Elop 15:00, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elop 15:00, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Falls es sich hier um ein allgemein anerkanntes Forschungsinstitut i.S. unserer Relevanzkriterien handelt: Wikifizieren, Lemmaverschiebung, Weblinks in "echte" Einzelnachweise umwandeln. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 10:40, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Return to Sender

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 11:00, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Transkriptionsfehler und externe Weblinks in Artikeltext. Berihert ♦ ^(Disk.) 12:26, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc Taxon --Krdbot (Diskussion) 19:54, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:23, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

-QS, da LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:07, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:07, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, mindestens PD, Kat nachsetzen J.R.2003:DD:7F2C:6701:C03C:913:2180:B4BE 22:35, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet: mindestens PD, Kat nachsetzen ? Der Eintrag wurde überarbeitet und ausgebaut.

PD bedeutet Personendaten, eine Vorlage am Ende der Seite (ist nur in der Bearbeitung zu sehen. Kat steht für Kategorien. Ansonsten siehe auch Hilfe. J.R.2003:DD:7F1A:FD01:95AD:63E4:7918:8D2E 13:06, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

-QS, da LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren evtl. Falls nötig Vollprogramm--Valo139 (Diskussion) 09:12, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Lorbeerblatt - in den Probenraum verschieben, wie abgesprochen. --91.2.118.131 09:43, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Kann man dieser Dauer-Frechheit nicht mal irgendwie Einhalt gebieten? Es gibt doch Absprachen über den Umgang damit (Verschiebung in die Artikelstube). Warum gibt es keinen Bot, der das erledigen kann, noch bevor die Artikel überhaupt hier landen? Das müsste für Kundige doch ein Kinderspiel sein, dafür einen Bot zu basteln, so stereotyp, wie diese "Artikel" sind. --87.150.2.25 14:13, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Valo139 (Diskussion) 18:01, 16. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - ein einzelner Satz mit Infobox ist kein Artikel ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 09:22, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da die QS keine Artikelschreibstube ist und für medizinische Wirkstoffe ein Fachportal existiert, käme die QS Medizin infrage, oder eben der Benutzernamensraum. Solche Einzeiler fände ich eigentlich nicht akzeptabel, leider kann man da geteilter Meinung sein. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 09:25, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Einzeller? --87.150.2.25 18:06, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ein Lob auf den Stub - siehe Kurier. --91.2.118.131 09:44, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ameisenigel (Diskussion) 20:45, 20. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

die eigentliche Liste fehlt NNW 12:13, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Da es nicht der erste Artikel dieser Art ist und wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia befinden - mal diese Frage: Wäre das Lemma „Liste der historischen Denkmäler auf der Insel Tudy“ angepasster? --Joel1272 (Diskussion) 12:18, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Würde ich schon für besser halten, da es im Französischen "Liste DES Monuments..." heißt und das ein Sprachmix ist. Die deutsche Version finde ich besser. Aber keine gute Idee, weil die Hauptkategorie "Liste (Monuments historiques in Frankreich)" heißt.--Nadi (Diskussion) 18:15, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA NNW 13:54, 29. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

die eigentliche Liste fehlt NNW 12:14, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA NNW 13:54, 29. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

die eigentliche Liste fehlt NNW 12:14, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA NNW 13:54, 29. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:19, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nico1995fcb (Diskussion) 23:54, 30. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieen Lutheraner (Diskussion) 22:26, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:11, 5. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich noch entholpern --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:40, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Mit "Entholpern" ist es da nicht getan. Der Artikel ist geschrieben im Stil eines Groschen-Krimis. Und er ist in der zweiten Hälfte komplett unbelegt. Was seltsam ist, denn "die Justiz" oder auch ein journalistischer Enkel werden doch sicher ihre Ergebnisse dokumentiert haben. --87.150.2.25 16:14, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hatte nur reingelesen und dabei gesehen, dass das nicht enzyklopädisch ist... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:19, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

War keine Kritik an Dir. Sondern an dem Artikel. :-) --87.150.2.25 18:02, 14. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das fängt schon bei der Intro an: "Als Leiter der Sicherheitspolizei war er für den Tod von mindestens 45 Menschen (mit)verantwortlich." Sowas geht enzyklopädisch ja wohl gar nicht. Entweder er ist verantwortlich oder mitverantwortlich - und zwar ist er das, was die Quellen hergeben. So eine neckische Klammerformulierung, die das offenhält oder ins Belieben der Leser stellt, ist enzyklopädisch ja wohl indiskutabel.
Auch "steckte er hinter dem Tod von..." kann man schreiben, wenn man gerade an einer neuen Folge von "Die drei ???" schreibt, aber nicht in einer Enzyklopädie. Ich würd's ändern, habe aber keinen Zugang zu der Quelle. --87.150.3.102 11:22, 15. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:36, 11. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

• 2k8 Ergänzungen von Neuautor. Bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 21:02, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren (format, Kategorien, NPOV) --Rmcharb (Disk.) 21:16, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zurück in den BNR, soll der SDler sich zunächst mit den diversen Richtlinien beschäftigen, anstatt hier kostenlose Unterstützung für seine Produktwerbung zu bekommen. --Joel1272 (Diskussion) 21:23, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Den Anfang habe ich eben trotzdem mal übernommen, ist ja Ostern ;) Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 21:43, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:39, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:13, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:00, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 13. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Belege beibringen bitte! --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 19:26, 12. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 12. Mai 2020 (CEST)[Beantworten]